Nébuleuse de la carène, coefficient RVB

[patrice G]

Bonjour à tous

voilà mon premier autoguidage, la cible, la nébuleuse de la carène (ngc3372) avec le trou de serrure et la fameuse étoile eta carinae.
Je n'ai trouvé, jusqu'à présent, aucune référence d'image avec la même configuration que moi, donc pas vraiment d'idée du résultat final qu'il faudrait obtenir.

La première image est une pose de 5mn au 200, centrée sur le trou de serrure, et juste une petite reprise des niveaux et courbes rvb avec photoshop, et aucun prétraitement.
La deuxième un champs plus grand réalisé avec le 80ED EON, une seule pose la aussi, mais de 8mn.traitement idem trou de serrure.
Comme je ne connais rien de mon tube et ce que je peux encore en faire, j'ai repris le trou de serrure avec un autre cadrage et 8mn de pose. Toujours au 200
La dernière est une tentative de prétraitement sur iris, avec addition de 17 poses de 8mn, 7 darks, 7 flats, 7 offsets. 2H16 de pose. reprise Photoshop. Une grosse daube, mais si certain veulent retoucher...
Maintenant, j'ai un petit souci dans la phase de prétraitement, jusqu'à l'empilement pas de problème, malgré la rotation de champs; par contre concernant les coefficients RVB, là, ça pêche!!!
j'ai lu qu'en faisant une photo d'une feuille papier photo pour imprimante et mesurer les valeurs RVB avec iris, sur 3 zones différents, et faire une moyenne, ce qui me donnera les valeurs propre à mon apn;
ma question: il est impératif de faire avec avec ce type de feuille?
La valeur iso de l'apn a son importance?
Et le seuil de visualisation, doit-il être ajusté avant de mesurer les valeurs?
J'aimerai arriver a additionner mes 2h, et surtout avoir des couleurs correctes!
Quelle proportion de flat, dark et offset pour le prétraitement?
Pour le reste on verra après.

350D au foyer du 200x1000 sur atlas EQ-G
lunette guide: 80ED EON+PL1M
autoguidage, guide master,
commande apn: pocket shutter
iso 400
je précise que l'apn et équipé d'un grip, un poids supplémentaire, qui pour l'instant ne me gêne pas, mais occasionne peut-être un défaut sur l'image, mais que je ne sais voir, à moins que ce soit ça qui provoque une légère flexion? Que l'on voit plus sur l'image pré traitée.

j'en profite pour glisser une capture d'écran du guidage avec guide master, un avis?
Voilà
patrice
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour Patrice, c'est beau et ça fourmille d'étoiles ; je laisse les spécialistes du traitement te répondre...

Jean

[invite08108e1f]

Bonjour,
Bravo Patrice ,en tout cas c'est impressionnant à l'écran
Marc

[invitee907ed75]

C'est magnifique !!
et qu'elle joie de découvrir les objets de l'hémisphère Sud

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0d2d722e]

Salut Patrice

j'aurais bien du mal a te dire si l'image et bien traité ou pas ...pareil je n'ai aucune référence pour cette image
en revanche tout ce que je peux dire c'est que perso je les trouves superbes avec un plus pur la 1ere
a+

Gérard...*

[patrice G]

Merci les gars, trop sympa d'être passé aussi vite!
Et toi gérard, t'as bien traité quelques images!!!!
pas d'idée sur les coef rvb???????? sans ça, les empilements restent en monochrome, tu colorises comment tes images? que ce soit avec iris ou deepskystaker!
patrice

[invite0d2d722e]

Patrice, je n'ai travaillé pour le moment qu'avec des images couleurs et j'utilise la balance des blancs que j'ai rentré dans iris correspondant approximativement a la balance des blancs du 350d
en général je suis satisfait après avoir fait un "black"& "white" dans iris, je fini en ajustant a ma sensibilité sous toshop
donc pour moi ta nébuleuse a de bonne couleurs
si elle nous plait et qu'elle te vas aussi alors ne te prend pas trop la tête

[patrice G]

salut gérard

Y a donc quelque chose qui m'échappe...c'est pas que je veuille me prendre la tête, je n'ai aucune couleurs après l'empilement, même si je choisi la balance des blanc de l'appareil, idem sur deeskystaker, je traite des raw..., c'est différent en tiff? et la première photo que tu trouves bien traitée n'est qu'un RAW, pose unique de 5mn,convertie en tiff, reprise photoshop, c'est pour cela qu'il y a des couleurs!!!
pour l'empilement, J'ai bien rentré des coefficients rvb après avoir chercher des valeurs comme sur la méthode décrite au dessus, j'ai obtenu des couleurs, certes, mais qui ne me permette même pas de de refaire ce que j'ai sur une pose unique!!!!! je cherche juste un équilibre cohérent.
Maintenant je n'ai fait que le black pour équilibrer le fond pas le...white, je regarde ça.
patrice

[invite3e87e53f]

Salut Patrice,

pareil pour moi, je me contente d'admirer ton résultat, je le trouve très beau !

[invite57046850]

Bonjour,
Je troiuve ton image très belle pour un premier essais: bravo.
Pour avoir une idée des couleurs, je consulte les images des grands de l'imagerie sur le net, (hors ceux qui travaillent en fausses couleurs).
Pour le guidage ton écran me suggère quelques remarques:
Ton étoile guide est saturée (100% de luminosité), cela nuit à la précison du guidage. Il faut que tu règles le gain de la WC pour être entre 50% et 80% de luminosité, ainsi Guidemaster calculera au plus précis le "centre de gravité" de la tache que représente l'étoile.
J'ai les meilleurs résultats en cochant " dynamic agressiveness" et en mettant les agressivités à 100% (en haut) ainsi c'est guidemaster qui gére l"agressivité" en fonction des écarts qu'il constate.
2 s de pose est la valeur que j'utilise car elle me semble un bon compromi pour géréer la fréquence des corrections et réduire l'influence de la turbulence. Ceux qui ont des montures haut de gammes bien lourdes et rigides peuvent mettre nettement plus, mais avec nos chinoise il ne faut pas réver!

Encore bravo et bon ciel à toi
Pierre

[Edelweiss68]

Très joli!

[invited0244bf9]

De superbes nuances, et quel plaisir de découvrir cette nébuleuse "exotique" !!!
Un premier essai qui est un essai de pro, bravo Patrice !!
Pour l'écran guidemaster, ça ressemble beaucoup au mien. Comme Pierre, je dirais que l'étoile guide est un chouïa saturée, et je règle le temps d'expo sur 1.5 et non sur 2. Mais je fais tout ça un peu à l'instinct ...

[patrice G]

Salut
déjà merci a vous, ça avance, votre aide m'est précieuse
alors, après avoir joué toute la journée(-sieste) avec iris et cette fameuse balance des blancs, j'ai fini par saisir un minimum. Avoir des coefficients + ou- correct à rentré dans la fenêtres ça aide!
Pour un350D j'ai trouvé pour le rouge:1,500/vert:1,000/bleu: 1,3; pour débuter le traitement ça va mieux que pour le premier coup avec les mesures manuelle, très aléatoire. Tu as raison Gérard, trop prise de tête...
en suite je me suis amusé avec tous ce qui ce trouve dans l'onglet visualisation, sur iris, et une reprise photoshop, cette fois j'ai un empilement «*correct*» et des «*COULEURS*», qui reste à travailler...et, mes 2h16 empilées, c'est cool
a partir de là je pense que peux commencer à peaufiner le traitement.

Pierre
je te remercie pour tout ces petits détails, qui, j'en suis sur, apporteront un plus, je te fais confiance pour ça.

Anne, pour l'instinct, je pense qu'au début, on en est tous un peu là, je rajouterai ton info du temps d'expo, histoire de comparer, voir plus de 2s ça turbule pas mal chez moi, je découvre le truc, vais voir avec le temps, euuhh, pro???éhéh, cool
Mon p'tit gérard, ben, pour la commande black & white, pas vu de grosse différence, vu trop de truc à la fois aujourd'hui, , mais j'y reviendrai dessus
tu rentres quelle mesure, même approximative...

merci valère

voilà, aujourd'hui j'ai fait un grand pas, merci à vous
patrice

[Maxime001]

Salut, comme je le dit toujours, je n'y connais rien au traitement en ciel profond, mais je peut un peut donner mon avis si tu veut ;
Déjà, première remarque très positive; tu a une très bonne mise au point avec de belles petites aigrettes.
Sur ta pose unique (premiere image) Il y a beaucoup de signal, ce qui est vraiment bien et je t'en félicite! Les débuts en autoguidages doivent être bien galère, j'imagine, un peut comme le planétaire je suppose, tu a une image correcte de ce coté la, cependant je pense appercevoir un très léger filé, mais ce n'est que le début!
Sur ta 2eme image, ton fond de ciel est bien propre et sombre, comme je les aimes.
Je ne sais pas si c'est une impression mais je croit voir sur ton avant dernière image des étoiles un peut empatées, pas très net, enfin ce n'est qu'une impression encore.

[patrice G]

Salut maxime

faut pas forcément être expert pour voir un défaut, si ça gêne l'œil c'est que c'est pas bon, pas toujours facile de juger son propre travail, a moins de le laisser quelques jours de côté, pour mieux apprécier, et se remettre en question, et ce n'est que le début!! dur dur...
La première me plait aussi, le temps 5mn plus approprié que les 8mn sur la troisième, qui me crame pas mal les petit amas d'étoiles, effectivement elle est empattée, le temps de pose et surement un peu trop élevé. A suivre
merci pour ces observations
patrice

[invitea7f844ee]

Pour les coefs RVB d'Iris, j'ai compilé tout ce que j'avais trouvé ici :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033581.html

Si vous avez fait d'autres mesures sur vos APN, ajoutez les à la suite du message sur Astrosurf.

A+

Fred

[invite3c7c04f3]

magnifique nébuleuse Patrice

J'ai une préférence pour les versions en pose unique, elles me paraissent plus naturelles.

Moïse

[patrice G]

Bonjour
Un peu plus d’un an sans trop faire d’astro, c’est dur...
Pour cette fois, j’ai fait modifier mon apn en filtre Baader avec un alimentation 12v, mais aussi investi dans un moteur de mise au point, et pour la première image en Baader je tenais à faire un objet déjà fait pour mieux comparer.
Donc voilà, le setup reste le même sauf l’APN modifié
Un problème de batterie qui alimente mon ordi m’a limité au nombre de prises de vue .
Pour l’autoguidage j’applique vos conseil et ça marche plutôt bien.

12 poses 5mn 400iso
7 darks, 9 flats,9 offsets
Prétraitement DSS reprise Photoshop
Patrice

[pierrejos]

très joli

[lmdlg]

Merci pour nous avoir fait découvrir cet objet invisible sous nos latitudes...

À bientôt !

[patrice G]

Merci de votre passage à vous deux ! et aux 115 autres.
Patrice

[inviteca203aa9]

J'ai trouvé ce cliché très impressionnant en terme de résolution et de champ, mais je n'osais suggérer une version N/B.

[chris43]

Un seul mot : magnifique !

Christine

[patrice G]

Merci Chris et Dom
N/B tu la trouves trop rose ??? j’ai bien essayé en désaturation pour travailler les contrastes, ça reste un peu mieux en couleur voir un poil plus saturé, ça serait dommage après avoir fait défiltré.
J’en mets une désaturé, pour le fun.
A+
patrice