oculaire coulant 50 ou 31,75

[olicel]

salut, j'ai un Newton 200/1000 celestron avec possibilité de mettre des oculaire 31,75 ou 50mm. actuellement je n'ai qu'un 31,75 de focal 20mm. Autant dire qu'on peut vraiment pas faire grand chose avec ca.
J'aimerais donc investir dans des occulaires/barlow. Ce qui m'interesse c'est le ciel profond, nebuleuse et galaxie. Je pensais prendre une barlow 2x et un occulaire de 7 ou 9 mm. mais est-ce mieux en 50 ou en 31,75 ? est-ce que ca augmente le champ de vision ? kel champ de vision prendre ?

merci,

Olivier
-----

[invite1b984659]

50 c'est évidement mieu que 31,75 apres c'est une question de prix.

[invitef91f4d06]

Si tu veux observer le ciel profond (galaxies, nebuleuses ...) n'utilise pas de trop forts grossissements car tu n'aura pas assez de lumière

Ton 20mm est idéal pour l'observation du ciel profond

[pephy]

bonjour,
le coulant de 50 ne donne pas un champ plus grand.
C'est seulement le coulant utilisé dans les instruments professionnels.
Pour un amateur on trouve d'excellents oculaires en 31.75
Avec un 200/1000 l'oculaire de 20mm est pas mal, mais ne donne pas le grossissement résolvant;cela vaudrait le coup d'essayer un 9mm.
Sur un C8 (203/2000) j'utilise essentiellement un 25mm et un 15mm.
Une barlow x2 de bonne qualité serait aussi utile:l'Omni x2 de (model #93326)Célestron est bien

[A voir en vidéo sur Futura]

[olicel]

le coulant de 50 n'est meme pas plus agreable a l'oeil?

sinon un 9mm en 31.75 et une barlow 2x...

avec le 20mm je suis assez decu de ce qu'on voit qd meme ... Adromede est a peine visible comme une tache flou.

Olivier

[invitef91f4d06]

Apres tout depend de la qualité de ton oculaire, qu' est ce que tu utilise ?
C'est vrai que comme tu utilise un 200/1000 tu peux grossir un peu plus

[olicel]

j'utilise l'occulaire fournit avec le telescope... Mais je truove que ca grossit tres peu... j'ai tenté jupiter aussi, on voit a peine que c une planete !


Si tu peux me proposer des occulaires de bonne qualité je suis preneur.

[invitef91f4d06]

Pour les planètes comme Jupiter la tu peux grossir

Personnelement j'utilise un series 500 PlÖssl de 6,5mm et pour les planete c'est super
Tu peux utiliser aussi des orthoscopiques (OR)

Je te conseil d'utiliser un focale relativement gros que tu utilise avec une bonne barlow de 2X ou 3X

va voir sur ce site t'aura un petit apercu des prix : http://www.astronome.fr/oculaires_1_25P.htm

[olicel]

en gros plutot une bonne barlow et une occulaire peut grossissant ?

les barlow variables ? c bien ?
ca marche comme un zoom d'appareil photo ?

[invitef91f4d06]

J'ai vu ca aussi sur des occulaires mais je sais pas si c de bonne qualité, je pense que oui mais il faudrait poser la question

[pephy]

bonjour,
la vision télescopique est souvent décevante;tout paraît toujours trop petit!
et pourtant: Jupiter diamètre apparent 35,4 secondes (il peut être plus gros à certaines époques);grossi 50 fois (oculaire 20mmm sur une focale de 1000) cela donne 29,5 minutes soit quasiment le diamètre de la Lune vue à l'oeil nu...
Mais pour espèrer voir tous les détails que l'instrument permet de voir compte tenu de son diamètre (200mm) il faut un grossissement de 200 fois environ. En l'absence de turbulences on peut aller jusqu'à doubler ce grossissement.

[invitea8d97425]

Bonjour,

Le 50 c'est bien, mais il faut parfois y mettre le prix... Par exemple, dans mon association, nous possédons un Schmidt Cassegrain 400/4000 avec un jeu d'oculaires Meade SWA (Super Wide Angle) de 32, 24 et 18.5 mm; avec le 32, on peut avoir la pleine lune en entier (attention les yeux ). Par contre, il faut débourser environ 450 euros... Les images sont rares et chères ! Sinon, on peut certainement trouver des bons oculaires en 31.7.

[coquilledenoix]

Bonsoir, avec un 200/1000 (tien,comme moi) j'ai opté pour une barlow 3X de Télévue simple achromatique ( 2 lentilles).Avec une trois fois tu passe ainsi de 50X à 150X et tu économise un oculaire.Pour ce qui est de passer au diamètre de 50 mm , je n'en possède encore pas , mais ça viendras. Ciao.

[molek73]

Bonjour,

L'ajout de Barlow n'altère t il pas la qualité de vision de l’oculaire? Il me semblait avoir lu qu'il fallait plutôt privilégier un bon oculaire qu'un système barlow+oculaire

[omicron]

Salut,

C'est tout a fait vrai simplement parce que plus il y a de verre plus l'image a des chances d'être altérée !
Sinon sympa ton déterrage de post de 2005 peu de chance d'avoir l'avis des protagonistes

Bon ciel
Rom

[molek73]

Je déterre les vieux posts pour éviter de nouveaux sujet redondants!