La question à sans doute été posée des dizaines de fois mais je n est pas trouve.
En écartant la question du budget quel sont les appareils photos numériques les mieux adaptés à l astrophoto ?
Je vois que la plupart des gens préféré canon à Nikon pourquoi ?
je vois aussi le eos 1000 souvent cite plutôt que des appareil us moderne genre eos 550 ou 500 est ce seulement pour des questions de budget ou y à t il d autres raisons ?
Merci
Bonjour Mirthorn,
Pour moi c'était un problème de budget et j'ai un 1000D Canon !
Marc
Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés
bonjour et bienvenue,
ilya un dossier dans astronomie magazine n°133 avril 2011
TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré
Bonjour, tout le monde ne préfère pas Canon
J'ai un Nikon D3100 qui monte à 1600iso sans souci, regarde ce qu'il donne :
http://forums.futura-sciences.com/ma...-pleiades.html
http://forums.futura-sciences.com/ma...n-avortee.html
http://forums.futura-sciences.com/ma...ssionnant.html
Jean
CIELMANIA, le blog d'un photographe du ciel.
bonjour et bienvenu aussi mirthorn ,
pour le choix canon/nikon il est du au format "natif" des images (raw) qui chez canon (cr2) ne subit aucune compression ,et est donc plus adapter a l'astrophotos.
l'autre parametre est la taille du capteur de l'apn , en general le format aps-c (+/- la moitier du 24/36) est le plus employer et le mieux adapter a la majoritée des telescope (c'est pas le cas du "full frame",... 24/36).
et surtout le nombre de Mpixels du capteur...
la ce qui compte c'est la surface des photosites (pixels du capteur) , en astro :
moins de pixels=plus grand pixels pour tel format de capteur ...donc plus sensible en faible lumiere (les "vieux" 300/350d avec leur "gros photosites" sont toujour la!).
ce principe est en pratique contredit par l'evolution technologique du materiel
par ex: les nouveaux capteurs canon "retro eclairer" que l'on trouve sur le 550d/600d/60d qui avec 18mpixel (ca me semble dejas trop!...?) fournissent une sensibilitée accrue (6400i)
il me semble qu'il faudrait s'interesser au 1100d qui viens de sortir et avec 12mp en aps-c rajeuni le 1000d.
par contre je ne suis pas sur que lui soit equipé du fameux capteur "retro-éclairé" ....?
petit lien sur un test du 550d a la page du capteur:
http://www.focus-numerique.com/test-...onique-12.html
qui a des infos sur le 1100d ?
a+ jo
Bof ! en plus ils sont même pas jolis les NikonEnvoyé par jbfe
Bonjour, tout le monde ne préfère pas Canon
J'ai un Nikon D3100 qui monte à 1600iso sans souci, regarde ce qu'il donne :
http://forums.futura-sciences.com/ma...-pleiades.html
http://forums.futura-sciences.com/ma...n-avortee.html
http://forums.futura-sciences.com/ma...ssionnant.html
Jean
Marc
Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés
Marc
Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés
Tu es à la solde de CANON, c'est ça ?Bof ! en plus ils sont même pas jolis les Nikon
Jean
CIELMANIA, le blog d'un photographe du ciel.
Chuuuuuuuuutt !!!!!!!!
Marc
Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés
Je vais prêcher pour ma paroisse mais le canon 350D est très bien !Non sérieusement, que ce soit canon ou nikon, c'est bon, après tout dépend ton budget, si veux acheter neuf ou d'ocas ! le mien par exemple je l'ai acheté 200€ sur leboncoin
Julien.
Bonjour Bulbbonjour et bienvenu aussi mirthorn ,
pour le choix canon/nikon il est du au format "natif" des images (raw) qui chez canon (cr2) ne subit aucune compression ,et est donc plus adapter a l'astrophotos.
l'autre parametre est la taille du capteur de l'apn , en general le format aps-c (+/- la moitier du 24/36) est le plus employer et le mieux adapter a la majoritée des telescope (c'est pas le cas du "full frame",... 24/36).
et surtout le nombre de Mpixels du capteur...
la ce qui compte c'est la surface des photosites (pixels du capteur) , en astro :
moins de pixels=plus grand pixels pour tel format de capteur ...donc plus sensible en faible lumiere (les "vieux" 300/350d avec leur "gros photosites" sont toujour la!).
ce principe est en pratique contredit par l'evolution technologique du materiel
par ex: les nouveaux capteurs canon "retro eclairer" que l'on trouve sur le 550d/600d/60d qui avec 18mpixel (ca me semble dejas trop!...?) fournissent une sensibilitée accrue (6400i)
il me semble qu'il faudrait s'interesser au 1100d qui viens de sortir et avec 12mp en aps-c rajeuni le 1000d.
par contre je ne suis pas sur que lui soit equipé du fameux capteur "retro-éclairé" ....
petit lien sur un test du 550d a la page du capteur:
http://www.focus-numerique.com/test-...onique-12.html
qui a des infos sur le 1100d ?
a+ jo
Si je comprend bien le mieux est ici l'ennemie du bien
Les 18Mpx des appareil récent sont un plus dans la photographie "normal" ou la lumière est généralement bonne par contre en astro ou les lumière sont faible mieux vaut de "gros" pixel mais avec une sensibilité supérieure.
hello, ouaip c'est ca!
je dit pas que 18mp c'est trop pour le format apsc , mais que le choix doit se faire (pour l'astrophotos) en choisissant :
le capteur le plus grand (aps-c) avec la technologie la plus recente ET le plus petit nombres de mpixels (qui lui ne fait que croitre.... marketing ,marketing).
il y a une limite theorique sur la densitée pixel/cm2 , mais la j'suis plus assez calé , car c'est les lois de l'optique qui rentrent en jeux...(d'autres pourrons t'en dire plus)
il faut que tu sache si tu destine ton futur reflex "exclusivement" a l'astro (dans ce cas canon!)
ou si tu compte faire plus de photos "normal" (la il me semble que nikon est mieux en ce moment ...)(c'est pas jean qui dira le contraire)
merci marc
mais c'est pas ecrit clairement quelle est la generation du capteur (comme pour les autres test que j'ai pu lire)
il est donné aussi pour 6400i (comme le 550/600/60/...)
mais ca ne proviens peu etre que de la puce de traitement (digic4) qui elle est la meme!
jo
Les Canons et notamment le 350d et le 1000d ont les faveurs des astrophotographes car ils ont un avantage énorme par rapport aux autres marques : ils font des photos au format RAW qui est le format brut de brut sans retraitement électronique par l'appareil.
Maintenant, je ne sais pas si les autres marques sortent leurs nouveaux modèles avec la possibilité de faire des RAW ?
Ensuite, faut pas oublier le poids des apn car ça pèse.
C8 & Equinox 80ed sur NEQ6, 1000d Astrodon & DMK31
il faut que tu sache si tu destine ton futur reflex "exclusivement" a l'astro (dans ce cas canon!)
ou si tu compte faire plus de photos "normal" (la il me semble que nikon est mieux en ce moment ...)(c'est pas jean qui dira le contraire
Exactement
Sinon un avantage pour Canon, c'est la possibilité de faire défiltrer l'appareil ; chez Nikon ça a l'air bcp plus compliqué...
Jean
CIELMANIA, le blog d'un photographe du ciel.
il en reste pas moins le 1100d qui se place (a mon avis!) au dessus du 1000d et c'est la question que j'me pose ; peu etre meme pour l'astro au dessus du 550/600/60 s'il est pourvu de la meme generation de capteur....
jo
Cela va surement rendre encore plus abordable le 1000d avec l'arrivée de son successeur.
C8 & Equinox 80ed sur NEQ6, 1000d Astrodon & DMK31
Pas mieux que les autres !
Le 1000D est bien pour l'astrophoto, pour le 1100D je sais pas du tout ce qu'il vaut encore ...
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
Le Canon 60D est pas mal non plus.
Mais il fait son poids.
C8 & Equinox 80ed sur NEQ6, 1000d Astrodon & DMK31
Oui Oui ^^ il est très bien même, voir excellent, mais bon le poids ... mais bon je garde le 450D pour le défiltrer pour l'astro
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
slt ,j'ai fouillé un peu sur le net (pour le 1100d) et pas de reponse claire,
on le laissera donc tranquille en attendant qu'une ame charitable se devoue pour teste...
a signaler quand meme qu'il a le merite de faire baisser le 1000d (dejas dit) comme le 600d a celuis de faire baisser le 550d
jo
Oui je n'ai pas trop eu d'écho non plus sur le 1100D et le 600D
Le 1000D reste cependant au top pour l'astro
Mais bon quand j'ai acheté mon 60D il n'y en avait pas beaucoup non plus
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
Merci pour vos informations, au vu de la tendance générale j'ai opté pour un EOS 1000D. Qui présente en plus l'avantage de limité sérieusement le budget vue les promos qu'on trouve dessus en ce moment.
Il me reste à le marier à mon SW 200/1000 pour voir ce que ca donne.
