Plusieurs questions d'un débutant.

[invite2762af86]

Bonjours à tous, je viens de faire l'aquisition d'un téléscope Skywatcher N 150/1200 Explorer BD avec une monture NEQ-3 depuis deux semaines, et je commence à me familiariser avec lui tant bien que mal (la notice est en anglais et mon vocabulaire anglophone spécialisé dans l'astronomie est encore restreint).

je ne connais personne dans mon entourage qui se passionne comme moi pour l'astronomie donc je suis en autodidacte. J'ai réussis a régler la lunette de visé et ai pu m'extasier devant mes premières image de la lune, jupiter et la nébuleuse d'orion, mais le chemin est encore très long avant de faire de l'astro photographie, d'où les questions qui vont suivre.

1° Après avoir parcourue le forum j'ai vu qu'il fallait une bague T2 pour adapter le boitier, mais je n'ai pas compris une chose, avec cette bague est que le boitier est directement poser sur le téléscope ou est ce que je peux mettre mes oculaires entre les deux ?
car je vois mal comment faire des clichés de jupiter assez précis sans le plus gros grossissement. (j'ai un grand angle 25mm un autre de 10 et un de 6mm).

2° ensuite mon reflex est un EOS 60D (je fait beaucoup de photo "extrème" en dehors de l'astronomie) et j'ai cru comprendre qu'un trop grand nombre de pixel était mauvais pour l'astro photo, est ce vrai ? et donc devrais trouver un plus petit boitier spécial pour cela ?

3° pour le moment je n'ai pas de moteur sur ma monture et lorsque que "bouge" les axes avec mes molettes souples, a fort grossissement le moindre mouvement créer un tremblement qui, pour mes futur cliché, sera désastreux. Est ce qu'avec un moteur pour les axes de la monture ces tremblement ne seront plus présent ou est ce moi qui ai mal fait la balance du téléscope (d'après ce que j'ai compris dela notice il y a deux axes a régler pour que le "tube" soit bien équilibrer).

j'aurai surement d'autre question ensuite mais si quelqu'un avait déjà des réponses ) ces trois questions cela me serait d'une grande aide

merci
-----

[chyneuze]

...
1° Après avoir parcourue le forum j'ai vu qu'il fallait une bague T2 pour adapter le boitier, mais je n'ai pas compris une chose, avec cette bague est que le boitier est directement poser sur le téléscope ou est ce que je peux mettre mes oculaires entre les deux ?
car je vois mal comment faire des clichés de jupiter assez précis sans le plus gros grossissement. (j'ai un grand angle 25mm un autre de 10 et un de 6mm).
...

C'est la meilleur solution, surtout si tu a l'intension de faire du ciel profond
Pour le planetaire, il te sufira d'intercalé entre la bague t2 et le telescope une barlow pour grossire l'image, quasiment indispensable en imagerie planetaire
Pour la prise de vue, la technique est differante que de la simple photographie, il est preferable de prendre des videos.
Avec les reflex canon, il y a un super logiciel qui est EOS Movie Rec, il permet d'enregister des video d'une partie du capteur. Ensuite il manque juste a traiter ta video ( comme logiciel je prefaire registax, un logiciel facil a utilisé) et tu obtien une super photo de ta planete.
PS: Ne pas utiliser le mode video integré a ton canon! format trop compressé pour le traitement enssuite

...
2° ensuite mon reflex est un EOS 60D (je fait beaucoup de photo "extrème" en dehors de l'astronomie) et j'ai cru comprendre qu'un trop grand nombre de pixel était mauvais pour l'astro photo, est ce vrai ? et donc devrais trouver un plus petit boitier spécial pour cela ?
...

C'est vrai que quand on depasse la resolution du scope c'est pas trai bon, mais essaye deja comme sa

...
3° pour le moment je n'ai pas de moteur sur ma monture et lorsque que "bouge" les axes avec mes molettes souples, a fort grossissement le moindre mouvement créer un tremblement qui, pour mes futur cliché, sera désastreux. Est ce qu'avec un moteur pour les axes de la monture ces tremblement ne seront plus présent ou est ce moi qui ai mal fait la balance du téléscope (d'après ce que j'ai compris dela notice il y a deux axes a régler pour que le "tube" soit bien équilibrer).
....

Les trenblement sont du faite que tu touche la monture, ce qui est normal, avec les moteur sa sera bon (tan que tu touche pas la monture )
Par contre c'est capitale que le telescope soit equilibré sur les 2 axes, sinon les moteurs vons pas aimer.

Attendons l'avis des autres

[invite2762af86]

Merci pour ces réponses

mais comme toutes bonnes réponses elles apportent d'autre question

donc si j'ai bien compris je n'aurai que mon boitier directement "brancher" sur mon téléscope, hors lorsque je regarde dans le PO (je crois que c'est comme ca que vous nomez l'endroit ou les oculaires s'emboite sur le forum) sans oculaires justement je vois le miroire primaire avec une image flou (si je prends la lune par exemple) avec au milieu de l'image le miroire secondaire et je vois mal comment je pourrais tirer une image avec cela.

dsl si j'insiste mais j'aimerai être sur de ce que j'achète avant d'investir encore plus d'argent

[chyneuze]

Merci pour ces réponses

mais comme toutes bonnes réponses elles apportent d'autre question

donc si j'ai bien compris je n'aurai que mon boitier directement "brancher" sur mon téléscope, hors lorsque je regarde dans le PO (je crois que c'est comme ca que vous nomez l'endroit ou les oculaires s'emboite sur le forum) sans oculaires justement je vois le miroire primaire avec une image flou (si je prends la lune par exemple) avec au milieu de l'image le miroire secondaire et je vois mal comment je pourrais tirer une image avec cela.

dsl si j'insiste mais j'aimerai être sur de ce que j'achète avant d'investir encore plus d'argent

Justement, c'est normale, le but est d'enlever l'objectif de ton APN, et d'enlever l'oculaire de ton télescope pour que ton télescope devienne l'objectif, On appelle cela, mette son appareil au "Foyer" d'un telescope.

L'image va naturellement se reformé sur ton capteur. A l'oeil tu vois d'une façon bizarre dans le PO de ton scope car ton oeil contiens une Cornée et un cristallin en trop de meme si tu garde l'objectif de ton APN et que tu prend une photo de ton PO sans oculaire

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2762af86]

ok !

je commence à comprendre je regrette de pas avoir eu de cours d'optique à l'école cela m'aurait surement servis maintenant ! ^^

merci beaucoup pour ces réponses je n'ai plus qu'a trouvé un magasin d'astronomie vers chez moi (je préfère avoir un spécialiste qui me conseil plutot que me retrouver avec une bague qui n'ira pas avec mon matériel)

[invitea158acb0]

Pour l'astrophotos, il faut une bague t2 canon, aussi en option un adaptateur t !!!

[mcben83]

C'est la meilleur solution, surtout si tu a l'intension de faire du ciel profond
Pour le planetaire, il te sufira d'intercalé entre la bague t2 et le telescope une barlow pour grossire l'image, quasiment indispensable en imagerie planetaire
Pour la prise de vue, la technique est differante que de la simple photographie, il est preferable de prendre des videos.
Avec les reflex canon, il y a un super logiciel qui est EOS Movie Rec, il permet d'enregister des video d'une partie du capteur. Ensuite il manque juste a traiter ta video ( comme logiciel je prefaire registax, un logiciel facil a utilisé) et tu obtien une super photo de ta planete.
PS: Ne pas utiliser le mode video integré a ton canon! format trop compressé pour le traitement enssuite


C'est vrai que quand on depasse la resolution du scope c'est pas trai bon, mais essaye deja comme sa


Les trenblement sont du faite que tu touche la monture, ce qui est normal, avec les moteur sa sera bon (tan que tu touche pas la monture )
Par contre c'est capitale que le telescope soit equilibré sur les 2 axes, sinon les moteurs vons pas aimer.

Attendons l'avis des autres

un apn qui depasse la resolution du telescopeexplique nous ça!!

[chyneuze]

Ha peutetre queje me suis trompe, mais jai moi aussi jai entendu parler quil y avai une limite de taille de pixel a cause de l'atmosphere. Que trop petit n'augmenter pas les detail, enfin je me suis peutetre tromper.
Et je de voulai pas dire que son apn avais une trop grande resolution...

[mcben83]

Ha peutetre queje me suis trompe, mais jai moi aussi jai entendu parler quil y avai une limite de taille de pixel a cause de l'atmosphere. Que trop petit n'augmenter pas les detail, enfin je me suis peutetre tromper.
Et je de voulai pas dire que son apn avais une trop grande resolution...

ok je vois ce que tu veux dire mais ca métonerai que notre amis comprenne quelque chose

[invite2762af86]

En effet je n'ai pas tout compris, mais comme j'ai déjà pas mal de chose a maitriser que je pense comprendre j'ai pas voulu rentrer dans les détails et faire mon ch....r tout de suite .

en tout cas j'ai commandé ma bague T2 et j'espère qu'il fera beau en début de semaine pour faire mes premières photos lunaires !! je pense que vu son indice de lumination (autour de 15 si mes souvenirs sont bon) je n'aurai pas de problème de bruit même avec un boitier comme le 60D

[jbfe]

Bonjour, pour te lancer dans l'astrophoto tu n'as qu'une chose à faire, mais elle est indispensable , c'est de commencer en lisant ceci :
http://legault.perso.sfr.fr/astrophotographie.html

Jean

[invite2762af86]

oui j'ai déjà vu ce livre en librairie mais j'aime commencé par moi même avant ca me permet de voir plus concrètement les problème qui sont cité ensuite dans la théorie

[jbfe]

Lire le livre en premier me semble indispensable
La pratique c'est bien, mais sans les bases théoriques elle a peu de chance de donner des résultats concluants. Les différents montages optiques, ce qu'est un capteur d'appareil photo, les avantages et inconvénients d'un grand nombre de pixels, le bruit électronique... tout cela est indispensable à acquérir et se trouve dans le livre. Il suffit de le feuilleter pour se rendre compte de la qualité de son contenu. Le lire c'est gagner des mois (voir des années) d'essais qui se soldent souvent par des échecs...

En tout cas le livre contient déjà toutes les réponses aux questions que tu poses plus haut

Jean

[invite8d2f1d5b]

Cherchant aussi un télescope, et étant débutant, je suis allé voir qques sites commerciaux pour voir les avis sur différents produits.
Cette avis pour ton matériel pourrait t’être utile :

"Que du bonheur
Avis de xxx à la date du 12.07.2011 22:07:10
Note :
( 5 / 5 )

Livraison en 5 jours en comptant le weekend, parfait.
La note de 5/5 est surtout attribuer au tube optique, Saturne est assez bien détaillé avec ses anneaux, la Lune est éblouissante. Les bandes nuageuses de Jupiter se distingue ainsi que ses satellites comme Io, Europa ou Ganymède. Et j'en passe mais c'est surtout pour dire que ce telescope est d'une très bonne qualité malgré quelques rares désavantages comme la Crémaillère (le Crayford devrait être obligatoire) qui rends la mise au point compliquée par moment et je pense qu'avec de nouvelles oculaires et barlow, une nouvelle monture motorisée et beaucoup plus stable sera le complément parfait au tube optique.
Pour l'astrophotographie la monture NEQ 3-2 fourni est inutile, une EQ-5 est le minimum.
Cet instrument apporte beaucoup de plaisir et des images inoubliables.
En conclusion, je peux dire que le tube optique est de grande qualité et que sa monture est catastrophique, mais l'un n’empêche pas l'autre, c'est quand même du bonheur pour un amateur
"

[mcben83]

comme le dis jean le livre est "indispensable"
c'est notre bible a tous!!c'est pas un achat inutile