achat d'un appareil pour observer le ciel

[lukarson]

bon je sais pas si ça s'appelle un télescope mais j'aimerai savoir avec un budget de 500 euro que peut-on avoir et surtout que peut-on voir ensuite avec un budget de 500 à 1000 euro qu'avons nous et jusqu'ou peut on voir ?
-----

[lukarson]

j'oublié de préciser avec la fonction de prendre des photos

[dedrock]

Bonjour,
Pour la photo et le telescope il vaut mieux prévoir au minimum 1000€
disont 500/600€ pour le télescope 200€ pour une caméra ccd (si tu possède un ordi portable), 150€ pour motoriser la monture et 150€ pour les accéssoires (ce qui fait pas beaucoup).
A ce tarif là seul la photo planétaire est possible car pour les galaxies et autres nébuleuses (ce que l'on appelle le Ciel Profond) il faut beaucoup plus de matériel.
Sinon tu laisse tomber la photo et tu t'achète un Dobson 300 (750/1000€) beaucoup mieux pour observer le Ciel Profond si tu à un très bon ciel chez toi ou si tu peut te déplacer facilement loin de la polution lumineuse.
En résumé, en observation un telescope pour la photo à 500€ sera bien pour observer les planètes par contre plus limité pour ce qui est du CP.
Alors qu'un télescope dit Dobson à plus gros diamètre sera bien pour observer les planètes et le ciel profond mais pas adapté pour la photo.
Ceci dit j'ai fait des photos planétaire avec le mien mais monté sur une plateforme équatoriale.
Voilà j'èspère avoir été clair
attendre d'autres avis et aussi si tu à la possibilité d'aller dans un club astro près de chez toi n'hésite pas, tu pourra te faire une meilleure idée du matos et avoir d'autres conseils.

[lukarson]

d'accord donc en generale si je veux voir les nebuleuse , ou galaxie en prenant des photos il faut compter 1200 € ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[xavier7-2]

salut...
déjà quelques questions avant tout!!!!
- tu vas observer d'ou?
- tu veux observer quoi?
- tu vas te deplacer avec ton telescope?
- quelle genre de photo tu envisage?

avec ces quelques reponses on pourra mieux t'orienter!


pour la photo planetaire... un budget de 1000 euros est le minima!
pour la photo du ciel profond compte 2500 euros et sans l'ordi portable!

[lukarson]

ba simplement pouvoir voir de pret les planete du systeme solaire et voir les nebuleuse ou galaxie , après je sais pas dans quelle language ça se dit ^^

[lukarson]

après je veux observer de mon jardin et je vie en campagne

[bb98]

Bonjour

Comme tout loisir un peu technique, l'observation astronomique nécessite un apprentissage
Cet apprentissage peut se faire "sur le tas", par essais et erreurs
Cet apprentissage peut se pratiquer dans un club, pour éviter les erreurs

Le forum Futura ou la lecture de quelques revues ( Astronomie Magazine, par exemple) peuvent aider aussi.

Comme pour le vélo, on commence avec les petites roues derrière : une lunette est un instrument simple et quasiment indéréglable ( ce point est important quand on débute)
Le diamètre ( ce qui donne la puissance de tout instrument) est limité pour une lunette , sauf à y mettre un prix élevé.

Quand on enlève les petites roues derrière, on passe au télescope, il n'y a quasi plus de limitation au diamètre ( sauf par le budget qu'on a ) mais les réglages deviennent un pue plus complexes : cela s'apprendre, en quelques nuits par la méthode des essais et erreurs, en quelques heures dans un club.

La photo astronomique n'a RIEN à voir avec la photo. C'est une activité en soi, prenant beaucoup de temps et de moyens informatiques. Quand on fait de la photo astronomique, on n'observe pas; le lendemain est également entièrement occupé aux traitements informatiques.

On peut commencer par apprendre le ciel : le SEUL accessoire indispensable est une carte du ciel, comme :
http://www.stelvision.com/carte-ciel/
Il faut connaître les constellations et les quelques astres visibles à l'oeil nu.

Bon ciel

[lukarson]

merci pour les infos mais vis a vis de ce que je vous ai dis avez vous des conseil pour l'achat ?

[bb98]

merci pour les infos mais vis a vis de ce que je vous ai dis avez vous des conseil pour l'achat ?

Bonjour

A mon avis, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour acheter.

Quelques lectures possibles :
- 2 ou 3 numéro d'Astronomie Magazine
- A l'affut des étoiles de P. Bourge chez Dunod
- Le Guide de l'astronome amateur débutant de J C Vincent chez Eyrolles

bref 30 E de dépense, permettront de se faire une meilleur idée de ce qu'est, ou n'est pas, le loisir d'observation du ciel

Maintenant, rien n'empêche de commencer avec un instrument de ce type :
http://www.naturoptic.com/detail-tel...FSghtAod430nSw

mais vu les questions posées, j'ai un doute... car les observations ne sont pas précisément "voir de près les nébuleuses et les galaxies"

il faut suivre un petit parcours de compréhension : on commence généralement par la Lune, facile à situer , à viser, à comprendre...mais , déjà,....."tient, mais bon sang, l'image est à l'envers, j'y comprend rien.." et ainsi de suite...
ensuite 2 ou 3 planètes : savoir les situer sur une carte, par rapport aux étoiles de la constellation, savoir identifier la constellation de la Vierge (??), savoir viser ce tout petit point...etc etc...et on a par encore parlé des nébuleuses ni des galaxies

Bon ciel

[xavier7-2]

comme BB98 ...
dans un premier temps je dirais, apprend le ciel, colle toi en plein les yeux et apprend les techniques ( collimation etc...)
apres tu pourras envisager la photo ...mais bien apres!

avec un budget pareil et dans un site ou il n'y a pas voir tres tres peu de pollution lumineuse le dobson est un instrument parfait!
genre un 250 mm voir meme un 300mm http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/KP003
attention un 300mm prend beaucoup de place et est assez lourd a transporter!
rajoute à cela un oculaire pour le planetaire genre 5mm de qualité ( les hyperion sont tres bon) http://www.astronome.fr/produit-ocul...erion-446.html


et un outil de collimation ( laser ou oculaire de collimation) http://www.astronome.fr/categorie-ac...mation-39.html

, un atlas en plus genre ça : http://www.astronome.fr/produit-atla...atlas-581.html

ça rentre dans ton budget et tu as de quoi faire pour des années!

[domdom83]

Bonjour,

Tu ne "verras" pas de nébuleuses sans un budget "astronomique". Tu pourras à la rigueur voir une tâche grise et dire "je l'ai vu !".
Tu pourra en revanche avec n'importe quel télescope, même à 49 euros, équipé d'un système de prise de photo à plus ou moins longue pause, faire ressortir les détails et les couleurs de nébuleuses.

Il existe plusieurs types de télescope avec pour chacun des avantages et des inconvénients.
Quelques valeurs sûres (je pense) :
- les réfracteurs: une lunette "apo" Orion 80ED de 600mm pour 350 euros :
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR042
- les réflecteurs: un newton Skywatcher 150/750mm pour 278 euros :
http://www.teleskop-express.de/shop/...ual-Speed.html
- les catadioptriques: un Mak M42 130/2000mm pour 390 euros :
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=581
- les satellites: Hubble pour quelques milliards d'euros ...

Difficile de choisir exactement à ta place. Fais comme beaucoup d'entre nous, commence par un petit qui te fera comprendre ce qu'il te manque.

Mon "premier" (premiers émois !) : Newton Omegon 114/900 avec sa monture Eq1 pour 159 euros
http://www.astroshop.de/fr/telescope...0-eq-1/p,11266

[Batteux]

Bonjour,

Tu peux lire ce guide que j'ai écrit pour avoir les idées un peu plus claires :

http://astro52.com/astronomie-amateur.html

Quand tu dis à la campagne, pourrais-tu nous donner un secteur plus précis ? La lumière des villes porte très loin, toutes les campagnes sont loin de se valoir.

Tu verras qu'un instrument polyvalent ne tient pas dans un budget global de 1000 euros.
Donc il faudra que tu choisisses entre la photo et les galaxies/nébuleuses (du moins si ton jardin te donne le choix, ce qu'on saura quand tu nous auras dit où il est).
Il existe toutefois des alternatives, est-ce que tu as déjà un réflex numérique et des objectifs à tout hasard ? Si oui lesquels ?

[invite2313209787891133]

Je pense que la 1ere chose à acheter ce serait des jumelles 10*50 ; j'ai justement un ami qui était comme toi, il voulait absolument acheter un mak motorisé et y mettre environ 1000 euros.
Je lui ai conseillé d'acheter des jumelles pour 20 euros et de commencer à repérer quelques objets faciles, et il a vite compris que ce n'est pas du tout ce qu'il imaginait...
Depuis ses jumelles sont rangées dans un placard, et il n'a plus parlé d’acheter un instrument. Malheureusement ce genre d'histoire est très fréquente...

[Batteux]

En même temps Dudulle, avec des jumelles 10x50, on ne fait pas ainsi dire rien en astronomie. Il faudrait mieux qu'il commence par observer avec quelqu'un qui a un vrai télescope.

[lukarson]

bon ma campagne se situe en dans le déparetement de l'oise à saint-épin

[Batteux]

J'ai donc bien fait de poser la question.

Même si tu te considères comme à la campagne, ton site d'observation est catastrophique pour le ciel profond. Tu seras donc amené à t'orienter vers le planétaire si tu vas au bout de ton projet.

[invite2313209787891133]

C'est vrai que ce n'est pas le meilleur endroit, mais il suffit d'acheter un filtre pour faire de l'imagerie en ciel profond.

[Batteux]

C'est vrai que ce n'est pas le meilleur endroit, mais il suffit d'acheter un filtre pour faire de l'imagerie en ciel profond.

Pas n'importe quelle imagerie, avec pas n'importe quel filtre et pas n'importe quel capteur numérique.
Ca me semble plus que compliqué pour un grand débutant, à qui on ne conseillerais pas d'envisager la photo du ciel profond avec son premier instrument, même dans de meilleures conditions, avec le budget qu'il a qui plus est...

[invite2313209787891133]

Ou ai-je dis qu'il pouvait utiliser n'importe quel filtre ?
Pour du ciel profond tu prend un filtre CLS et tu le visses, et c'est tout ; ça n'a absolument rien de compliqué, en tout cas beaucoup moins compliqué que le reste de la mise en œuvre du matériel pour faire de l'imagerie en CP.
Donc argumenter qu'il doit se tourner vers du planétaire parce que le site est pollué n'est pas un conseil judicieux.

[Batteux]

Sur son site, l'agglomération parisienne est située plein sud et commence à seulement 30 km de chez lui.
Une ville de 20.000 habitants à cette distance plein sud rendrait difficile l'observation du ciel profond, ici, c'est 10 millions. Les filtres CLS sont des filtres très peu sélectifs, utiles dans des ciels modérément pollués, sinon, c'est la pollution qui l'emporte.

Ce qu'on peut faire dans ce cas, c'est de l'imagerie monochrome à bande étroite, genre filtre H-alpha de 7 nm. Et comme tu le dis toi-même, c'est autre chose que de visser un filtre, et avec un budget de 1000 euros maximum, je vois mal comment on peut faire.

[invite2313209787891133]

Tu exagères un peu... Je peux te trouver des dizaines d'exemples de photos réalisées dans sa région, sans filtre et de qualité acceptable alors avec un filtre on peut encore faire mieux.
En ce qui concerne le CLS son rôle n'est pas d’être sélectif, c'est un filtre de rejet, et même si c'est un filtre d'entrée de gamme il fait son travail.

Et même si il y a Paris plein sud il reste l'Est, et le Nord, ou l'Ouest non ?

Quand à aborder la photo en Ha à bande étroite c'est tout simplement hors sujet, ce n'est pas rendre service à l'auteur de la question de répondre ce genre d'ineptie.

Ce que je conseillerai ce serait d'aller dans un club d'astro pour observer dans un instrument, de s'acheter des jumelles Lidl 10*50 pour se faire la main (repérer des objets dans le ciel, apprendre à "voir"), parcourir les forums, acheter l'excellent livre de Thierry Legault (http://www.amazon.fr/Astrophotograph.../dp/2212114729), et parler avec plusieurs membres de club ou de forums pour demander leur avis, car ici, comme ailleurs, on peut tomber sur des gens qui ne pratiquent que l'observation, ou qui n'ont jamais utilisé autre chose que leur lunette achetée en grande surface, voire même des guignols purs et simples.
Ensuite seulement il sera peut être temps d'envisager un achat...