Premier test autoguidage sur l'Amas d'Hercule

[invite1a7a320a]

Aye éveuribodi !
Après la modification de ma raquette EQ4/EQ5 pour y adjoindre un port ST4 - voir ici : http://forums.futura-sciences.com/ma...ca-marche.html - j'ai fais, dimanche soir, un petit test rapide sur M13 (lundi boulot, alors pas question d'y passer la nuit).
Donc voici ma config :
- Télescope SkyWatcher 200/1000
- Guidage au chercheur SW9x50 (adaptateur type C de chez PA)
- Caméra guide i-Nova PLB-C2
- APN Nikon D7000
- Correcteur de coma Altaïr-Astro'

7 poses de 2min à ISO800 - Vent 5km/h + Passages de cirrus + Lune


On est encore loin de la perfection, mais on avance... on avance...
-----

[invite0b61d62b]

On a connu pire

Jean

[invite6267f738]

C même pas mal du tout pour le peu de poses
félicitation
cdt

[inviteed2499be]

Salut
Comme Jean
Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5b9bd9f8]

Ta photo est tres sympa
Comme quoi il est possible de faire de belles photos avec un 200/1000 sur neq5 !!
Du coup je ne sais plus si je dois prendre le 150/750 sur neq5 ou bien le 200 ??!!

[invite1a7a320a]

En fait c'est intéressant d'avoir du "petit matos" pour débuter. Galérer est nécessaire pour bien aborder toutes les problématiques...
Mon problème principal avec cette monture c'est le poids de l'ensemble. Mon prochain défi sera de faire construite un tube en aluminium en remplacement du tube en acier.
Çà devrait me faire gagner 1,5kg...
Il faut tout d'abord que j'affine l'autoguidage au chercheur, solution légère et économique. J'ai un problème avec l'adaptateur de chez PA dont le pas de vis ne colle pas bien avec le pas du chercher SkyWatcher 9x50.
Du coup je n'arrive pas à enfoncer l'adaptateur jusqu'au bout et ça provoque un problème de focale. J'échange actuellement des mails avec Pierrot qui, je l'espère, va résoudre ce problème.
Je pense qu'il y a eu une confusion entre l'adaptateur SW et l'adaptateur GSO... à suivre.

[lmdlg]

Ben oui, c'est du très joli tout ça. Mais si tu mets la barre haut dès le départ, tu vas avoir du mal à améliorer !

À bientôt !

[invite1a7a320a]

C'est juste ^^
Je suis développeur web et photographe. Du coup ça m'aide pas mal pour aborder l'astrophotographie... Quand mon épouse a demandé des conseils au vendeur pour m'offrir ce télescope pour Noël dernier, on lui a expliqué que j'en aurais pour un bon moment, sans doute plusieurs années... Et puis ça a été plus vite que prévu ^^. Une motorisation double axes, Un nouvel APN, divers adaptateurs, un correcteur de coma, etc.
Si on me retient pas je ruine la famille ^^
La contrainte budgétaire est donc omniprésente et je consacre beaucoup de temps à étudier les différentes solutions avant de trancher et... d'acheter. Et tant que faire ce peut je bricole.
L'astronomie amateur est vraiment passionnante. On apprend beaucoup, notamment grâce aux échanges sur les forums. Donc merci à vous tous

[inviteca203aa9]

Tout pareil que toi !
Joli website au passage

[inviteca72dd83]

Salut Fred,

Et te voilà parti pour l'autoguidage.
Il est joli cet Hercule pour si peu de poses.

Une petite full, permettrait de voir un peu mieux le suivi.

[invite1a7a320a]

Bah j'ai pas mis la full car justement le suivi est pas top !
Comme je l'expliquais précédemment, j'ai un problème d'adaptateur pour la camera guide sur le chercheur SW... ou GSO... je n'sais pas... je n'sais plus...
Mon chercheur ressemble à un SW mais possède un pas de vis typique du GSO !??
Bon bref, du coup il y a du jeu dans l'ensemble... Je suis sur l'affaire. Je devrais pouvoir résoudre ce problème rapidement

[invite99a2eede]

beau resultat pour un essai!!!

bienvenu dans le monde de l'autoguidage, ça change la vie
fini les courts temps de pose, vive les objets faibles avec des temps de pose beaucoup plus long... et bonjour les emm.... quand ça marche mal

vivement la suite

[inviteca203aa9]

Tu guides au 50mm pour imager au 1000mm avec la même résolution (pixel de 4,65µm pour la cam et 4,8µm pour l'APN). Donc 1 pixel d'écart pour la cam de suivi correspondrait à presque 20 pixels sur l'image.
J'ai peut-être loupé quelque chose, ou ça risque de faire un peu beaucoup ?

[invite1a7a320a]

C'est pas tout à fait ça dom... En effet la focale est très courte sur le chercheur, mais 50mm c'est le diamètre ! La longueur focale est de 162mm. De plus la précision du suivi, si je dis pas de bêtise et plus fine que le pixel. En effet les logiciels de guidage détecte des déplacements bien en deçà du pixel. L'étoile déborde généralement sur plusieurs pixels et le logiciel de guidage analyse la luminosité des pixels adjacents... On obtient donc déjà un suivi "correct" avec une toute petite lunette. « L'autoguidage se fait sur les subpixels (fraction de pixels) et sur le centroïde de l'étoile guide », voir ici :
http://astrojaugey.free.fr/autoguidage.htm

[inviteca203aa9]

Je m'étais imaginé un petit chercheur de 9mm de diamètre et de 50mm de long ...
Ok, 1000/160=~6, c'est effectivement plus acceptable. Au cas où, tu pourras toujours ajouter une petite barlow.
On en trouve des pas chers en plastique avec une petite lentille mais qui fonctionne très bien avec une cam.

[inviteca203aa9]

ps: merci pour le lien

[invite1a7a320a]

Merci pour l'info, j'avais effectivement pensé à l'adjonction d'une barlow... Si tu as un lien pour un exemple de lentille, je veux bien En mp peut-être pour éviter la pub sur le forum...