Bonjour,
Je voudrais acheter une webcam ordinaire que l'ont met sur ordinateur et l'adapter pour faire de l'astrophoto planétaire pour débuter, j'ai remarqué ces 2 webcams mais je ne sais pas laquelle choisir :
Voici les webcams:
http://www.boulanger.fr/webcam_essen...404_520060.htm
http://www.conforama.fr/produit_logi...328111__148383
Bonjour Pierrot,
Moi aussi je ne saurais pas laquelle choisir, mais parce qu'aucune me semble convenir pour faire de l'astro.
Tu trouveras des webcam pour faire de l'astro en occasion car ces modèles ne sont plus fabriqués. Elles étaient équipés de capteur CCD VGA (640x480). Parmi les plus réputées, les Philips Toucam Pro, Toucam Pro II et SPC900NC.
De plus, un certain nombre de logiciels ont été développés pour elles.
// Schmidt-Cassegrain 6" f/6 - EQ3 autoguidée - Reflex défiltré, Webcam modifiée //
Salut domdom83,
En faite je voulais juste m’initier dans l'astrophoto sans mettre trop d'argent. Comme ça :
http://forums.futura-sciences.com/ma...tech-c270.html
Ce que je veux c'est m'acheter une webcam toute simple et la transformer pour faire de l'astrophoto et puis au fur et à mesure j’achèterais un matériel plus perfectionné.
Bonjour pierrot,
une simple webcam suffit amplement pour faire du planétaire regarde ma webcam modifié pour moins de 10€ et qui me permet de faire de belles photos: http://forums.futura-sciences.com/ma...tat-final.html
Certes ce n'est pas une Webcam pro mais au moins tu te feras la main. Le seul inconvénients c'est la longues poses pour le ciel profond.
Pour ma part je m’éclate avec et mon petit skywatcher 130/900.
Cordialement
Bien sûr on peut bricoler n'importe quelle webcam et cela fonctionnera toujours sur la lune, même pour la plus mauvaise.
Hormis l'aspect ludique de cette opération, une Toucam Pro ou une SPC900 se trouve d'occasion entre 10 et 50 euros selon le modèle et selon si elle déjà équipée de son adaptateur 31,75mm.
Lequel adaptateur (pour lentille au pas normalisé de 12mm) assurera le centrage du capteur et sa coplanairité par rapport au champ d'observation. De plus cela permettra d'associer un filtre tel qu'un IR-block relativement indispensable.
Outre leur simplicité et leur efficacité redoutable, on trouve tout un tas de logiciels de contrôle et d'optimisation (RAW par exemple). Il est aussi possible de les modifier pour les rendre encore plus performantes (longue pose, changement de capteur,...).
Preuve en est que leur capteur CCD (ICX098) ont équipés toute la génération des premières caméras astro (Celestron, Meade, Image Source, ... ).
// Schmidt-Cassegrain 6" f/6 - EQ3 autoguidée - Reflex défiltré, Webcam modifiée //
Pour ma part avec ma VX defiltré je fais plus que de la lune.
Pour le ciel profond est la longue pose (bulb) j'utilise mon EOS defiltré
Maintenant pierrot celle qui me semble la plus adapté a ton cas est celle de boulanger, facile a defiltré et au diamètre de tes oculaires.
Avec les logiciels présents sur le net tu t’éclatera pas mal. Et si t'accroche tu passeras au reflex ou à la webcam dédiée.
Quelles images par exemple ?Pour ma part avec ma VX defiltré je fais plus que de la lune.
On ne parle pas vraiment de dé-filtrage quand on enlève la lentille filtrant aussi l'IR pour mettre "au foyer" d'un télescope à laquelle il faudra tôt ou tard rajouter un filtre IR.(...) celle de boulanger, facile a defiltré
Une toucam se modifie en longue pause avec plus de sensibilité qu'une EOS.Pour le ciel profond est la longue pose (bulb) j'utilise mon EOS defiltré
Lesquels sont destinés à la webcam de chez Boulanger ?Avec les logiciels présents sur le net tu t’éclatera pas mal
Un certain nombre (moi y compris) se sont amusés avec des Logitech avec plus ou moins de succès:
http://ghonis2.ho8.com/Pro9000a.html
J'en ai une (Quickcam) qui accepte l'adaptateur 31,75mm si ça vous intéresse ...
Une petite composition d'une mosaïque de 4 acquisitions d'une SPC modifiée :
http://forums.futura-sciences.com/ma...-ir-850nm.html
// Schmidt-Cassegrain 6" f/6 - EQ3 autoguidée - Reflex défiltré, Webcam modifiée //
Je suis tout a fait d'accord avec toi
C'est exactement ce que je veux faire ThierryJ'envisage de me familiariser avec l'astrophoto et une fois que je maitriserais bien le truc j’achèterais une webcam adaptée !
J'ai finalement opté pour cette webcam de chez darty: http://www.darty.com/nav/achat/image..._exchange.html
Maintenant que je l'ai je me demande: -est ce qu'il faut que j’enlève le zoom qu'il y a devant ?
-est ce qu'il y a un filtre à enlever ?
-est ce que je peux la mettre derrière un oculaire ou bien dois-je la laisser que derrière ma lentille de barlow ?
oui c'est bien plus que preferable!!!Envoyé par M.pierrot
non !
il vaut mieux la monter sur ta barlow!
APM apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200L F2,8+HEQ5 syntrek
Bien-sûr comme déjà précisé, il vaut mieux mettre la webcam directement dans la barlow que derrière la lentille.
Mais tu pourras essayer d'abord et plus facilement directement sans barlow, "au foyer", la mise au point se faisant alors avec les molettes du focuser, comme on le fait avec un oculaire.
La barlow va te permettre effectivement de zoomer x2 , mais la mise au point sera beaucoup délicate et tu va perdre 2 fois plus de luminosité (minimum) et donc devoir augmenter le temps d'exposition et/ou le gain. "rien ne se gagne ..."
- plus d'exposition, c'est plus d'impact à la turbulence.
- plus de gain, c'est plus de bruit (parasites).
Si cette webcam n'est pas reconnue par le fameux QcFocus, tu pourras essayer avec SharpCap:
tu trouveras des liens pour les télécharger ICI.
// Schmidt-Cassegrain 6" f/6 - EQ3 autoguidée - Reflex défiltré, Webcam modifiée //
Bonjour Pierrot,
Je ne connais pas du tout cette webcam, elle me semble chère pour en faire ce que tu vas en faire.
Maintenant je vais te faire partager mon sentiment.
Tu es dans la même situation que moi il y a si peu (il me semble).
Tu t’intéresse a l'astro, tu veux immortalisé tes observations et tu prends conscience que c'est
une passion onéreuse et tu restes prudent avant d'investir des sommes exorbitantes ce qui est
sage de ta part et bien pensé, car peu fortuné tu es comme moi (rires et sniff).
Donc tu te retournes vers la webcam classique et grand public, ce qui est un bon choix pour commencer
et se faire une idée de la complexité de l'astrophoto, car cette solution à fait ses preuves.
Je me suis retrouvé exactement dans le même cas que toi et j'ai demandé conseil sur ce super forum.
J'ai était reçu comme il se doit, comme un débutant.
Alors je serai toi (ce qui va être difficile lol) je chercherai une cam d'occasion qui à déjà était
utilisé pour ce genre d’expérience (phillips, logitech, microsoft etc...) je testerais sans la modifiée,
demanderais conseils sur divers forums, ferait des recherches aussi sur divers forums (américains de
surcroit, ils sont meilleurs) avec un bon traducteur style google ou français si tu le désirent.
Je me donnerais des challenges a réalisés etc....
Donc pour en revenir à tes questions:
Je rejoins xavier sur la premiere.
La deuxieme il vaut mieux enlever le filtre infrarouge ce qui augmentent la sensibilité de ton capteur
Ceci est un exemple (je parle de mon cas avec ma vx1000 qui marche du tonnerre):
Visite les liens ca t'aidera a comprendre
http://astrosphere.toile-libre.org/?p=161
http://matthewdpeters.wordpress.com/...rophotography/
http://shawnhar.blogspot.fr/2012/01/...am-modded.html
http://www.youtube.com/watch?v=p4tTsIG8GrQ
http://www.hoagieshouse.com/IR/
http://mblob.wordpress.com/2008/11/1...ing-ir-filter/
Oui sur barlow si tu veux bien zoomé mais je serais toi avant d'utilisé une barlow apprend à bien maitrisé
ta cam sur la lune et sur divers objets terrestres en vision nocturne et les divers logiciels pour la capture
au sinon sans suivi sidéral tu n'arrivera jamais a filmé correctement et si tu n'es pas patient ça va vite devenir un enfer lol.
Maintenant retourne toi vers une camera HD style Microsoft: http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
pas trop chère en occasion ce qui reste une bonne alternative.
Donnes nous des nouvelles de tes choix.
Maintenant si tu ne veux pas te prendre la tête sur amazon y'a des cam dédiées interressants et pas chéres:
http://www.amazon.fr/Bresser-4959000...011017&sr=8-46
Recherche bien tu en trouveras encore
Au fait tu as quoi comme telescope?
Espérant t'avoir un peu eclairé car c'est si difficile en astronomie, même amateur
il ne faut pas enlever de filtre... et encore moins le IRCut!
un instrument d'astro est "reglé" sur le visuel
donc plutot dans le vert en general...là ou l'oeil humain est le plus sensible
la MAP s'effectue ( dans une certaine mesure) dans la gamme du visible ..mais des qu'on attaque la photo cela se complique!
les IR vont aussi etre récupérés sur le capteur ... et la l'image va baver!
de plus , le plus souvent maintenant le filtre IRCut est fixé sur le capteur dans les WC, donc toucher au capteur, perso je ne m'y risquerais pas, a moins de vouloir coller la WC à la poubelle
quand au fait de "gagner" en sensibilité , ba pas vraiment !
un capteur a une reponse spectral bien à lui ... le fait de virer l'ircut ne change rien a cela
on gagne si il est sensible dans l'IR... quoi que avec la matrice de bayer c'est meme pas sur , mais comme le but ici n'est pas d'aller faire de l'IR... autant laisser le filtre
il vaut mieux monter la barlow car on travail avec un échantillonnage plus adéquate à la camera ce qui facilite aussi le traitement!
sous-échantillonné , les blancs sature tres vite , ce qui sur la lune peut etre tres genant!
les planetes sont petites ( trop meme) et tres lumineuse ... on se retrouve au final avec plus de probleme que de solution
avec une WC, le mieux c'est entre F/D20 et 25... au dela on manque de luminosité sur les planetes ( bon jusqu'a F/D30 sur la lune sans soucis!)
en dessous c'est trop peu... au dessus c'est trop sur echantillonné !
APM apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200L F2,8+HEQ5 syntrek
Vu tous les termes techniques que tu emploi je ne peux que dire: tu as raison
Je comprends maintenant pourquoi j'ai du mal a équilibré certaines map il doit
manquer des signaux infrarouges ou vert ou je ne sais quoi des termes techniques
que tu emploi lol même si j'ai des bons résultats.
Mais quand j'ai dit d’évité d'utilisé la barlow je voulais dire avant de "maitrisé"
car sans barlow le planétaire va être difficile. Donc dans la conclusion je rejoins
xav sur l'utilisation de la barlow. Maintenant même Gary honis dans sa Part 2 Step 20
http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam2.html
retire le filtre infrarouge de sa lifecam.
Ps: détail important que j'ai omis tu dois enlevé ton oculaire pour utilisé ta cam, dsl
Maintenant quand il s'agit de de-filtré sa cam c'est surtout pour enlever un filtre de mauvaise qualité qui pourra être remplacé si la cam est équipé d'un coulant d’oculaire comme sur la mienne laquelle on pourra y adapter un filtre du style:
http://www.astroshop.de/fr/filtres-o...-1-25-/p,15625
bon personnellement je n'en ai pas besoin car mon eos est de-filtré est équipé d'un baader.
il ne faut pas confondre un apn et une camera!
on ne travail pas du tout de la meme manière et le but n'est pas le meme
de plus le refiltrage baader des apn coupe aussi l'IR... il ne sert juste qu'a couper un peu plus loin pour récuperer une bonne partie du signal Halpha ( 656,28nm) que le filtre d'origine coupe ( tu passe de 20% avec le filtre d'origine à 100% avec le baader
maintenant virer le filtre IR d'une camera peut avoir deux possibilités
- travailler dans l'IR uniquement , c'est interessant sur les planetes type, jupiter/saturne/vénus...
- le remplacer par un IRcut de qualité optique digne de ce nom
APM apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200L F2,8+HEQ5 syntrek
Re : Webcam
Je te rejoins et confirme ce que tu viens de dire
Merci de ta réponse Xav'
Comme tu le dis Thierry je ne suis pas très fortuné et puis je n'ai que 15 ans donc je ne sorts pas de l'argent comme je veux ! Ensuite tu m'as demandé de quel instrument j'étais équipé je te réponds. Je suis muni d'un célestron nextar 127 SLT (donc le CP n'est pas envisageable je vais rester sur du planétaire).
Après j'aimerais faire des cliché de la lune comme ceci :donc il ne faut pas que je mette une barlow est ce possible que je mette un réducteur de focal à la place ?
Je te conseilles une webcam dediée. Tu as un tres beau et bon telescope. Felicitations. Tiens nous au courant
sur un Mak , le reducteur va te couter un bras!!! donc a mon avis...mauvaise idée
de plus avec une focale aussi grande ( 1500mm) tu vas pas avoir beaucoup de champ avec un capteur 640X480!
à moins de faire une mosaique et de monter le tout via Imerge par exemple , tu n'auras pas ce genre de photo "d'une seule passe"
meme avec un APN , tu as un facteur de grandissement vu que c'est du format APS-C soit environ 1,6X
donc 1500X1,6=2400
soit une focale de 2400mm en 24X36 , la lune rentre tout juste à 2000mm de focale en 24X36, mosaique obligatoire!
je rajouterais un dernier point ( IMPORTANT!)
ta monture est une altazimutale , donc tu vas te retrouver avec de la rotation de champ assez rapidement
à mon avis avec une barlow 2X... n'espere pas trop depasser la minute de video
raaaa... c'est pas simple la photo astro hein
et encore, c'est du planetaire, ça reste cool par rapport au ciel profond
APM apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200L F2,8+HEQ5 syntrek
Merci du compliment Thierry
Oui ça je sais l'inconvénient qu'il y a avec ma monture c'est que c'est une altazimutal. J'avais déjà posté une discussion il y a environ 2 mois qui s'intitule "Débuter en astrophotographie" et tu m'avais expliqué les limites avec ce télescope. Je sais que je doit me limiter à l'astrophoto planétaire mais comme tu me l'avais dit avant de faire un beau cliché en planétaire il faut mettre du temps.
Haaa oui !!! J'oubliais, j'ai regardé le pris d'un réducteur de focal et ... ça coute bonbons!
sachant que c'est un maksutov et que c'est des reducteurs qui vont sur les mak, pas sur les SC ou les RC
tu peux toujours mettre un reducteur type 0,5X en 31,75 , ça coute pas tres cher mais bon c'est pas non plus tip top
APM apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200L F2,8+HEQ5 syntrek
D'accord
Je voulais aussi savoir je ne sais pas si on peux faire une collimation sur ce télescope pour l'instant ce n'est pas nécessaire mais est ce que je devrais en faire une plus tard ?
la c'est tout l'avantage des mak !
la collimation est faite en usine et ne bouge quasiment pas!
faut pas faire le "paris-dakar" non plus avec le tube hein... mais une fois que le mak est collimaté, ça ne bouge plus!
donc à mon avis... inutile!
le seul point important c'est la mise en temperature!
sur un mak 102mm... faut compter entre 1h et 1h30!
APM apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200L F2,8+HEQ5 syntrek
Ok ben merci de cette précision
Je m'en doutais mais je voulais être sûr!
Salut à tous,
J'ai trouvé une SPC900NC à 20€ mais je me demande si cette vieille webcam peut-être encore pilotée de nos jours avec des OS récents... Il devient de plus en plus dur de bidouiller de nos jours, sale temps pour les bricoleurs ! Il fut un temps où on pouvait en faire des choses avec un peu d'astuce et peu d'argent, on arrivait même à déschtoumpher C+ avec une simple carte tuner analogique sur un pc !!!
1er pb, je suis sous Linux, et j'ai cru comprendre que le pilotage avec un noyau >3 (en longue pose uniquement ?) n'était plus possible. De plus, le manque de soft évident vs windows oblige presque à passer sous Wine.
Sinon, j'ai un portable sous vista 32 bits. Est-ce que ça passe encore avec cette webcam "modifiée" ? C'est bien IRIS qu'il faut utiliser ?
Merci d'avance pour vos réponses.
