Webcam

[inviteca203aa9]

Philips propose son driver SPC900NC pour Vita:
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/c...scy=FR&slg=ENG
-----

[lifesaver]

Cool, bonne nouvelle !
ça veut dire que je pourrais utiliser cette webcam en fonctionnalité "astro" sous windows ? Dans ce cas, tant pis pour linux... Bizarre car d'habitude le "vieux" matos y est souvent trèèès bien pris en charge. Pas dans ce cas on dirait...
Et une toucam pro II, ça fait l'affaire aussi sous windows ? Car les spc900 sont devenues hyper difficiles à trouver !!! Elles partent en 1 heure après dépose de l'annonce !!!

[inviteca203aa9]

Les toucam pro et pro II se flashent en SPC900 avec WCRMac sous n'importe quel bon vieux XP, et sont du fait reconnues comme tel, même après redémarrage, donc fonctionnant avec un piloter SPC900NC ous vista ou autre.

[lifesaver]

pro II et pro ?
et pour l'usb2, ça se passe comment ? ça se change par flashage aussi ?

[inviteca203aa9]

toucam pro : 740K (blanche et ronde)
toucam pro II : 840K (grise et carrée)

Les toucam pro, pro II et la SPC900NC fonctionnent en réalité en USB1.1 (12Mbps). L'USB2 (480Mbps) étant compatible ascendant, il supporte les périphériques en USB1.1. La pub dit "compatible USB2" et non "USB2". C'est comme "HD ready" et "HD" ...

[lifesaver]

Bon j'ai parcouru le tuto de modif longue pose ici : http://www.astrosurf.com/denisjarry/...Ucam%20Pro.htm
A ma grande surprise, j'ai constaté que la longue pose passe par la câblage d'un connecteur Sub25D. Il faut donc un port parallèle sur son PC ? Impossible de faire de la longue pose via le port USB sans adaptateur parallèle/série/usb/k3ccd ?

[lifesaver]

de plus, la modif longue pose permet-elle d'utiliser encore la webcam en pose courte pour le planétaire ? Ou la modif est-elle irrémédiable ?

[lifesaver]

Ah, si , j'ai trouvé ça ! : http://members.chello.at/lateralus/usb_only_sc1/
certains ont testé ?

[lifesaver]

Finalement, je ne vais pas faire la modif et faire de l’acquisition planétaire uniquement. J'ai cru comprendre que le CP était assez décevant avec une webcam de toutes façons...
En planétaire, un capteur CCD a des avantages vs un CMOS ? Autrement dit, je ne me suis pas planté en commandant spécialement une Toucam pro II ?
Avec mon 150/750, je compte faire de la projection par oculaire, j'ai trouvé des infos ici :
http://www.astrosurf.com/astromateur...raitement.html
http://www.astrosurf.com/chouettastro/adaptateur

[inviteca203aa9]

Pour la modif "longue pause", elle ne change pas la "courte pause" pour le planétaire. Le contrôle peut se faire via une interface série USB :
http://forums.futura-sciences.com/ma...ort-serie.html

Le capteur CCD est plus sensible que le CMOS. Mais pour le ciel profond il est plus confortable d'utiliser un APN CMOS qu'une webcam CCD surtout en terme de résolution. On peut faire aussi du planétaire avec un APN grâce à un logiciel qui exploite le mode liveview des EOS Canon (EosMovieRec). On trouve aussi des webcams très performantes en planétaire et en ciel profond (DMK, Atik, ...), mais le budget devient vite "astronomique"

Pourquoi s'embêter avec la projection oculaire ? Je trouve l'imagerie "au foyer" bien plus pratique et plus efficace à mettre en oeuvre.

[lifesaver]

Ben une projection oculaire m'évite d'investir dans une barlow couteuse, surtout que j'ai de très bons oculaires

[lifesaver]

Bon, désolé d'être lourd avec cette toucam pro II, mais il y a tellement d'infos sur le net que ça m'embrouille. De plus, je ne veux pas commettre l'irréparable et il est essentiel que je sache bien où je vais
Pas de ciel profond à la webcam pour moi, donc pas de modif longue pose SC1, ça simplifie grandement les choses !
Pour l'adaptation de la webcam au télescope, si j'ai bien compris :
- Avec une boite de pellicule qu'on adapte et colle à l'objectif de la toucam débarrassé des ses lentilles, on peut faire de la prise de vue au foyer : http://www.astrosurf.com/astromateur..._et_adaptateur
- On peut même se fabriquer un adaptateur pour projection par oculaire, mais ça viendra pour plus tard : http://www.astrosurf.com/chouettastro/adaptateur
- Par contre, j'ai cru comprendre que pour une prise de vue grand champ, indispensable pour avoir le soleil ou la lune en entier, il fallait laisser les lentilles dans l'objectif de la webcam ! http://www.astrosurf.com/astromateur...ur_grand_champ
Du coup, je ne sais que faire...

Merci d'avance pour vos réponses.
Amicalement.

[lifesaver]

je précise pour la question 3 de savoir s'il faut ou non conserver les lentilles d'origine de l'objectif de la toucam pro II pour avoir un champ suffisamment large pour observer le soleil ou la lune en entier que j'ai un modeste telescope 150/750, car j'imagine que l'ouverture et la focale du télescope ont une incidence sur la largeur de champ observée par la webcam, non ?

[inviteca203aa9]

1- La toucam pro II dispose d'un filetage normalisé M12 pour sa lentille, donc on trouve facilement des adaptateurs webcam 31,75mm. L'adaptateur assura un bon centrage et un bon alignement du capteur ainsi que la mise en place de filtre tel qu'un filtre IR-Cut relativement indispensable à la netteté de l'image à cause de la sensibilité du capteur dans l'infra-rouge. IR ou visible, les 2 sont possibles avec une toucam mais il faut faire un choix.

2- Pour la projection, une barlow de bas de gamme à 20 euros équipé d'une seule lentille risque de te donner un meilleur rendu qu'avec un oculaire, même très cher, équipé de 4 lentilles minimum (§ 3-bis).

3- Une toucam (640x480x5,6µm) au foyer sur un 750mm donne un champs de vision (FOV) = (4,7µmx480x57/750) = 0,2° = 12'
Avec un réducteur de focale x0.5 (~20euros) que l'on visse sur l'adaptateur 31,75mm on obtient un champ de 24' (x2).
La lune (comme le soleil) à un champ apparent d'environ 30' (0,5°).
Donc ça rentre pas, sauf en mosaïque 4x4 :
http://forums.futura-sciences.com/ma...-ir-850nm.html

3bis- Pour la projection il te faudra conserver la lentille d'origine qui fait office aussi d'IR-cut. Au final une lentille de plus dans le 'chemin optique" et d'un niveau de qualité que je te laisse le soin d'imaginer ...

[lifesaver]

Donc, si on récapitule :
- Je conserve mon objectif de webcam avec ses lentilles pour fabriquer mon adaptateur grand champ sur mon oculaire 25mm pour filmer la lune ou le soleil intégralement comme ceci : http://www.astrosurf.com/astromateur...ur_grand_champ
- J'achète un adaptateur pour conserver mon objectif de webcam dans sont état d'origine : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=351
- J'achète un filtre IR : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=606
Avec tout ça, je vais finir par regretter de ne pas avoir investi directement dans un truc comme ça : http://www.amazon.fr/Bresser-4959000...d_sim_sbs_ph_1
- Une barlow achromatique 3x : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=102
- Et rien ne m'empêche de bricoler un système de projection sur oculaire pour aller chercher de gros grossissements : http://www.astrosurf.com/chouettastro/adaptateur

J'ai tout bon ?

Superbe ta lune domdom83 !

[inviteca203aa9]

Oui, mais ne va pas trop vite, commence déjà par te bricoler ton adaptateur grand champ que tu pourras tester aussi en gros grossissement.
Tu vas pouvoir te faire la main sur l'acquisition, le traitement ...
Attention à la barlow 3x sur 150mm d'ouverture, plus tu grossis, plus tu devras réduire l'exposition et augmenter le gain, donc le bruit ...
Le 750/150 est plutôt destiné au ciel profond donc au champ large.

[lifesaver]

Bon, j'ai testé en grand champ. C'est pas mal pour renvoyer l'image sur le PC de la lune ou du soleil. Mais pour imager très net c'est pas top et je m'en doutais.
Je me suis fait donc une liste de course pour ma webcam :
- une barlow achro 3x Antares : http://www.astronome.fr/produit-lent...suel-1187.html
J'ai cru comprendre que l'intérêt de l'apo était plus que limité en imagerie (pas en visuel avec un oculaire derrière) : pots de jjd en toute fin de topic http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012992.html
Et pourquoi une barlow 3x ne ferait pas l'affaire sur mon 150/750 ? ça ferait un rapport f/d que de 15, donc c'est faible et pas excessif... Sur le papier en tous cas. J'ai lu sur des sites intéressanst que le rapport optimal était de 30, mais qu'on arrivait à des chose pas mal avec 20. Il faudrait plus une barlow x5 puisqu'elle existe en achro chez Antares ? Antares une marque que j'adore puisque mon meilleur oculaire vient de chez eux : le speer waler de 9mm, une bombe !
Et en visuel je dispose de toute la bonne gamme d'oculaires, du 25mm au 2.5mm pour les soirées exceptionnelles
- un adaptateur webcam : http://www.astronome.fr/produit-bagu...ro-ii-403.html
- un filtre IR cut : http://www.astronome.fr/produit-filt...nomik-570.html

[inviteca203aa9]

Avec un 150/750mm, théoriquement, la résolution d'une Toucam offre une marge max de 3,75 fois.
Théoriquement, donc dans des conditions parfaites, donc jamais.
Ensuite, il faudra un capteur assez sensible pour travailler avec l'équivalent d'un f/18,5 (5x3,75).

Je ne disais pas qu'il ne fallait pas utiliser une barlow 3x, je voulais simplement te mettre en garde avant de trop investir. Ceci dit, le prix de l'Antares 3x n'est pas excessif ...

Tu peux refaire le calcul, j'ai peut-être fait une erreur:
http://pages.infinit.net/microlog/ci...culs-astro.htm

[lifesaver]

Il est bien ton site, merci pour l'info ! Mais je ne connais pas les caractéristiques du capteur CCd de la toucam pro II (taille du pixel, du capteur, etc...)

[inviteca203aa9]

De mémoire 5,6µm à vérifier en cherchant Sony ICX098AK