Je débute dans l'astrophotographie.

[chris43]

heu... bah ouais, je te l'avais mise dans mon message #6 !

par contre je voulais te dire aussi, avec un C8 (sur NEQ6), tu vas galérer au début, plus qu'avec une petite lunette ! le C8 ça commence à être un gros matos, et chaud chaud le suivi, et faire impérativement un très bonne équilibrage des contre-poids !

En ce qui me concerne j'ai un C8 et franchement j'en suis très contente, et contrairement à ce que tu dis, il n'est pas lourd du tout. Je mesure 1,60 m, suis mince et je le porte aisément. J'ai pris ce tube justement pour sa facilité d'utilisation (j'ai aussi un 200 x 1000 mais trop chiant à porter, le tube est long et mes bras petits ) Je le trimballe facilement et le monte sur mon HEQ5 sans soucis Coté équilibrage, rien de plus facile, j'ai fait des marques sur le rail pour me repérer et je le bouge à peine pour l'équilibrer. Pour le suivi pas de problème non plus (je fais pas d'autoguidage par contre) mais avec une simple raquette de suivi ou de GoTo ca marche impec. Bien sur à coté d'une lunette de 80 c'est vrai que c'est plus lourd

A bientôt
Christine
-----

[PPathfindeRR]

à chris43

oui, je suis assez d'accord, j'ai un C8 également, et c'est pour la même raison que j'ai pris un C8 au lieu d'un Newton : plus léger, compact, et tube fermé.
mais il faut avouer qu'un F/D10 au lieu d'un F/D5, c'est pas terrible pour le ciel profond.
- soit on prend un newton pour des pose plus courte mais malheureusement, d'un poids et encombrement gênant qui cause un équilibrage délicat.
- soit on prend un cassegrain pour une facilité d'utilisation grâce à sa petite taille et d'un poids plus léger, mais malheureusement d'un F/D10 + obstruction du miroir secondaire importante, qui cause des poses et donc suivis plus long.

Après c'est un choix, mais j'ai un petit faible pour les cassegrain puis comme on peut mettre un réducteur de focale....
mais pour le visuel en ciel profond, un C8 c'est vraiment limite ! (à coté des newton ou dobson)

Quand je dis qu'il va galérer un peu au début, je compare le C8 et une bonne petite lunette triplet Apo (qui n'est vraiment pas mal en photo du ciel profond).

Serte avec une HEQ5 (qui supporte 13kg) ça fonctionne, mais une NEQ6 (qui supporte 20kg), ça facile encore plus la vie !
autant prendre tout de suite une très bonne monture qui supportera d'éventuel autre tube à l'avenir.
surtout que la HEQ5 coute 750€ et la NEQ6 coute 1000€, mettre un petit 250€ de plus est préférable je pense.

enfin...

à Melki,

j'allais oublier aussi !
si tu prends un schimdt-assegrain n'oublie surtout pas de prendre un pare-buée avec ! il faut compter au grand maximum 50€
sans ça, en quelque minute seulement, la lame de fermeture sera couverte de buée, surtout si tu dis que l'humidité est importante dans ton coin !
http://www.maison-astronomie.com/acc...lestron-8.html

et surtout, je voudrai t'avertir,
ne touche jamais les optiques du télescope, sous aucun prétexte !
même si il y a une poussière, ça ne gêne pas pour l'observation, on peut mettre un petit coup de soufflette mais surtout pas essuyer ! sinon ça griffe et c'est impardonnable, ni même utiliser des produit à lunette de type "marque vu" ou je ne sais quoi !

[PPathfindeRR]

à Melki,

je ne sais pas si tu as déjà observé dans un télescope, un C8 par exemple !
je te met un lien (si ça t'intéresse) d'une ancienne discussion (message #4) sur ce que tu pourras observer avec un 200mm (exemple : planétaire, M42, M31, M57, M13, M51 et trio du lion), vu que tu es attiré par le ciel profond :
http://forums.futura-sciences.com/ma...telescope.html

[PPathfindeRR]

Re-

et les formules courantes pour les optiques (capacités de ton instrument) sont au message #7 de la discussion que je cite ci-dessus

[PPathfindeRR]

à Melki,

En tous cas, si ton choix se fait pour un C8, tu ne sera pas déçu, c'est du bon matos !

et ça rentre pile poil dans ton budget (toujours au prix fort) :

IMPERATIF :

TUBE SCHIMDT-CASSEGRAIN 200/2000 (CELESTRON 8) à 1200€
http://www.maison-astronomie.com/tel...ique-seul.html
PARE-BUEE 200 mm(CELESTRON) à 50€
http://www.maison-astronomie.com/acc...lestron-8.html
MONTURE NEQ6 (SKYWATCHER) avec viseur polaire intégré à 1000€
http://www.maison-astronomie.com/mon...y-watcher.html
OCULAIRE 10mm (zoom 200x) 31.75mm (HYPERION) à 125€
OCULAIRE 21mm (zoom 95x) 31.75mm (HYPERION) à 125€
http://www.maison-astronomie.com/ocu...175-508mm.html
RENVOI COUDE 31.75mm (SKYWATCHER) à 30€
http://www.maison-astronomie.com/ren...-a-miroir.html

SOUS-TOTAL : 2530€

POUR LA PHOTO :

LUNETTE GUIDE 80/400 OTA (SKYWATCHER) à 100€
http://www.maison-astronomie.com/lun...0-400-ota.html
BAGUE T2 (CANON) à 30€
http://www.maison-astronomie.com/bag...canon-eos.html
ADAPTATEUR MALE T42 (fixation d’un filtre 31.75 possible) à 25€
http://www.maison-astronomie.com/ast...5mm-court.html
CAMERA D’AUTOGUIDAGE AUTONOME à 240€
http://www.maison-astronomie.com/web...synguider.html
PLATINE DE FIXATION POUR APN 102mm (pour grand champs) à 25€
http://www.maison-astronomie.com/mon...nde-102mm.html

SOUS-TOTAL : 420€

TOTAL POUR L’ENSEMBLE : 2950€

bon, allé...
@+
PPath

[PPathfindeRR]

et pour anticiper ta "très probable" dernière question :

(APN + Bague T2 + Adaptateur mâle) le tout (3 élément minimum) dans le porte oculaire :

[invite01a3c6dd]

Je me permet de m'incruster dans la conversation ^^
La tube d'allonge permet d'atteindre la MAP si PO trop court c'est bien cela ? cela ne modifie pas le grossissement ?

[PPathfindeRR]

à pab15,

Si ton capteur avance ou recule du foyer, après mise au point, ça change légèrement le grossissement, mais son intérêt premier c'est d'y mettre un oculaire à l'intérieur pour le planétaire par exemple (plus de barlow).

[invite01a3c6dd]

Bien reçu ! Merci PPathfindeRR !

[PPathfindeRR]

un descriptif du tube allonge à tirage variable ici :

http://www.astrosurf.com/luxorion/ra...strophoto2.htm

[invite78394a09]

Bonsoir les amis,

Waouww là j'ai mon compte d'information. Je dirais, PPathfinderR, que tu est extralucide et qu'aussi tu en connais un rayon, si je peux m'exprimer ainsi Un tout grand merci.

Alors, parfait le plan de connectique de l'APN au tube. Pour le tube C8 de Celestron, on est en-dessous de la gamme "EdgeHd" qui enlève le coma, n'est-ce pas ? (je n'en ai pas fini avec mes questions !^^) Malgré tout, ça doit pourvoir se corriger aussi, et puis surtout qu'on fait pas mal de recadrage également. Les Edge sont bien chers...

J'ai vu qu'il y avait un système "Fastar" chez Meade pour l'équivalent en C8. Ça fait une focale de 400mm du coup (c'est le miroir oculaire qui peut être incliné autrement, je crois ?). Et puis leur système "freecoma" qui est intéressant. Je me tâte encore entre Celestron et Meade...

Il me faudrait un filtre pour "nébuleuses" aussi, genre le lumicon OxygèneIII, peut-e^tre un bague T2 pour l'EOS qui comporte un filtre protecteur aussi. Et... très important, une batterie, 7 ou 17 Amp je ne sdais pas encore. Je dépasserai un peu mon budget mais je mangerai du riz pendant 6 mois, j'adore le riz

Tu me fais très plaisir à anticiper mes questions et à me renseigner ainsi, je n'oublierai pas. Tu es du Nord, je suis du Sud de la Belgique. Qui sait ? Je te croiserai peut-être un jour dans une nanoseconde d'arc sidérale, hahaha.

Melki.

[invite78394a09]

Je ne trouve pas le tube allonge variable M42.

Cet article est-il important pour un bon focusing sur un Celestron C8 ?

http://www.maison-astronomie.com/bag...ron-8-925.html

[invite78394a09]

Un bon filtre anti-pollution du genre du lumicon OIII à me conseiller ? je suis à l'écart du village mais j'ai quand même un éclairage public orange dans la rue.

[invite78394a09]

Ppath, tu me diras si c'est bien celui-là le tube allonge à tirage variable M42 ?

http://www.maison-astronomie.com/ast...e-3175-mm.html

[PPathfindeRR]

Je dirais, PPathfinderR, que tu est extralucide et qu'aussi tu en connais un rayon, ...

Bah... pas plus que certain ici.
Certain membre du forum sont bien plus calé que moi !

Alors, parfait le plan de connectique de l'APN au tube. Pour le tube C8 de Celestron, on est en-dessous de la gamme "EdgeHd" qui enlève le coma, n'est-ce pas ? (je n'en ai pas fini avec mes questions !^^) Malgré tout, ça doit pourvoir se corriger aussi, et puis surtout qu'on fait pas mal de recadrage également. Les Edge sont bien chers...

Oui, les réducteurs de focale pour schmidt-cassegrain corrige ce problème également : http://www.maison-astronomie.com/acc...-meade-lx.html

J'ai vu qu'il y avait un système "Fastar" chez Meade pour l'équivalent en C8. Ça fait une focale de 400mm du coup (c'est le miroir oculaire qui peut être incliné autrement, je crois ?). Et puis leur système "freecoma" qui est intéressant. Je me tâte encore entre Celestron et Meade...

Advanced Coma Free (ACF)
Je ne connais pas très bien les Meade, mais je sais que comme les schmidt-cassegrain on un problème de coma plus prononcé que d'autre téléscope (à cause de leur miroir qui sont sphérique mais bien corrigé par la lame de schmidt), une correction supplémentaire peut être faite sur le miroir secondaire...
Mais je ne sais pas si la conception ACF de meade fonctionne ainsi par correction du miroir secondaire !

Il me faudrait un filtre pour "nébuleuses" aussi, genre le lumicon OxygèneIII ...

bah il existe plusieurs filtres intéressants :

Si c'est juste pour la pollution lumineuse mais conserver les couleurs naturelle de la nébuleuse, il vaut mieux prendre un filtre IDAS LPS-P2 (185€)
http://www.maison-astronomie.com/fil...2-3175-mm.html

Pour augmenter le contraste des nébuleuses, donc ne laisser que les raie spectrale correspondant à l'hydrogène (H alpha et H beta) et l'oxygène (OIII), il faut prendre un filtre Deepsky de contraste :
Le SkyGlow de Orion (55€): http://www.maison-astronomie.com/fil...ow-3175mm.html
Le UHC-S de Baader "Ultra High Contrast" (65€) : http://www.maison-astronomie.com/fil...o-3175-mm.html
Le UHC et le UHC-E de la marque Astronomik également

(Attention au "S", Le UHC tout court de la marque Baader, ne laisse pas passer H-alpha, seule OIII et H-beta passe)

Puis ensuite il existe les filtres qui ne laisse passer que les raies d'un seul élément :
Les Filtre OIII et H-Alpha (les deux plus utilsés), Le filtre S-II (Sulfure), puis le dernier, moins utilisé, le filtre H-beta.
http://www.maison-astronomie.com/132-filtres-speciaux

On peut en utilser un seul, mais on peut aussi faire des combinaisons de photo prise avec différent filtre (OIII, H-Alpha, SII) on appelle ça la palette Hubble.
On modifie les couleur naturelle des photos prise avec ces 3 filtres pour faire une image en fausse couleur.
On amène le rouge lointain du SII dans le rouge primaire,
puis le rouge du H-Alpha dans le jaune primaire,
puis le bleu-vert du OIII dans le vert primaire,
et enfin on additionne le tout pour une image en RVB (primaire).

... peut-être un bague T2 pour l'EOS qui comporte un filtre protecteur aussi.

heu... connais pas !

[PPathfindeRR]

Je ne trouve pas le tube allonge variable M42.

heu... bah moi non plus, il faudrait voir sur un autre site.
Mais c'est plus utile en planétaire, en ciel profond on peut s'en passer !

Cet article est-il important pour un bon focusing sur un Celestron C8 ?
http://www.maison-astronomie.com/bag...ron-8-925.html

85 euros !!!!!
bah vu le prix, je dirais que ça n'en vaut pas la peine !

[PPathfindeRR]

Ppath, tu me diras si c'est bien celui-là le tube allonge à tirage variable M42 ?
http://www.maison-astronomie.com/ast...e-3175-mm.html

je pense que c'est l'équivalent du mien, mais je ne suis pas certain, je ne voudrais pas dire de bêtise.
vaut mieux les appeler pour avoir des information plus certaine sur ce modèle.
mais comme j'ai dis, je ne pense pas que ça te sera utile.

et la maison de l'astronomie n'est pas forcément bon marché, on peux trouver moins cher sur le net pour certain produit !
moi je me déplace la-bas pour pouvoir poser toutes mes question en même temps et voir le produit de près avant d'acheter (question de choix personnel)

[Longues-Poses]

salut a tous ,
désolé de taper l'incruste sur ce fil et si tardivement....
mais :

melki il me semble important de revenir sur un point....

important dans ton cas, et déjà aborder par tellif dans son 1er message !
point sur lequel ppathfinderr malgré tous ses super conseils, passe complètement a coter ! (dsl ppath...)

la couverture de champs, tu utilise un 6d (plein format 24x36, cmos "retroéclairé" dernière génération, 20mp donc de "gros" photosites, des iso exploitables au moins jusqu'à 3200... super pour l'astro !),

sauf que voila ou le bas blesse, la grande majorité des instruments astro ne sont pas corrigés sur un cercle image assez grand pour le plein format !!!!!!
c'est la raison principal qui fait que peu d'astram shoot en 24x36 (d'ailleurs il y a très peu de cam astro a capteur plus grand que apsc...)
tu doit déjà connaitre ce prob sur certains objos bas ou moyens de gamme, qui allaient bien en apsc et bave, ects en 24x36...
pour ne rien simplifier cette donnée est rarement spécifiée par les fabriquant/vendeurs, sauf sur le très haut de gamme!

il y a deux soluces:
1, un instrument très haut de gamme ! et la ça douille +++...
2, tu accepte l'idée d'avoir a recadrer systématiquement, et de perdre du champs et des mp !
3, ...peu être les correcteurs de champs sur certains instrument déjà haut en gamme et dédiés image...

en plus désoler mais je n'ai pas d'autres liens a te proposer que les testes de c&e:
http://www.cieletespace.fr/instruments

par exemple:
http://www.cieletespace.fr/files/Ins...EM_1100_HD.pdf
ou la correction est déjà très bonne sur une diagonale de capteur de 36mm...(et donc pas encore suffisant en 24x36...)
le genre d'instrument pas vraiment adapter pour débuter !

qui ici utilise le plein format et peu montrer ce que ça donne ?

a+ dsl je manque de temps.

ps: perso je contacterais ce site, pour avoir des info sur ce tube :
http://www.pierro-astro.com/materiel...es_detail.html

[PPathfindeRR]

Bonjours,

sauf que voila ou le bas blesse, la grande majorité des instruments astro ne sont pas corrigés sur un cercle image assez grand pour le plein format !!!!!!
c'est la raison principal qui fait que peu d'astram shoot en 24x36 (d'ailleurs il y a très peu de cam astro a capteur plus grand que apsc...)
tu doit déjà connaitre ce prob sur certains objos bas ou moyens de gamme, qui allaient bien en apsc et bave, ects en 24x36...
pour ne rien simplifier cette donnée est rarement spécifiée par les fabriquant/vendeurs, sauf sur le très haut de gamme!

en faite j'ai pas zapper...
j'ai déjà entendu parler de ce problème du format 24x36, mais je ne le comprend pas bien
je ne voulais pas avancer de bêtise !

Tu (ou quelqu'un) pourrais m'expliquer plus en détail ce problème ?

ps: perso je contacterais ce site, pour avoir des info sur ce tube :
http://www.pierro-astro.com/materiel...es_detail.html

Pour la photo du ciel profond, C'est un Newton ou Apo80 qui a était proposé, évidemment ! mais pour Melki, un Cassegrain à l'air de lui tenir à cœur !
pourquoi pas, plus léger, plus compact, à condition de prendre un réducteur de focale puis faire des poses plus longues.

Je remet le lien, Newton à F/D 4 tout de même !!!
ils sont ici pour le même prix (1700€) en magasin d'ailleurs !... c'est étonnant !
http://www.maison-astronomie.com/72-...pes-newton?p=2

Il faut remarquer que la différence de poids n'est pas négligeable :

Schmidt Cassegrain 200/2000 : 5.7 kg http://www.maison-astronomie.com/tel...ique-seul.html
Newton 200/800 : 8 kg http://www.maison-astronomie.com/ast...y-watcher.html
Newton 250/1000 : 10.5 kg http://www.maison-astronomie.com/ast...y-watcher.html

à la limite, le 200/800 peut valoir le coup (8kg et 800mm), encombrement et poids supportable.
bien sure sont point fort c'est 200mm pour F/D 4 !

[Longues-Poses]

ppath,
c'est un problème d'optique...
et il vaudrais mieux que tu te réfère a la "bible":

astrophotographie de thierry legault.

c'est il me semble un investissement que melki peu faire dés maintenant !
ici par exemple:
http://www.astronome.fr/produit-livr...tion-1746.html

[chris43]

Plutôt là :

http://www.amazon.fr/Astrophotograph...dp_ob_title_bk

C'est quand même moins cher, parce que Astronome.fr c'est un très bon site mais franchement 10 euros de FDP c'est exagéré

[PPathfindeRR]

ppath,
c'est un problème d'optique...
et il vaudrais mieux que tu te réfère a la "bible":

astrophotographie de thierry legault.

c'est il me semble un investissement que melki peu faire dés maintenant !
ici par exemple:
http://www.astronome.fr/produit-livr...tion-1746.html

Oui, j'ai la bible... (la première édition : ISBN 978-2-212-11472-0, 39€)
si je ne l'avais pas alors que je m'y passionne, ce serait honte à moi !!!

[PPathfindeRR]

Je ne trouve pas ou le livre traite de ce problème pour les 24x36

je suppose que ça doit être au chapitre 2 ou 3, mais je ne vois pas ou !

[Longues-Poses]

@chris43, tu as raison .
je donnais le lien surtout pour renseignement (et ne privilégier pas plus un marchant que l'autre...).

@PPathfindeRR, chapitre 7, page 96 (notamment), et suivantes...

pour le n200/fd4 je pense que le correcteur de coma est obligatoire en 24x36 (et surement aussi un léger crop final...)
le poids du tube sera moins important que sa courte focale pour le guidage (face a un sc200/2000).

bon j'dit ça, mais je monte un sn250/1000 de 15kg avec colliers et apn sur une monture faite pour 8 a 12kg en photo...
il vas maigrir d'ailleurs...

[PPathfindeRR]

je veux à tout pris les Pléiades et Orion, je note.

à Melki,
Un peu gourmand (telescope, plus des filtres, faire du grand champ, etc…) ça commence à chiffrer tout ça !
Récapitulation pour ce genre d’équipement :

IMPERATIF DE BASE :

TUBE SCHIMDT-CASSEGRAIN 200/2000 (CELESTRON 8) à 1200€
http://www.maison-astronomie.com/tel...ique-seul.html
PARE-BUEE 200 mm(CELESTRON) à 50€
http://www.maison-astronomie.com/acc...lestron-8.html
OCULAIRE 10mm (zoom 200x) 31.75mm (HYPERION) à 125€
OCULAIRE 21mm (zoom 95x) 31.75mm (HYPERION) à 125€
http://www.maison-astronomie.com/ocu...175-508mm.html
MONTURE NEQ6 (SKYWATCHER) avec viseur polaire intégré à 1000€
http://www.maison-astronomie.com/mon...y-watcher.html

Remarque : On à vu que le pare-buée est indispensable, de même pour une NEQ6.
Il te faut également des oculaires, même si tu achètes télescope complet (avec monture), les oculaires fournis seront des bas de gamme et vraiment pas confortable !

SOUS-TOTAL : 2500€

IMPERATIF POUR LA PHOTO :

LUNETTE GUIDE 80/400 OTA (SKYWATCHER) à 100€
http://www.maison-astronomie.com/lun...0-400-ota.html
RENVOI COUDE 31.75mm (SKYWATCHER) à 30€
http://www.maison-astronomie.com/ren...-a-miroir.html
BAGUE T2 (CANON) à 30€
http://www.maison-astronomie.com/bag...canon-eos.html
ADAPTATEUR MALE T42 (fixation d’un filtre 31.75 possible) à 25€
http://www.maison-astronomie.com/ast...5mm-court.html
CAMERA D’AUTOGUIDAGE AUTONOME à 240€
http://www.maison-astronomie.com/web...synguider.html

Remarque : Une lunette guide + caméra est impératif pour le suivi, surtout pour les grossissements.
Le renvoi coudé est indispensable, voir les caractéristiques de la lunette sur le site.

SOUS-TOTAL : 425€
CUMUL TOTAL :2925€

SUPPLEMENTS POUR PHOTO GRAND CHAMP :

REDUCTEUR DE FOCALE F 6.3 (CELESTRON) à 200€
http://www.maison-astronomie.com/acc...estron-sc.html
PLATINE DE FIXATION POUR APN 102mm (pour grand champs) à 25€
http://www.maison-astronomie.com/mon...nde-102mm.html

Remarque : Pour des objets aussi grand que Orion (85’), les pléiades (110’), ou Andromède (190’), un réducteur de focale sera indispensable.
Pour faire du très grand champ, un astérisme, une constellation ou encore une région comme celle du cygne etc… tu peux prendre une petite platine pour l’appareil photo ou encore utiliser la lunette guide comme instrument principal.
L’idéal serait une petite lunette guide Apo 80 comme celle-ci : http://www.maison-astronomie.com/lun...tique-ota.html mais ton budget sera complètement dépassé !

SOUS TOTAL : 225€
CUMUL TOTAL : 3150€

SUPPLEMENTS POUR CONTRASTE PHOTO :

FILTRE IDAS LPS-P2 (HUTECH) à 185€
http://www.maison-astronomie.com/fil...2-3175-mm.html
FILTRE DEEPSKY SKYGLOW 31.75mm (ORION) à 55€
http://www.maison-astronomie.com/fil...ow-3175mm.html

Remarque : Un filtre Deepsky est très utile pour les nébuleuses et contre la pollution lumineuse.
Mais pour les galaxies, OII, Halpha, on s’en fou, il faut donc un filtre antipollution LPS, qui conserve les couleurs naturelles de la galaxie.

SOUS TOTAL : 240€
CUMUL TOTAL : 3390€

------------------------------------------

Si je peux faire une remarque générale :

Si tu portes beaucoup d’intérêt pour le ciel profond.
Ne reste pas focalisé que sur les schmidt-cassegrain et jette tout de même un œil sur les Newton !
Comme celui-ci par exemple : 200/800 F/D4 à 1700€ http://www.maison-astronomie.com/tel...-watcher-.html
( C8+ pare buée + NEQ6 = 2250€ )
Ce Newton te permettrait de faire une économie de 550€ tout de même par rapport à un C8 !
soit un Total de 2840€ au lieu de 3390€ !
Tu ne dépasserais pas ton budget, ne te priverais pas des accessoires supplémentaires et ce Newton est excellent pour le ciel profond !
(pour ce newton, les oculaires à prendre seront différent, prendre par exemple un 4mm et un 8mm)

Si tu prends le Newton et remplace la lunette guide de base par une très bonne Apo pour la photo grand champ : Lunette guide Apo 80 à 850€ ça te ferait un total pour l’ensemble de 3590€ (pour info, mais ça dépasse ton budget de 600€)

Enfin bref, pour faire du ciel profond, ca vaut le coup de jeter un œil quand même sur les Newton, même s’ils sont un peu plus lourd et encombrant qu’un C8… leur rapport F/D et l’économie n’est pas négligeable !
Prends un peu de temps pour choisir.

[PPathfindeRR]

@PPathfindeRR, chapitre 7, page 96 (notamment), et suivantes...

merci pour la page !

ah, donc si je comprend bien, en considérant cette image : http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi..._curvature.svg

La focalisation de chaque point d'une image (le plan focal), se fait sur une surface courbe et non plane.
L'idéal serait d'avoir un capteur courbe (comme notre rétine).
Du fait qui soit plat, aux extrémités, l'image se forme avant le capteur (Myopie), et si on fait la mise au point sur l'extrémité du capteur, l'image au centre se forme derrière le capteur (Hypermétropie).
Plus le capteur (plat) est grand et plus ce défaut est marqué.

Est ce que je comprend correctement le principe ?

[invite78394a09]

Bonsoir à vous tous,

Longues-Poses, j'avais bien noté le problème du recadrage, si. 36 mm n'est jamais rentré comme ça dans des filtre de 31, 75... Ma foi, je suis pas contre le fait de croper (au départ), Surtout que si je parviens à faire des pano de 4 images en 4 jours en décalant un peu mon autoguidage à chaque fois, ça ne sera pas un souci et c'est ce que je souhaite faire (à plus ou moins long terme je précise). Je sens que je vais quand même avoir bien du fil à retordre

Beaucoup d'infos et de bons conseils toujours, et je vous en suis très reconnaissant... J'ai pu constituer un début de panier à La Maison de l'Astronomie, qui m'inspire confiance. Leurs frais de port ne sont pas très élevés, j'espère que c'est par UPS.

Pour le tube, j'ai pris celui-ci, mais comme je dépasse mon budget assez allégrement, je prendrai peut-être le SC, même focale, avec un correcteur.

http://www.maison-astronomie.com/tel...ique-seul.html

PPath, j'ai opté pour le filtre Skyglow anti pollution 31.75, et un autre : http://www.maison-astronomie.com/fil...nm-3175mm.html ... mais je vais revérifier après tes nouvelles infos vraiment instructives.

Merci Beaucoup !!

[invite8e9c96d6]

Melki , Bonjour

ouh là , tu cèdes à tes désirs sans avoir la connaissance de base en optique et en astronomie
Tu demandes des conseils mais tu n'en tiens pas compte sauf quand ils te flattent dans le sens du poil
Je crois que tu vas au devant de bien des ennuis . Mais c'est toi qui paies donc tu as le dernier mot ( maux ! !)

Jespère que tu nous tiendras au courant de tes déboires

Je te souhaite plein de courage ! !

Jepe

[Longues-Poses]

@ppath, t'as tout compris !
capteur courbe... hum... ça ramolli a quelle température le silicium ?

@melki, les mosa avec un scope... j'ai tenté plusieurs fois, et le prob principal viens du soft d'empilage qui a besoin d'étoiles repères.
le seul truc que j'ai trouvé c'est de garder le centre de l'objet viser dans un angle de l'image et de tourner autour.
le souci: tu te retrouve avec un temps de pose maxi au centre de l'image finale et dégressif tout autour... comme un vignetage énorme ! le champ est par contre a peu prés corrigé et plat le décalage du scope+soft moyennant les étoiles de bord de champ... a traiter ça reste hard, et j'ai pour l'instant rien sortie de probant.
si quelqu'un a une bonne recette ça m'intéresse aussi ?!

pour le filtre oiii, sans de-filtrage de l'apn il ne va pas passer beaucoup de signal (et les couleurs c'est vert bizarre) !
perso je pencherai plus pour un cls ccd .

[PPathfindeRR]

à Melki,

pour info,

Le Astronomik CLS filter est similaire au SkyGlow Orion, le Lumicon DeepSky, Le Astronomik UHC et UHC-E, Le Baader UHC-S (Ultra High Contrast)
Le Astronomik CLS CCD (cité par Longues-Poses), laisse mieux passer OIII et H-beta que les autres ci-dessus.
Ils laissent tous passer SII, H-alpha, OIII et H-beta
Il donne une couleur bleue/verte aux images

Le Idas LPS-P2 (Light Pollution Suppressor), lui est moins sélectif, ils laisse tous passer sauf la pollution des lampadaires (Bloque seulement les raies de Mercure Hg et Sodium Na).
Il conserve donc des couleurs naturelles avec un fond plus noir