Choix premier télescope budget 200€

[invitea4a6dee9]

Bonjour à tous,
Je suis passionné depuis toujours par l'astronomie et souhaiterais acquérir un télescope avec un budget d'environ 200€
Son utilisation doit permettre des observations planétaires mais aussi de ciel profond (depuis la ville majoritairement donc pas le meilleur lieu), il doit donc être assez lumineux avec un diamètre de 100-114 minimum et une assez longue focale, si possible avec monture azimutale plutôt qu'équatoriale (est-ce compliqué de régler correctement une monture équatoriale ?)
Je voudrais également savoir si il y a un réel avantage à utiliser un laser de collimation et si je devrais donc m'en procurer un ou si ce n'est pas nécessaire
J'ai sélectionné les télescopes ci-dessous qui me paraissent convenir à mes attentes et pour lesquels j'aimerais avoir votre avis, et si vous pouviez éventuellement me proposer d'autres modèles plus adaptés ou d'autres sites ce serait gentil de votre part
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B009X...rb_top?ie=UTF8
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00PZ..._t3_B000FOPP8I
https://www.ebay.fr/itm/TS-Newtonian...4383.l4275.c10
https://www.photospecialist.fr/celes...up7257
https://www.maison-astronomie.com/in...30900-eq2.html
https://www.maison-astronomie.com/in...d-etoiles.html
https://www.maison-astronomie.com/te...114900-eq.html
https://www.maison-astronomie.com/in...14900-eq1.html
https://www.loisirsplaisirs.com/skyw...e-non_motorise
https://laclefdesetoiles.com/telesco...z.html
https://laclefdesetoiles.com/telesco...motorisee.html

Le skywatcher 130/900 me semble être le plus adapté mais je m'en remets à vous, quant au National Geographic il est beaucoup moins cher que les autres et je pourrais donc rajouter quelques accessoires en plus. Pour la monture aussi je ne sais pas si une az1 ou eq1 suffirait ou si une eq2 est conseillée au minimum.
Je vous remercie d'avance pour votre aide et votre temps, bonne soirée et bon ciel à vous.
-----

[invite5b54a85e]

Bonjour. J'ai commencé l'astronomie il y a + de 50 ans, avec un 114/900 moi aussi : pour observer, prendre quelques photos il convient parfaitement, j'ai pu photographier avec la comète de Halley, qu'un journal a bien voulu publier. Cela dit, l'essentiel, plus peut-être que l'optique, c'est la STABILITE du pied; pour des ballades n'en parlons plus. Si tu l'installes dans ta propriété... fais le maximum pour un pied stable, n'hésite pas a utiliser...du béton ! Rien n'est plus désagréable qu'une image qui vibre au moindre souffle..et ne parlons pas du résultat sur la photo ! le trépied d'un 114/900 et de bien d'autres devra absolument être renforcé, d'une façon ou d'une autre et qu'on ne me dise pas qu'un 114/900 est forcément pour un enfant : avec un suivi très médiocre j'ai pu avoir la Tête de Cheval, mythique pour moi, photo bien sûr une peu filée à l'époque des photos en argentique ...
En résumé, souviens -toi que la solidité d'une chaîne ne vaut que par son maillon le plus faible . Ensuite, ton expérience te permettra de monter en diamètre. Pour un site spécialisé tu peux aller sur celui de l'astronome, à Lorient: https://www.astronome.fr/, n'ayant bien sûr et malheureusement aucune action chez eux , la Maison de l'Astronomie, Paris, où le choix me semble plus limité... à toi de voir !
Bon courage, à ta disposition
PS: pour la collimation et donc un laser, il n'y a pas le feu !!!

[invitea4a6dee9]

Bonjour et merci, vous devez avoir énormément d'expérience dans le domaine, malheureusement je n'ai encore jamais pu voir Hayley, merci pour vos conseils donc si j'ai bien compris le 114/900 est un bon premier instrument mais il faut une monture assez stable au moins le plus possible et si nécessaire la renforcer par la suite, une eq2 serait elle suffisante ? Et entre un 114 et un 130/900 y a-t-il une réelle différence ?
Vous avez toujours votre photo de Hayley ?
Merci

[invite5b54a85e]

Bonjour. Il est d'usage, sur les forums, de ne pas se vouvoyer, donc ...
Il y a beaucoup plus de lumière avec un 130, qu'avec un 114; le 114 est ouvert à 7,8, le 130 à 6,9, ce qui veut dire qu'à grandissement égal, le 130 offrira une luminosité supérieure, donc la possibilité d'agrandir un peu plus l'objet.. et d'en voir un peu plus. Le 130/900 vaut dans les 250€, avec une EQ2 motorisable en ascension droite, c'est quasiment indispensable sinon il te faudra rectifier à la main la " trajectoire" apparente de l'objet, d'où des bougers désagréables et la quasi impossibilité de faire des photos. "Renforcer" une monture me paraît bien difficile; au minimum et si possible ne pas l'utiliser entièrement déployée, ce qui limite les vibrations, sinon : bricoler, placée sur un socle fixe et l'alourdir, raisonnablement. Par ailleurs s'écarter des lumières parasites, si possible et voir la polaire, la mise en station, soignée, de l'équatoriale n'étant pas évidente.
Moralité : pour bien continuer ( Est-ce ton choix ? ) ce dont on vient de parler me semble pas mal ..après tu peux revendre ou acheter plus " gros" . Un conseil, ne pas acheter sans avoir vu, donc boutique spécialisée, pour poser toutes les questions, et être dépanné si nécessaire.
je n'ai malheureusement plus ma photo argentique de Halley , qui date des années 80, même pas pu la montrer à mes petites filles, mais ma femme et mes 2 filles l'ont vue en direct, avec mon 114/900 !
Bon courage

[A voir en vidéo sur Futura]

[bemo47]

Bonjour,
Désolé que tu n'aies pas eu plus de réponses, et merci à Tysope de ses conseils très intéressants.
Pour ma part je me demandais si pour débuter il ne serait pas mieux de regarder du côté des formules Dobson. Ces télescopes sont très faciles à utiliser, pas de problème de monture, pas de mise en station compliquée comme avec une équatoriale, on pose et pointe, c'est tout.
De plus, à prix égal on a généralement une meilleure qualité et de meilleures performances. Cela dit avec 200 Euros, c'est sur que ce sera juste, ceux que je vois sont plutot autour de 250 / 280 Euros mais pour un 150/1200, ouverture f8, ce qui me semble un excellent instrument pour démarrer.
Avec des montures équatoriales comme une eq2 ou eq3 tu risques de galérer pour bien l'utiliser, et sur ce type d'instrument, la motorisation n'a que peu d'intêret, donc regardes vraiment les formules dobson.
Et le conseil systématique c'est de faire un tour dans un club de ta région, juste pour leur demander conseil et surtout faire une séance ou deux d'observations avec eux, ça te montrera vraiment ce que l'on peut voir dans un appareil comme ça, car souvent c'est aussi une source de déceptions, on imagine que l'on va voir des images merveilleuses et en fait on se rend compte que l'observation visuelle n'est pas toujours aussi simple que prévu, disons que ça se mérite, mais quand on est passionné....

[invitea4a6dee9]

Tysope
Donc il vaut mieux prendre un 130 plutôt qu'un 114 alors ? J'en ai trouvé un à 230-31€ donc 199€, pour le moteur ce n'est pas grave je ferai la rectification de trajectoire si nécessaire et je ne souhaite pas faire de photo pour l'instant peut être par la suite mais j'investirais plus tard. La monture je verrai lors de mes observations si elle nécessite un léger alourdissement ou pas.
Pour les magasins spécialisés j'habite malheureusement dans le Gard près de Nîmes et il n'y a aucun magasin de ce genre aux alentours a part des nature et découverte mais celui de Nîmes a seulement 3 télescopes, sinon il y a sûrement à Marseille des magasins spécialistes mais je n'ai pas de voiture. Et pour poser des questions n'est ce pas plus judicieux de demander a des passionnés qui sont neutre comme vous les forumeurs du site ? Plutôt qu'à des vendeurs qui chercheront surtout à vendre ?

Bemo47
Je cherchais justement si je ne pouvais pas avoir un Dobson avec un plus gros tube mais les prix sont un peu trop élevés (le moins cher étant a 270€ il me semble), d'occasion par contre ca doit se trouver je vais chercher, seulement ce ne sera pas légèrement contraignant qu'il soit si bas ? Je ne devrais pas le poser sur quelque chose pour qu'il soit plus haut ? Car plusieurs heures d'observation accroupi le dos tordu ne risque pas d'être bien agréable je pense. Pour la mise en station d'une équatoriale j'ai regardé ça n'a pas l'air d'être très difficile et puis beaucoup on réussi alors je surmonterais sûrement cet obstacle enfin j'espère.
Pour le club je sais qu'il y en avait un avant dans ma ville (Alès) mais qu'il a été arrêté mais je crois qu'il y en a un nouveau en tout cas je vais me renseigner, et j'ai déjà observer dans un Dobson 100/400 mais ce n'est pas un très gros diamètre, je sais aussi qu'à l'oculaire le rendu n'a rien a voir avec les photos qu'on trouve sur internet aussi c'est souvent gris pour les nébuleuses.

J'aurai aussi une question une lunette 90/900 sera beaucoup moins performante en ciel profond qu'un télescope 130/900 ?
En tout cas merci à vous pour vos conseils !

[bemo47]

pour les lunettes il y a ici un excellent topo qui peut t'aider je l'espère https://blogs.futura-sciences.com/fe...er-astronomie/

Et pour le dobson, non, on ne se casse pas les cervicales pour observer car l'oculaire est en haut du tube, mais si tu as déjà observé avec tu as du le remarquer...

[invitea4a6dee9]

Bemo47
Merci pour le mien je vais voir ça !
Celui avec lequel j'ai pu observer ne devait pas faire plus de 60cm de haut donc si c'était légèrement contraignant si il était au sol, donc c'était obligatoire de le mettre sur quelque chose sinon je devais me tordre

[bemo47]

Ah ok, mais un 150x1200 fait 1.2m de haut, c'est déjà mieux, mais effectivement on peut le poser sur un socle si besoin

[invitea4a6dee9]

1m20 de haut c'est déjà bien plus raisonnable, je vais regarder si j'en trouve un dans mon budget alors, merci !