Quelle lunette pour le CP ?

[chris43]

Bonjour à tous

Avec l'arrivée de l'hiver et ses nuits bien froides et bien claires, j'ai des envies de changement. J'ai surtout envie de faire évoluer un peu mon setup, du coup j'envisage de vendre mon tube Orion 200/1000 dont je ne me sers pas et d'acheter à la place une lunette. J'ai déjà une 80ed que j'adore mais j'aimerai la taille au dessus.
Alors je viens voir si vous avez des conseils, des infos, des idées..... Coté budget je ne sais pas encore je verrai si je craque mon livret A.... ou pas
-----

[tellif]

Bonjour Christine

une 80 ED , finalement c'est presque l'idéal
Tout dépend si tu veux un plus grand champ ou l'inverse !
Plus grand , tu mets un reducteur-aplaniseur de 0.8
tu passe à F/D 6 au lieu de 7.5 , donc plus lumineux et pose moins longue
Plus petit avec une barlow 1.5
Vu que tu en as déjà une , investis plutôt dans ta cam ( type altaïr 294 protech)
bien refroidie et idéale pour pose longue , souvent 1 mn suffit !
Perso je suis équipé comme un chalutier russe , mais en nomade
je ne sors qu'avec elle !

Jepe

[pm42]

une 80 ED , finalement c'est presque l'idéal

On parle d'observation visuel ou d'astrophoto ?
Perso, j'ai été déçu de mon Orion AP 80/480 ED Carbon pourtant bien notée.
En CP, le diamètre était vraiment juste et en planétaire, c'était limite et pas si APO que ça.

Je suis passé sur une Taka FC100 et ce n'est pas le même budget ni le même encombrement mais c'est autre chose et cela reste nomade (je l'ai montée sur un trépied carbone avec soit une alt-az manuelle soit une iOpton Az-mount).

Ceci dit et là encore, pour du CP hors photo, le diamètre joue beaucoup.

[chris43]

Merci Jepe de ta réponse. Ma 80ed est très bien, pour la photo je lui mets toujours le réducteur 0.8, par contre il doit falloir une bague adaptatrice pour la barlow car je ne peux pas la mettre avec mon apn. Avec une caméra je n'aurai plus ce problème, la zwo 294 mc pro je vais la prendre surement sur Aliexpress car elle est moins chère.
Je pensais acheter une lulu un peu comme la tienne une ts102 au printemps prochain, histoire d'avoir un peu plus de diamètre. Je verrai plus tard.

@pm42, oui c'était surtout pour le diamètre

[A voir en vidéo sur Futura]

[tellif]

RE
plutôt qu'une ASI 294 , je te conseille celle que j'ai : une Altaïr 294 Protecch couleur
le logiciel est , à mon humble avis , plus convivial et mieux " fini "
un peu plus cher mais mieux !
Pour la barlow , il faur une 2 pouces , que tu vis au bout du PO
peut-être possible avec un 31.75 , j'en ai pas

Jepe

[bemo47]

alors moi pour la lunette j'aurais une approche différente, qui est celle que j'ai mise en oeuvre..
j'utilisait la 80ED, puis je voulais passer sur une TS102, je crois que c'est la bonne référence, mais d'occase il faut compter 1200 euros environ je crois
et là on m'a soufflé de tenter le newton carbone 200x800, de chez TS, avantage on a un réel changement en ouverture puisque on passe d'un f natif autour de 7 à un f4, donc une réelle plus value sur les temps de pose, alors qu'en restant en lunette on améliore un peu la qualité en montant en gamme, ça reste cher, et on n'est pas plus rapide avec un f qui reste autour de 7....
bon, c'est sur avec les réducteurs on améliore, mais c'est cher...en neuf, et carbone c'était un peu plus de 1000 je crois, à revérifier, mais avec une plus value réelle sur le f
par contre, collimation....
mais avec le newton tu peux te permettre de forcer sur la caméra et prendre la pro ZWO ou Altair.... donc refroidie, et là tu as une config sympa après ça...
bon, c'est juste pour alimenter la réflexion... mais faut y réfléchir....

[tellif]

une autre solution qui ne coute pas un bras
le RC6 de chez TS avec son réducteur 0.67

152 de diamètre et F 6 au total

Jepe

[bemo47]

pour compléter mon post voici celui que j'ais acheté https://www.teleskop-express.de/shop...rbon-Tube.html
le correcteur est inclus

mais l'option non carbone est encore moins cher

finalement avec ces réponses le choix va être difficile !

mais ça promet un joyeux noël !!!

[chris43]

En fait je cherche surtout un tube qui soit moins lourd et moins encombrant que mon Orion 200/1000. C'est pour ça qu'une lunette ça m'allait très bien. Mais ma réflexion est comme la tienne Bernard, ce qui m'intéresse c'est le diamètre. Un 200/800 ça correspondrait bien à ce que je veux mais ça reste encombrant et lourd je trouve. Il mesure combien en longueur ? Un RC6 je connais pas trop non plus.

[bemo47]

comme son nom l'indique... 800mm, mais en version carbone il est un peu plus léger 7.4 kgs contre 8.4 kgs, je croyais que la différence serait plus importante en fait....
par contre je vois qu'un 200/1000 ça peut peser 12.2 kgs, donc là ça devient intéressant
mais si tu es en fixe maintenant, l'encombrement est moins un problème ?
et aller vers une lunette c'est plutot régresser en ouverture par rapport à ton f5 actuel
aller vers le 200/800 te fais gagner un peu, même en champ par rapport au 200/1000 non ?
mais ça devient un instrument plus dédié astrophoto que visuel... je pense...
mais surtout les lunettes me semblent plus chères ... faut un budget plus conséquent je crois

[tellif]

Christine

pour info


https://www.teleskop-express.de/shop...70-mm-OTA.html

il faut rajouter untube allonge qui se visse avant le PO

C'est plus pratique qu'un newton et moins grand ! !

Jepe

[tellif]

RE

apparemment , j'ai dit une bêtise concernant le tube allonge
il n'est plus nécessaire vue le backfocus du PO : 159 mm
le mien n'a que 75 mm d'où la neccessité .

à+

[zebular]

ça à l'air d'être sacrement obstrué coté secondaire,c'est bon quand même en contraste?
edit:
J'ai consulté vite fait goggle,c'est surtout gênant en visuel

[tellif]

c'est un astrographe , côté visuel c'est correcte
ça correspond a une lulu de 106 Pour en avoir un
je fais les deux : visuel et photo . et le champ est corrigé
de base , un miroir concave et l'autre convexe
Une lulu apo de 106 , ça vaut 2 fois plus cher

à+

[chris43]

Merci Jepe pour les infos. Effectivement c'est peut être pas mal, mais je crois que je vais pencher plus du coté du 200/800.
Celui ci est le moins cher que j'ai trouvé en comptant les frais de port : https://www.pierro-astro.com/materie...-800-lp_detail.