Bonsoir
Voici encore le cygne...
5 x 20s au D50 + zoom 18-70 à 20 mm ouvert à 3.6, 1600 iso
le 10 sep 2006 vers 23h HL sur trépied photo.
Une rotation de champ m'a obligé à rogner l'image
Bref, pas terrible, mais je vous la montre quand même !
Ce peut être l'illustration qu'une BONNE prise de vue est indispensable.
Pas de carte à partir de cette photo, ou bien je doublerais le nombre d'étoiles tant elles sont sujettes à la rotation de champ
A bientôt
José
Eh bien ce n'est pas mal du tout, la magnitude atteinte a l'air élevée. On devine même M57 comme une petite étoile floue...
Par contre on ne distingue pas du tout la nébuleuse North America (NGC7000), je pensais qu'avec un grand champ comme ça elle ressortirait sur le fond étoilé... quoique moi-même je n'ai jamais réussi à la voir même aux jumelle sous un ciel quasi-parfait ça doit etre un sujet très difficile...
Bravo pour cette image.
Le fond est un peu trop rouge, tu dois pouvoir corriger cela avec un logiciel de retouche d'images.
Pour America, si elle se sent en haut de l'image. Sinon, il est en effet tout à fait possible de sortir cette nébuleuse sur des photos grand champ, mais les APN ont un peu plus de mal à cause de leur filtre IR qui coupe dans le Halpha. Pour remédier à cela, il faut le changer ou l'enlever.
Enfin, dans un excellent ciel, America est visible à l'oeil nu. J'ai pu parfaitement l'observer à Valdrome cet été. Elle était visible à l'oeil nu et sa forme caractéristique avec le golf du mexique était sans problème visible dans une paire de jumelles et je ne parle pas des nébuleuses obscures visibles tout autour avec notamment celle près du Cocon.
Je confirme les propos de Jean-Christophe: NGC 7000 se devine en haut de l'image et s'observe sans pb dans des jumelles à la campagne.
José, j'ai même cherché les Dentelles sur ton cliché, mais c'est un peu juste!!!
Refais une série avec des poses maxi de 15sec et une trentaine d'images, tu devrais pouvoir sortir de jolies choses...
He bien !
Je vous trouve bien clément pour cette image... Mais merci bien de vos encouragements et conseils.
Jean ! Pour le moment, les seules dentelles que je peux photographier ce sont celles des nuages...
Jean-Christophe : j'ai bien essayé d'amoindrir ce fond rouge, mais je n'y suis pas vraiment parvenu. De toutes manières, si je ne réduits pas le bruit de fond rouge sur chaque image brute, c'est la cata : la somme des images sature dans le plan rouge.
Bon, compte tenu de votre enthousiasme pour cette image, je vais peut-être recommencer son traitement... Mais pour ça, va falloir faire des rotations d'images, et je n'ai pas encore trouvé les bons paramètres...
Si j'y arrive, je publie mes résultats (vive latex !)
A plus
José
Effectivement, c'est curieux que ta couche rouge sature.... bizarre. Mais je ne connais pas trop le comportement des Nikon.
Pour la rotation de champ, si tu veux tu peux aller sur ma page que j'avais écrite pour cela, il y a un fichier excell téléchargeable qui permet de calculer l'angle nécessaire pour chaque image :
www.astrosurf.com/jcdalouzy/technique4.htm
Merci Jean-Christophe,
Ce fichier va probablement m'être utile !
En fait, j'étais parti sur des considérations bien plus compliquées, en effet, si tu essayes de "dé-rotater" une image comme celle-ci, cette méthode simple ne fonctionne pas...
Mais je sais, j'ai toujours tendance à choisir des méthodes compliquées...
A bientôt,
José
Bonjour,
En effet pour cette image cela ne fonctionne pas..... mais je la trouve très belle non "dérotationnée".
Pour le fichier, cela ne fonctionne que si tu recalles sur une étoiles et que tu as une rotation de champ du à une mauvais mise en station par exemple.
Bonjour à tous,
Voici les photos de la même région, "dérotatées" avant l'addition.
y'a pas : c'est beaucoup mieux...
A bientôt.
José
Effectivement!
Tu as utilisé le lien de Jean-Christophe pour ça?
Pas directement,
j'ai lu son fichier qui consiste à approximer l'angle de rotation à qqch qui ressemble à sa tangente... Et c'est bien suffisant sur les champs restreints. Et je me suis fait qqch de comparable, mais en utilisant la moyenne sur 2 étoiles éloignées de la photo.
Et on s'apperçoit que ça n'est pas parfait : en fait, en théorie la rotation de champ n'a pas son centre dans l'image... Mais le calcul de la projection du mouvement diurne des astres sur le plan du capteur de l'APN me laisse un peu sans voix ! D'autant que pour bien faire il faudrait le calculer dans le référentiel de l'image, puisqu'en fin de compte, ce sont les coordonnées des pixels qui nous intéressent. Bref, ce doit être plus simple de motoriser !
A bientôt,
José
Bonjour,
Oui, en fait, avant d'utiliser mon fichier, il faut racadrer tes images sur une étoile de ton champ, comme ça tu as cette étoile qui est ponctuelle et toutes les autres qui semblent tourner autour.
Tu prends alors comme référence l'étoile recadrée et tu peux calculer la rotation sur une étoiles assez loin de cette dernière.
En tout cas, je suis d'accord, c'est mieux qu'avant
