Compilation de films divx sur dvd

[inviteb8bbe602]

quand je grave plusieurs films sur dvd il a un certain films que je n'est pas la bande mais avec mon ordinateur j'ai acces a la bande son du films
-----

[JPL]

Rappel de la charte du forum :

La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.

Et bien entendu aucun de ces films ne correspond à une acquisition illégale ?

[invite038d0deb]

Salut,

Quel type de DVD ? Du +R est adapté au données et du -R est adapté à la vidéo...

[inviteb8bbe602]

Rappel de la charte du forum :


Et bien entendu aucun de ces films ne correspond à une acquisition illégale ?

bonjour a tous!!mdr

ben j'ai pas mal de pote et on s'échange pas mal de films sens passer par le peer2peer!!mdr

en tous cas ses tout ta fais legale pour mois!!

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb8bbe602]

Salut,

Quel type de DVD ? Du +R est adapté au données et du -R est adapté à la vidéo...

slt a tois!

ben les deux pourquoi il a une très grosse différence?

[JPL]

bonjour a tous!!mdr

ben j'ai pas mal de pote et on s'échange pas mal de films sens passer par le peer2peer!!mdr

en tous cas ses tout ta fais legale pour mois!!

Malheureusement la loi précise bien qu'un enregistrement est fait uniquement pour être vu dans un contexte familial privé. Donc toute copie est illégale sauf si c'est une copie privée à l'usage de l'acheteur du film.
Futura-Sciences ne fait pas la morale mais est tenu de se conformer aux lois françaises.

[invite4ad25ccf]

En allant même un peu plus loin dans la loi, la LCEN (Loi sur la Confiance en Economie Numerique) interdit de contourner les moyen de protections non triviaux.
Or la protection CSS peut etre considéré comme non triviale (même si cassé depuis 2001 ), donc la copie d'un DVD pourrait être interdite. Pas encore eu de jurisprudence venant confirmer l'une ou l'autre des hypothèses, donc la lecture pure et simple du texte nous dit que c'est illégale.

Edit:

ben les deux pourquoi il a une très grosse différence?

A l'origine, il y avait une différence, enfin plutot que les lecteurs PC ne lisait que l'un, les platines de salon que l'autre. Depuis, les platine et lecteurs PC DVD +/- R se sont démocratisée, donc l'un ou l'autre ne change plus rien. Sauf bien entendu si l'on travail sur du vieux matos

[inviteb8bbe602]

Malheureusement la loi précise bien qu'un enregistrement est fait uniquement pour être vu dans un contexte familial privé. Donc toute copie est illégale sauf si c'est une copie privée à l'usage de l'acheteur du film.
Futura-Sciences ne fait pas la morale mais est tenu de se conformer aux lois françaises.

en tout cas j'en tire aucun bénéfice des films dont la plus part est dans un contexte familiale!!

revenons a mon petit problème si vous plait car je suis au courant des lois!!merci

[inviteb8bbe602]

En allant même un peu plus loin dans la loi, la LCEN (Loi sur la Confiance en Economie Numerique) interdit de contourner les moyen de protections non triviaux.
Or la protection CSS peut etre considéré comme non triviale (même si cassé depuis 2001 ), donc la copie d'un DVD pourrait être interdite. Pas encore eu de jurisprudence venant confirmer l'une ou l'autre des hypothèses, donc la lecture pure et simple du texte nous dit que c'est illégale.

Edit:

A l'origine, il y avait une différence, enfin plutot que les lecteurs PC ne lisait que l'un, les platines de salon que l'autre. Depuis, les platine et lecteurs PC DVD +/- R se sont démocratisée, donc l'un ou l'autre ne change plus rien. Sauf bien entendu si l'on travail sur du vieux matos

je pense pas que je possède un vieux matos!!mon ordi a 3 ans d'age et mon lecteur de salon que j'ai en pour mais 20 ans a au moins 2 ans a conter du 21 juillet 2008.

Si quelqu'un pouvait m'aider a comprendre se phénomène

[invite4ad25ccf]

Edit de mon poste, en fait, on aurait le droit de casser une mesure de protection technique dans le but de faire une copie privée (cf l'excellent blog de maitre eolas et plus précisement : http://maitre-eolas.fr/2008/06/25/10...ve-clap-de-fin

[...] la copie privée n'a toujours été qu'une exception, une tolérance légale, à laquelle un auteur astucieux peut tout faire pour porter atteinte. Elle lui interdit juste de se plaindre quand néanmoins un tiers y arrive. Ce qu'apporte de nouveau la loi DADVSI, c'est que porter atteinte à une MTE [Mesure protection Technique] apposée sur une œuvre digitale est interdit, c'est un délit, non couvert par l'exception de copie privée. Mais par exemple, pointer un camescope sur un écran de télévision pour enregistrer une œuvre protégée par des MTE à une fin personnelle n'est pas un délit. La diffusion de cette copie, par contre, le serait, car l'exception de copie privée ne jouerait plus.

après concernant ton problème, aucune idée. Est ce que les image de tes disques faites avant gravure ont le même problème ?

[inviteb8bbe602]

non pas du tout il marche bien il non aucun probleme!!

[yoda1234]

revenons a mon petit problème si vous plait car je suis au courant des lois!!merci

Donc tu sais pourquoi je verrouille ce fil.
De plus je n'aime pas du tout que quelqu'un qui est dans l'illégalité nous donne des ordres.