Conseils stockage photos famille et documents de travail / HDD ou SSD

[bato18]

Bonjour à toutes et à tous,

Je post un message afin d’avoir quelques conseils pour une solution de stockage.

Je souhaite mettre en sécurité mes photos et vidéos de famille et mes documents de travail actuellement sur mon PC. Je désire transférer ces différents documents sur un disque dur externe.

Dois-je opter pour un disque dur classique dit mécanique ou un SSD ?

Mon seul souhait est que celui-ci dure dans le temps. La taille et la rapidité de transfert ne sont pas des critères important dans mon choix. Il ne sera allumé/connecté qu’une à deux fois par an pour mise à jour. J’aimerai éviter que dans dix ans, mes photos soient perdues alors que le disque dur n'a été que peu sollicité. Je suis conscient qu’il est nécessaire de faire des doublons pour ce type de documents.

Merci par avance pour vos conseils précieux.
-----

[antek]

Pour une fois par mois pendant 20 ans cela n'a pas d'importance.

[djaro]

La taille et la rapidité de transfert ne sont pas des critères important dans mon choix.

Critère à ce jour, mais demain !

Essentiel, il faut qu'il soit en USB 3 pour une écriture et synchronisation rapide avec un PC doté de USB 3, bien sûr, mais fonctionnel également en USB 2.
J'ai un disque dur externe USB3 Wi-Fi 500Go de Medion pour mes sauvegardes, il y a plus de 15 ans en plus, acheté chez Aldi à l'époque, c'était sa marque je crois, et à ce jour, je suis toujours confiant encore.

[roro222]

Je suis conscient qu’il est nécessaire de faire des doublons pour ce type de documents.

Salut
Et je dirais même des "triplons" ou "quadrublons", la redondance ne peut être que bénéfique

Pour ma part je met sur 4 disques dur + clé USB + google photo + sur quelques pc de secours + CD gravés
J'en mettais même à l'époque sur le cloud d'orange mais cette bande de battard nous l'ont supprimé et sans pour autant diminuer la facture

[A voir en vidéo sur Futura]

[vande545]

Bonsoir
Stocker sur plusieurs disques c'est bien mais il faut aussi les éloigner physiquement : un à l'étage, l'autre au RdC Etc. En cas d'incendie ou dégât des eaux, les méfaits ne sont pas les mêmes d'un niveau à l'autre

[antek]

Plus un coffre-fort dans deux banques sur deux continents différents . . .

[luc_1049]

Bonjour

Concernant une recopie sur un disque externe la copie est elle vérifiée comme le faisait une commande Dos "copy /v" de mémoire.
Si on fait un simple copier coller ou un glisser avec la souris cette vérification est elle faite ?

cdlt

[trebor]

Bonjour à toutes et à tous,

Je post un message afin d’avoir quelques conseils pour une solution de stockage.

Je souhaite mettre en sécurité mes photos et vidéos de famille et mes documents de travail actuellement sur mon PC. Je désire transférer ces différents documents sur un disque dur externe.

Dois-je opter pour un disque dur classique dit mécanique ou un SSD ?

Mon seul souhait est que celui-ci dure dans le temps. La taille et la rapidité de transfert ne sont pas des critères important dans mon choix. Il ne sera allumé/connecté qu’une à deux fois par an pour mise à jour. J’aimerai éviter que dans dix ans, mes photos soient perdues alors que le disque dur n'a été que peu sollicité. Je suis conscient qu’il est nécessaire de faire des doublons pour ce type de documents.

Merci par avance pour vos conseils précieux.

Bonjour à tous,
Sur plusieurs clés USB3 SSD, car le disque dur classique interne et externe pourraient disparaître.
https://www.google.com/search?q=cl%C...t=gws-wiz-serp

[Fabrice67]

Bonjour

Pour mes sauvegarde j'utilise un disque classique format usb3 auto alimenté. Ca se vend sur amazon et aujourd'hui ca vaut pas cher il en faut 2, le numéro 1 et le numéro 2
Si la taille est grande, un disque classique coute moins cher au to qu'un disque ssd.
Avant de faire la copie bien vérifier qu'on branche le disque usb 3 sur une prise usb bleu du pc. sinon la copie se fait à la vitesse usb 2 et la c'est très très long.
Pendant qu'on lance une grosse copie on laisse le pc tranquille, on fait rien d'autre sinon la copie va etre plus longue si windows va en permanence demander au disque dur de lire plusieurs fichiers en même temps
Pour copier documents, mp3 photo et autre il existe des logiciels spécialisé gratuit. la première fois c'est long car il faut créer un profil de copie et dire les répertoire à sauver. la première sauvegarde est longue car le disque de sauvegarde est vide. mais après ce qui est magique, c'est que un mois plus tard on relance le logiciel de copie. il va copier que ce qui a été modifié, créer ou supprimer. c'est donc plus rapide.
Personnellement pour les copie j'utilise SyncBackFree. La verion gratuiten est sufisant pour un particulier. Pas trop compliqué à comprendre, un peu chiant à paramétrer mais après que du bonheur.
Pourquoi avoir 2 disque de sauvegarde, le 1 et le 2.
Il faut faire la première sauvegarde deux fois, sur le 1 puis sur le 2.
Rapidement demander à un ami de garder le 2 chez lui. Puis tous les mois, après la sauvegarde prendre son disque de sauvegarde, aller chez son ami échanger les disque, prendre l'apéro et ramener l'autre disque chez soi refaire la sauvegarde.
Pourquoi ? en cas d'incendie ou de cambriolage il y a en permanence un des deux disque en sécurité ailleurs.
Voila pourquoi il faut acheter 2 disque de sauvegarde.
Il y aura une manip à faire quand on branchera l'autre disque chez soi car Windows va lui donner une autre lettre, mais dans google la procédure pour changer la lettre d'un lecteur est très bien écrite.
Avant d'acheter des disque de sauvegarde prendre une feuille, noter les répertoires à sauver avec leur taille, faire le total et estimer la taille des disque de sauvegarder à acheter.
Voila, je pense pas avoir dit de bétise

[pm42]

Pourquoi ? en cas d'incendie ou de cambriolage il y a en permanence un des deux disque en sécurité ailleurs.
Voila pourquoi il faut acheter 2 disque de sauvegarde.

Il n'y a pratiquement aucun amateur qui s'impose de niveau de discipline et encore moins sur 10 ans. Et de nos jours, ceux qui veulent ce niveau de sécurité font beaucoup plus simple : ils sauvent dans le Cloud avec tous les avantage que cela donne notamment le versioning.

Il y aura une manip à faire quand on branchera l'autre disque chez soi car Windows va lui donner une autre lettre, mais dans google la procédure pour changer la lettre d'un lecteur est très bien écrite.

Changer la lettre du lecteur est totalement inutile. Si le problème est la procédure de sauvegarde automatisée, il suffit de faire une copie de celle qui marche sur le disque 1 et d'y changer la destination pour la lettre du disque 2.

Avant d'acheter des disque de sauvegarde prendre une feuille, noter les répertoires à sauver avec leur taille, faire le total et estimer la taille des disque de sauvegarder à acheter.

Prendre une feuille pour faire une somme ? On ne grave pas sur les parois de la grotte ?

Voila, je pense pas avoir dit de bétise

Si, si en donnant des conseils qui semblent datés d'il y a 20 ans au moins.

[patrick78140]

Mon petit grain de sel ...
Je suis un peu revenu des DD a grande capacité..
S'il crash,on perd tout
Ne vaut-il pas mieux avoir plusieurs DD ,au moins si un crash on ne perds que celui là

[pm42]

Je suis un peu revenu des DD a grande capacité..
S'il crash,on perd tout
Ne vaut-il pas mieux avoir plusieurs DD ,au moins si un crash on ne perds que celui là

Là, on parle de backup : pour avoir un vrai problème, il faut :
- que les 2 disques crachent en même temps ce qui est possible mais statistiquement impossible
- qu'il y ait un problème qui détruise les 2 disques genre surtension massive mais cela n'arrive plus
- vol, incendie, crash de météorite, explosion nucléaire...
- un cryptovirus qui va s'attaquer aussi bien au disque qu'à celui de sauvegarde s'il est branché. Ceci dit, si le disque de sauvegarde n'est pas branché, on n'en fait pas des régulières et on peut perdre des données facilement. Sauf à avoir disque de sauvegarde en temps réel et disque "en cas de catastrophe" ce qui nécessite une discipline qui en pratique n'est jamais tenue sur le long terme.

Donc le cas dont tu parles n'est un problème que si on n'a pas de sauvegarde, c'est à dire pas le sujet du fil.
Avoir plusieurs petits disques complique la vie pour pas grand chose.

[roro222]

Ne vaut-il pas mieux avoir plusieurs DD ,au moins si un crash on ne perds que celui là

Ho que tu as "farpètement" raison

Perso, je sauvegarde sur 3 DD externe
+ sur mon pc tour en double exemplaire
+ pc portable
+ un 4ème DD ou je stocke différemment, c'est à dire un dossier pour tous les xxxx.txt, xxxx.jpg, xxxx.png, xxxx.docx, xxxx.pdf ...........etc
+ les choses de famille sur le pc de ma femme
+ une partie pour les choses non privé sur le gogol,
+ sur mon site perso chez la vilaine plateforme Wix
+ pas mal de photos ou mimages selon le contexte sur différents forums (Forum futura en étant un exemple)

Je suis le parano de la sauvegarde,

[Flyingbike]

Notons que les solutions de sauvegarde sont un compromis entre le budget et la sécurité.

Idéalement on pourrait tous avoir un NAS en RAID5, avec 2 spare disks, en miroir avec un autre NAS géographiquement éloigné, aussi avec des spare disks.

Dans les faits, c'est compliqué.


Un autre point important est la gestion du déclenchement. Une sauvegarde à la main ça n'est pas safe car à moins d'être discipliné, on a des zones à risques. On a aussi le risque d'écrasement ou de non-sauvegarde. Pour cela les solutions automatiques de type incrémentales sont super chouettes. Quand en plus c'est géré directement dans l'OS, on dort sur ses deux oreilles (ex. TimeMachine, pour ce que je connais, au labo on a installé un NAS synology et la solution de backup coté client est bien foutue aussi, mais c'st un budget)

[pm42]

Pour cela les solutions automatiques de type incrémentales sont super chouettes. Quand en plus c'est géré directement dans l'OS, on dort sur ses deux oreilles (ex. TimeMachine)

Exactement et notamment parce qu'elles intègrent des alertes si elles ne tournent pas. Le grand classique est la sauvegarde qui tourne très bien pendant 6 mois puis arrête pour un problème quelconque.
Quand on en a besoin 2 ans plus tard, on a perdu 18 mois sans s'en rendre compte.

Dans le passé, ce genre de trucs est arrivé à des grosses boites qui sauvegardaient tout mais ne vérifiaient pas régulièrement que ça tournait bien, que les sauvegarde marchaient, etc.

Ce que je recommanderai :
- un disque local de backup avec un soft qui travaille en incrémental, un équivalent de TimeMachine. En pratique, cela va permettre de récupérer 99,9% des cas. Et idéalement, l'incrémental va garder plusieurs versions ce qui permet de faire le classique "oups, j'ai fait des modifs dans tel document mais je me suis raté et le voudrais retrouver là où il en était il y a 2 jours".

- de mettre ses documents importants dans un répertoire qui est automatiquement dupliqué dans le Cloud : Dropbox, OneDrive, etc. Là aussi, on a backup + versioning tout en gardant l'accès même si on n'est pas connecté à Internet.
Pour des petits volumes, quelques Go, c'est gratuit.

- pour les photos, vidéos, etc, tout dépend. Déjà, filtrer celles qu'on veut vraiment garder est une bonne idée parce que la grande masse ne sera jamais consultée à nouveau, surtout de nos jours.
Ensuite, utiliser le mécanisme de sauvegarde standard incréments marche bien. On est protégé sauf contre les gros problèmes : vol massif, incendie ou cryptovirus, c'est à dire des évènements rares.

- pour aller plus loin, on peut soit si le volume est compatible mettre les photos/vidéos importantes dans le répertoire type Dropbox/OneDrive soit si on a beaucoup et qu'on y tient, on paye une solution de backup à distance illimitée genre BackBlaze.

[patrick78140]

Là, on parle de backup :
.NON, voir le titre: conseil de stockage

Donc le cas dont tu parles n'est un problème que si on n'a pas de sauvegarde, c'est à dire pas le sujet du fil.justement si
Avoir plusieurs petits disques complique la vie pour pas grand chose.et perdre 1 ou plusieurs tera encore plus

Je vois pas trop la complication
Apres hein ....