Maintenant, attend une confirmation (ou une infirmation)
Cordialement,
Duke.
25/10/2009, 16h30
#3
inviteaf48d29f
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 319
Re : différentielle
Effectivement c'est d(dx).
Ce que vous écrivez peut se renoter
ce qui est faux, la dérivée seconde de x vaut 0, pas 1.
25/10/2009, 17h45
#4
mc222
Date d'inscription
juin 2009
Âge
33
Messages
1 391
Re : différentielle
ok merci bien !
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
25/10/2009, 17h50
#5
invitea29b3af3
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 388
Re : différentielle
Par contre
25/10/2009, 18h24
#6
mc222
Date d'inscription
juin 2009
Âge
33
Messages
1 391
Re : différentielle
ok, mais c'est koi alors, d²x, la variation infinitécimale de la variation infinitésimale sur x ?
25/10/2009, 19h25
#7
invitea29b3af3
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 388
Re : différentielle
en soit ce n'est rien, en revanche , c'est la dérivée seconde par rapport à x de x. Plus généralement, , c'est la dérivée seconde de f(x) par rapport à x. Toujours plus généralement, est l'opérateur de la n-ième dérivée.
25/10/2009, 20h12
#8
inviteaf48d29f
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
1 319
Re : différentielle
ok, mais c'est koi alors, d²x, la variation infinitécimale de la variation infinitésimale sur x ?
Réponse du physicien : oui
Réponse du mathématicien : non, c'est la composition de l'opérateur différentiel par lui même.