bonjour je ne sait pas déterminer graphique la limite de f en -00,
résoudre f(x) =0
f'(x) supérieur a 0
j'ai une piece joint
merci de votre aide
-----
13/03/2010, 13h15
#2
Jeanpaul
Date d'inscription
novembre 2003
Localisation
Banlieue parisienne
Messages
10 536
Re : lecture graphique
La limite en -infini a l'air d'être zéro mais sans aucune certitude, vu que le graphique ne va pas jusqu'à l'infini (on ne voit pas comment il le ferait, d'ailleurs !).
f(x)=0 ce sont les points où la courbe coupe l'axe Ox et f'(x)>0 c'est quand la courbe monte.
13/03/2010, 14h11
#3
invite0c5a680d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
28
Re : lecture graphique
ok ,
donc pour f(x)=0
c'est 1 et -1.8
pour f'(x) supérieur a 0
c'est 2.4
c'est bon ou pas?
j'ai pas pas compris pour la lim de f en -00
13/03/2010, 15h01
#4
JAYJAY38
Date d'inscription
juin 2007
Messages
722
Re : lecture graphique
Envoyé par pupuse
bonjour je ne sait pas déterminer graphique la limite de f en -00,
résoudre f(x) =0
f'(x) supérieur a 0
j'ai une piece joint
merci de votre aide
Bonjour,
La droite d'équation est asymptote HORIZONTALE à la courbe d'équation ,
Cordialement
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
13/03/2010, 15h16
#5
invite0c5a680d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
28
Re : Lecture graphique
j'ai pas compris
moi j'ai trouvé lim de f(x)=-00
et pourquoi lim f(x)=b
13/03/2010, 15h31
#6
JAYJAY38
Date d'inscription
juin 2007
Messages
722
Re : Lecture graphique
Envoyé par pupuse
j'ai pas compris
moi j'ai trouvé lim de f(x)=-00
et pourquoi lim f(x)=b
Ta droite d'équation est asymptote horizontale à ta courbe .
Donc
Cordialement
13/03/2010, 15h55
#7
invite0c5a680d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
28
Re : Lecture graphique
donc pour f(x)=0
c'est 1 et -1.8
pour f'(x) supérieur a 0
c'est 2.4
c'est bon ou pas ?
merci de votre aide
13/03/2010, 16h21
#8
Jeanpaul
Date d'inscription
novembre 2003
Localisation
Banlieue parisienne
Messages
10 536
Re : Lecture graphique
f'(x) est positif entre -3 et 1, pas qu'en un point (ça monte sur toute une zone)
et je ne vois pas pourquoi f(1)=0, ce n'est à l'évidence pas vrai.