Bonsoir à tous, pouvez vous m'aider svp?
est-ce que la dérivée de ln(1+xe^(-x) est (-e^(-x))/(1+xe^(-x))?
Comment peut-on montrer que le signe de f'(x) est celui de 1-x
Merci.
-----

Bonsoir à tous, pouvez vous m'aider svp?
est-ce que la dérivée de ln(1+xe^(-x) est (-e^(-x))/(1+xe^(-x))?
Comment peut-on montrer que le signe de f'(x) est celui de 1-x
Merci.
Bonsoir,
Non, tu as dû faire une erreur de calcul. Tu dois trouverest-ce que la dérivée de ln(1+xe^(-x) est (-e^(-x))/(1+xe^(-x))?.
Avec l'expression correcte de la dérivée, c'est assez simple.Comment peut-on montrer que le signe de f'(x) est celui de 1-x
If your method does not solve the problem, change the problem.
oui mais j'ai utilisé la formule (ln(x))'= x'/x
donc je trouve f'(x)=(-e^(-x))/(1+xe^(-x)
Pouvez vous m'aider svp? Merci
Mais en dérivant, cela donne
(puisque (uv)'=u'v+uv').
If your method does not solve the problem, change the problem.
je ne comprends pas comment on trouve .(1-x)/(1+e^x)?
moi je trouve comme dérivée:
(e^(-x) (-x+1))/(1+xe^(-x))
en faite seirios à effectuer une factorisation par e^(-x) au dénominateur mais normalement au tout début tu dois trouver comme moi
Salut,
tu as ln(1+xe-x) = ln(u) avec u(x) = 1+xe-x = 1 + i.j avec i(x) = x et j(x) = e-x.
u'(x) = i'j + ij' = 1 + e-x -xe-x = e-x(1-x)
donc (ln(u))' =(en factorisant en bas par e-x)
Je trouve ça comme dérivée.
Ensuite, le signe de f'(x) est donné par le signe de 1-x car le dénominateur est positif.
il me semble que tu as oublié un x au dénominateur
merci beaucoup.
Comment montre-t-on que la lim (x=> + oo) ln(1+xe^(-x))=O
j'ai trouvé que la lim(x=> +oo) ln(1)= 0
mais pour celui de (xe^(-x), je n'arrive pas à démontrer?
Pouvez vous m'aider svp?
Pouvez vous m'aider svp?
xfois e^(-x)= x fois (1/e^x) et l'exponentielle l'emporte sur x au voisinage de l'infini donc limite de (x/e^x)=0
Bonjour,
Il suffit juste d'utiliser les croissances comparées et de dire qu'en l'infini l'exponentielle l'emporte sur x donc on a :
donc on a
![]()
Ton équivalent est faux : si tu fais les rapports des deux membres, la limite ne vaudra pas 1.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Oui l'équivalent est faux et surtout on ne les voit pas au lycée.
Il faut juste utiliser les croissances comparées que l'on a du te donner:
constante << logarithmique << linéaire << polynomial << exponentielle << factorielle (même si je ne crois pas que l'on voit ce dernier au lycée).
