Torseurs et divergent/rotationnel

[invitec0352266]

Bonjour,

Dans un torseur, la résultante représente le côté translatif du mouvement, et le moment, son côté tourbillonant, donc y aurrait il une analogie résultante/divergent, moment/rotationnel ?

Merci
-----

[invite3bc71fae]

Un élement de réponse de nos amis physiciens:

http://forums.futura-sciences.com/sh...ht=rotationnel

[invitec0352266]

Cette question n'a visiblement pas l'air d'avoir de succès,
quelque soit l'endroit où je la poste

[inviteccb09896]

J'aurai envie de dire que c'est pas étonnant... l'utilisation des torseurs pour l'étude de la mécanique du solide se fait de plus en plus rare à ma connaissance. Il suffit d'aller par exemple sur Amazon.fr pour voir qu'aucun livre n'existe explicitement sur le sujet.

Depuis 10 ans que je fais de la physique et que je parcoure beaucoup de PDF sur le web, j'en ai vu qu'un seul (sur je dirai un petit millier) qui utilisait les torseurs de manière complète dans le cadre d'un cours sur la mécanique du solide (i.e. mécanique classique). Par ailleurs tu peux faire une recherche sur Google pour voir que la littérature sur le sujet est pauvre très pauvre et tout aussi médiocre.

C'est la raison pour laquelle tu trouves pas grand mon qui intervient.

PS: ce sont les profs vieux jeux qui utilisent encore cela (du moins c'est mon avis).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite93279690]

ba c'est dommage ça parceque j'ai appris la mecanique du solide avec les torseurs je sais qu'il existe au moins un bouquin qui fait un cours dessus qui s'intitule "guide de mecanique" parceque je l'ai chez moi mais bon ....sinon quelles sont les autres methodes pour la meca du solide isozv parceque chui pas bien calé en meca (comme en physique d'ailleur)?

[invitec0352266]

Il est vrai que j'avais cette année un prof de physique qui
dattait du début du siècle.

Cependant, j'utilise beaucoup les torseurs en sciences industrielles.
Mon avis est que résultante/divergent et moment/rotationnel expriment la même chose mais que le divergent et le rotationnel
sont utilisés pour décrire les choses de façon beaucoup plus
locale.

[inviteccb09896]

sinon quelles sont les autres methodes pour la meca du solide isozv parceque chui pas bien calé en meca (comme en physique d'ailleur)?

Ben tu ouvres le 99% des autres bouquins et tu verras.

Au fait, on utilise aussi les torseurs mais seulement implicitement tout en faisant usage des notations mathématiques traditionnelles (et non pas "à l'ingénieur du début du siècle passé") au lieu de définir ces trucs complétement idiots qui te font écrire des développements illisibles.

Un exemple comparatif : j'avais un prof (presque à la retraite) qui ne connaissait pas l'analyse vectorielle. Alors il nous faisait tous les développements avec la géométrie !!!! Ben pour les torseurs c'est un peu l'équivalent. C'est moche et y'a que le 1% des écoles qui l'utilise.



Mais là c'est presque de la politique pédagogique....