Equation

**Rammstein43** · 28/08/2007, 09h05

Bonjours,
Dans une equation, comment écrire sans mots, "de x à y".
J'ai besoin d'écrire ça sans le "de" et sans le "à" !
Merci de vos réponses.

**Seirios** · 28/08/2007, 09h07

Dans quel contexte

(parce qu'on ne peut pas tout écrire en symbole en mathématiques...)

**Rammstein43** · 28/08/2007, 09h10

Et bin, c'est Mahow, qui m'a fait la demonstration de 0!=1, il me la démontré. Cepandant à un moment dans ses calcules, il écrit :
Gamma (x) = integrale de 0 à (+oo) * exp (-t) t^(x-1) dt.
Et c'est le DE 0 A (+oo) que je veux enlever.
Merci de vos réponses.

**Seirios** · 28/08/2007, 09h13

Tu peux écrire "Gamma (x) = integrale de 0 à (+oo) * exp (-t) t^(x-1) dt" comme suit : $\text{[math]}$

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

**Rammstein43** · 28/08/2007, 09h15

Ha merci bien Phys2 !
Mais une dernière question, comment tu fais pour écrire avec des symboles comme ça (sur ton ordi) ?

invite19431173 · 28/08/2007, 09h18

Envoyé par Rammstein43

Ha merci bien Phys2 !
Mais une dernière question, comment tu fais pour écrire avec des symboles comme ça (sur ton ordi) ?

Va dans la rubrique "test", regarde en post-it le "Latex" !

**Rammstein43** · 28/08/2007, 09h22

Merci beaucoup !

**Rammstein43** · 28/08/2007, 09h35

Comment vous écrivez :
0! = - inté de exp T dT sur 0 , -oo = exp ( 0 ) - exp ( -oo ) = 1 - 0 = 1

Svp, j'y arrive pas !

**Seirios** · 28/08/2007, 09h53

Comme ceci : 0!=- \int \exp (T) dT (avec les balises : $\text{[math]}$ ), - \infty = \exp(0)- \exp(- \infty)=1-0=1 (avec les balises : $\text{[math]}$ ).

**Rammstein43** · 28/08/2007, 10h12

merci bien !

**Seirios** · 28/08/2007, 11h30

Voici un document avec une liste de symbole LaTeX : http://amath.colorado.edu/documentat...eX/Symbols.pdf

**Rammstein43** · 28/08/2007, 12h05

Merci, c'est vraiment utile ce doc

**Mahow** · 30/08/2007, 13h33

Phys2 => Pour ton Post de 10h53 , tu as oublié les Bornes de l'intégrales qui sont : 0 en bas, et -oo en haut, tu peux si tu veux (par commodité) les inverser en enlevant le - ... Mais ce serait moins évident pour un "débutant" de voir le chagement de Variable...

Voilà

invitec053041c · 30/08/2007, 13h39

Envoyé par Phys2

Comme ceci : 0!=- \int \exp (T) dT (avec les balises : $\text{[math]}$ ), - \infty = \exp(0)- \exp(- \infty)=1-0=1 (avec les balises : $\text{[math]}$ ).

Est-ce devenu une mode de passer par $\text{[math]}$ pour déterminer des propriétés de n! ?
C'est ce que j'appelle utiliser une bombe atomique pour tuer une mouche, mais ça n'est que personnel.

**Seirios** · 30/08/2007, 14h01

Comment vous écrivez :
0! = - inté de exp T dT sur 0 , -oo = exp ( 0 ) - exp ( -oo ) = 1 - 0 = 1

Je viens de m'apercevoir que je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une seule expression

:

$\text{[math]}$

(je me disais aussi la deuxième expression que j'ai écrite au message #9 est plutôt étrange

)

invitec053041c · 30/08/2007, 14h14

Envoyé par Phys2

$\text{[math]}$

A éviter absolument...

**Seirios** · 30/08/2007, 14h27

Lorsque je résouds des intégrales impropres, j'utilise plutôt :

$\text{[math]}$

C'est mieux comme notation ?

invitec053041c · 30/08/2007, 14h28

Envoyé par Phys2

Lorsque je résouds des intégrales impropres

On ne résoud pas une intégrale, on la calcule

.

$\text{[math]}$

C'est mieux comme notation ?

Oh que oui !

**Seirios** · 30/08/2007, 15h34

C'est plutôt une notation de physicien

Je me rappelle avoir vu dans un cours de physique : $\text{[math]}$

invitec053041c · 30/08/2007, 16h16

Mais tu es dans la section mathématiques

.

**Rammstein43** · 30/08/2007, 17h43

Il faut utiliser quoi alors ?
Gamma ou la formule de Phys2 ?

invite19431173 · 30/08/2007, 18h16

Envoyé par Phys2

C'est plutôt une notation de physicien

Je me rappelle avoir vu dans un cours de physique : $\text{[math]}$

Disons que c'est une notation "simple" mais mathématiquement sans signification.

invitec053041c · 30/08/2007, 18h54

Envoyé par Rammstein43

Il faut utiliser quoi alors ?
Gamma ou la formule de Phys2 ?

Justement, la formule de phys2 correspond à $\text{[math]}$ , et c'est ce que je lui reproche.

**Rammstein43** · 30/08/2007, 19h04

Ha ok
Mais pourquoi dis tu que Gamma, c'est comme une bombe H pour tuer une mouche ?

**FonKy-** · 30/08/2007, 19h07

Envoyé par Rammstein43

Ha ok
Mais pourquoi dis tu que Gamma, c'est comme une bombe H pour tuer une mouche ?

t'as pas l'impression de passer par une intégrale pas si triviale pour exprimer le produit de 1 jusqu'a n ?

**Rammstein43** · 30/08/2007, 19h15

Bin, moi on m'a juste expliqué comme ca, j'ai jamais vu ca en cour !

invitec053041c · 30/08/2007, 19h26

Envoyé par Rammstein43

Bin, moi on m'a juste expliqué comme ca, j'ai jamais vu ca en cour !

Fonky et moi non plus, et pourtant je sors de sup, il sort de spé. Alors que n! peut être compris dès le lycée.
Donc raison de plus pour qualifier cela de bombe atomique pour tuer une mouche

.

**Rammstein43** · 30/08/2007, 19h41

Ha bon, moi je n'y comprends rien mais bon, je m'accroche pour comprendre !

**Mahow** · 02/09/2007, 22h43

Mais euh, j'envoie des bombes quand je veux ! na !

Au fait, pour ce qui est de la notation "oo"

Elle existe pourtant ! Il suffit de prendre C chapeau ou R barre !

(les compactifiés d'Alexandroff respectifs de C et R)

Et dans ce cas, ma notation exp(-oo) est justifiée ! na ! (enfin plus ou moins)

Et puis on est entre nous là !

Tyndra !

Equation

Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Re : Equation

Discussions similaires

Correction demi equation + equation bilan

D'une équation cartésienne à une équation paramétrique

Equation

Equation

équation