Bonjour,
Le trait théorique délimitant l' intérieur/l' exterieure d'un cercle est en théorie sans épaisseur...
Donc en fait le trait n'existe pas...
Comment le définir mathématiquement?
En théorie il est impossible de dessiner un cercle...
Le cercle n'existe pas...Puisque le trait n'existe pas...
La géométrie reposerait-elle sur une impossibilité conceptuelle?
Prends une feuille blanche et colorie une moitié en couleur. Il y a une ligne qui sépare la moitié blanche de la moitié colorée, pourtant cette ligne a-t-elle une épaisseur ? Est-ce pour autant qu'elle n'existe pas ?
Conceptuellement vôtre,
Sephi
L'intérieur d'un cercle théorique est couverte par la surface :
S = Pi xR X R
L'exterieur du cercle se situe à l'extérieur de cette surface...S
Donc l'épaisseur théorique du trait S-S = 0
Donc le cercle n'a aucune existence....
La géométrie est une imposture... (Humour)
Mais au moins on découvre que les mathématiques ne sont pas purement théoriques....
Elle reposent sur la physique...
Où as-tu vu que "l'épaisseur" était une condition d'existence, et que veut dire "existence" en mathématique ?Envoyé par Mumyo
Avis purement personnel qui n'est, sans doute, pas partagé par la majorité des mathématiciens ni par la majorité des physiciens.Mais au moins on découvre que les mathématiques ne sont pas purement théoriques....
Elle reposent sur la physique...
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Le résultat est la...Qu'est-ce qui cloche dans mon calcul?Donc l'épaisseur théorique du trait S-S = 0
Donc le cercle n'a aucune existence....
Le trait est sans épaisseur...non?
En théorie il est impossible de dessiner un cercle parfait....
Le cercle parfait est une fiction de l'esprit....
Ce n'est pas parce qu'il n'a pas d'épaisseur qu'il n'existe pas. Il en va de même pour le nombrequi ne peut être représenté que par un symbole et non par des chiffres.
Ah bon ? Et en quoi les mathématiques ne sont pas théoriques ?
Serais-tu en train de dire que la théorie n'est pas la pratique ?
Comme le nombre 1.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
On définie le point comme l'intersection de 2 droites....
Et la droite comme un ensembles de points....
Donc la droite est un enssemble d'intersections de droites....
On définie donc mathématiquement la droite comme étant une droite...
C'est une décision purement arbitraire....qui revient à postuler l'existence théorique de la droite....
Entité auto-définie...
Le point est un postulat arbitraire, on décide qu'il existe théoriquement bien qu'il ne puisse être défini...
Que connais-tu des mathématiques ?
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Rien puisqu'il n'y a Rien à "connaître",
Le point est une tautologie, une création de l'esprit.
Ce n'est pas quelque-chose que l'on connait,
C'est quelque-chose que l'on invente.
Pourquoi poses-tu une question s'il n'y a rien à connaître ? Vas-y inventes, et préviens nous quand tu pourras nous faire partager ces inventions.
Sans vouloir abuser, que veux dire "Le point est une tautologie" dans la mesure où "tautologie" désigne une proposition, ce qui n'est pas le cas de "point" ?
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Décidément Mumyo, tu ne comprends rien à rien.
Je t'invite fortement à réflechir à ces questions :
Si les objets mathématiques n'existent pas, comment se fait-il qu'ils réagissent tous d'une manière qui leur est propre ?
Comment se fait-il qu'ils soient immuable ?
Comment se fait-il qu'à chaque objet mathématique retrouvé, aucuns mathématiciens ne soient en mesure de contredire son existence ?
Tu devrais lire des trucs sur les fondements des mathématiques, genre sur la théorie axiomatique des ensembles et tout ça avant de venir poster un peu n'importe quoi "les maths ça existe pas blablabla". Effectivement c'estg une création de l'esprit, mais on définit des objets pour ensuite raisonner sur eux. Dans ce cadre-là, le cercle existe et n'a pas d'épaisseur, qu'est-ce qui te pose problème là-dedans?
C'est illogique......Le cercle existe et n'a pas d'épaisseur, qu'est-ce qui te pose problème là-dedans?
Mumyo, je t'invite fortement à lire les réponses des autres attentivement au lieu de vouloir toujours avoir raison envers et contre tous, ça devient agaçant.
Je t'invite à te renseigner sur ce qu'est un axiome, et à te souvenir qu'ici c'est la section "mathématiques", pas "théorie de comptoir". Merci
De toute manière, un trait ou une ligne n'est qu'une "marque de délimitation" constituée de plusieurs points. Un point n'a pas d'épaisseur, il informe qu'a cet endroit précis, un met en avant quelque chose. Ce n'est certes pas très scientifique mais c'est comme ça que je vois les choses.
