Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

Théorème de Pagelot



  1. #1
    Rammstein43

    Théorème de Pagelot


    ------

    Bonjours,

    Ayant crée une dicussion similaire l'autre jour, est celle-ci étant mise au archive, je me permets de réouvrir une discussion parlant sur ce théorème.
    En effet, cette fois, grace a Rincevant, j'ai pu avoir l'ennoncé du théorème, sans la démonstration qui va avec.

    (Je le rappel, au passage, ce n'est pas moi qui est inventé ce théorème, donc je ne veux pas diffuser les traveaux d'une autre personne que moi, sur le net. J'espère que vous pourrez comprendre).

    Alors, voilà, si vous pouvez me dire a quoi il peut bien servir, je serais trés content.

    Merci de vos réponses.

    -----
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  2. #2
    Coincoin

    Re : Théorème de Pagelot

    Salut,
    Quel en est l'énoncé ?
    Encore une victoire de Canard !

  3. #3
    Rammstein43

    Re : Théorème de Pagelot

    Ha mince, j'ai oublié de le mettre en pièce jointe.

    Le voici :
    Images attachées Images attachées
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  4. #4
    Rammstein43

    Re : Théorème de Pagelot

    Alors personne ?
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Rammstein43

    Re : Théorème de Pagelot

    Vraiment personne ?
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  7. #6
    DSCH

    Re : Théorème de Pagelot

    Vraiment personne, la formule étant manifestement fausse (le produit sur j≠1 devrait plutôt être pour j≠i).
    1 729 = 1^3 + 12^3 = 9^3 + 10^3

  8. #7
    Rammstein43

    Re : Théorème de Pagelot

    Tu sais quoi, je ne crois pas qu'il soit faux ! J'en suis même sur !
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  9. #8
    DSCH

    Re : Théorème de Pagelot

    Et moi, je suis sûr qu'il est faux.
    1 729 = 1^3 + 12^3 = 9^3 + 10^3

  10. #9
    Rammstein43

    Re : Théorème de Pagelot

    Connaissant celui qui la fait, ça m'ettonne mais bon, je lui demanderai de venir faire un petit tour sur le forum. Mais peux-tu m'expliquer où est l'erreur, et qu'es-ce que ça change, que ce soit i ou 1 ?

    Merci de tes réponses !
    Justice Is Lost, Justice Is Raped. Pulling Your Strings, Justice Is Done.

  11. #10
    Mahow

    Re : Théorème de Pagelot

    ça doit surement être une étourderie lol
    En effet c'est i et non 1 ....
    Sinon ça n'a aucun sens ...

    Rammstein43 -> le i ou le 1 change la définition même du produit donc ça change carrément l'énoncé du théorème, le rendant faux.

    Et je connais la personne qui a écrit ce théorème, sorti de ce contexte il ne sert à rien quand on a pas les notations.

    Il faut savoir que le produit X en bas du premier produit c'est un produit cartésien d'ensemble.
    Que Produit sur un intervalle (ou sur un n-pavé) c'est le produit de tous les éléments de l'intervalle...
    Avec des ln et des exp bien placé le théorème est très aisé à démontrer.
    Le rond x c'est produit tensoriel logiquement (après relecture, c'est sur !) je disais ça au passage...

    Je ne pense pas qu'il faille diffuser les recherches de ton ami sans son accord, je le connais un peu, il attend la fin de ses recherches avant, ce que tu donnes n'est pas très représentatif...

    Tyndra

Discussions similaires

  1. théorème de Gödel
    Par treborliryc dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 37
    Dernier message: 05/12/2009, 16h38
  2. Théorème
    Par tech53 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 16
    Dernier message: 16/12/2007, 19h13
  3. théorème
    Par eagle_75 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/04/2007, 20h20
  4. théorème de Gauss
    Par delphinounette dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 25/08/2006, 13h14