bonsoir!
je suis litteraire et j'ai bien avancé en trigo de base je ne trouve pas ces deux fonctions que je suppute sur wikipedia,est-ce une absurdité,est-ce que ça revient à autre chose evident?pouvez-vous me repondre?
merci d'avance!
bien cordialement!
tu ne confonds pas avec les fonctions Argsh et Argch ?
bonsoir Hamb!
j'ai trouvé dejà dans le Stoecker doctorat maths les 2 fonctions secante hyperbolique et cosecante hyperbolique d'un point de vue de pure logique rien d'après moi ne s'opposerait à l'existence des fonctions opposées argument secante hyperbolique et argument cosecante hyperbolique est-ce absurde est-ce desuet ou celà relève t-il d'un niveau comme par exemple polytechnique?
bien cordialement!
Envoyé par debroglie66
donc (sous réserve de bien définir le domaine)
Même chose pour
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
bonsoir!
après m'etre acharné j'ai trouvé dans le Stoecker les formules qui vont bien qui sont exprimées de deux façons comme tu le dis en premier par rapport à deux fonctions ln mais comme beaucoup de fois en maths par rapport à une fonction integrale!
pouvez-vous me dire comme je suis un matheux profane pour que je vous ecrive pour les curieux les 4 formules correspondantes comment utiliser latex?
faut-il telecharger sur un site le logiciel et peut-on l'utiliser directement sur le forum en faisant correspondre aux signes mathematiques les signes du clavier et leurs combinaisons dans le listing de latex!
pardonnez moi je suis comptable d'origine!
bien cordialement!
Il suffit de taper les formules Latex et de les encadrer avec la balise [tex] et [ /tex] (sans l'espace que j'ai mis pour que l'interpréteur ne la reconnaisse pas), ce qui peut se faire avec le bouton [TEX], juste au dessus de la zone de saisie.
Tu peux aussi appuyer sur le bouton [citer] de n'importe quel message contenant du Latex pour avoir un exemple
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Popper a réellement écrit ça?une théorie n'est vraie que si elle est refutable (Karl Poper)!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Une théorie qui n'est réfutable par aucun événement qui se puisse concevoir est dépourvue de caractère scientifique.
oui ça je savais (merci quand-même pour la citation) mais ce n'est pas la même chose!
