calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

invitedf04a0e5 · 02/10/2008, 00h21

Bonsoir, j'aurais besoin d'un coup de main pour montrer que

$\text{[math]}$ $\text{[math]}$

est ce que qqn pourrait me donner au moins la méthode pour montrer cette égalité ?

je vous remercie d'avance et vous souhaite à tous une bonne nuit

**Médiat** · 02/10/2008, 05h39

Sauf erreur de calcul de ma part, avec x = 0, cette égalité est fausse :
Membre de gauche = (2n+1)³
Membre de droite = 2n²+2n+1

invitedf04a0e5 · 02/10/2008, 07h05

Effectivement je me suis trompée, ce que je dois montrer c'est ça :

$\text{[math]}$ $\text{[math]}$

**Médiat** · 02/10/2008, 08h28

Envoyé par sandalk

$\text{[math]}$ $\text{[math]}$

Ca ne marche toujours pas :

Membre de gauche = (2n+1)
Membre de droite = 2n²+2n+1

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

invite74a6a825 · 02/10/2008, 15h17

Bonjour,

$\text{[math]}$

Désolé de vous déranger, J'apprend le langage mathématique
Alors j'ai 3 questions

|k| c'est factotrielle k ?

i c'est celui des complexes ?

x est définis comment ?

invitedf04a0e5 · 02/10/2008, 17h08

Envoyé par Médiat

Ca ne marche toujours pas :

Membre de gauche = (2n+1)
Membre de droite = 2n²+2n+1

Désolée cette fois j'ai oublié un carré :

(2n+1)² $\text{[math]}$ $\text{[math]}$

invitec317278e · 02/10/2008, 17h08

Envoyé par DomiM

|k| c'est factotrielle k ?

i c'est celui des complexes ?

x est définis comment ?

Dans l'ordre :
-|k| est la valeur absolue de k
-le i est celui des complexes
-x est un réel quelconque.

invitec317278e · 02/10/2008, 17h10

Envoyé par sandalk

Désolée cette fois j'ai oublié un carré :

(2n+1)² $\text{[math]}$ $\text{[math]}$

Dans ce cas, pourquoi ne pas simplifier par 2n+1 ...?

invitedf04a0e5 · 02/10/2008, 17h41

Envoyé par Thorin

Dans ce cas, pourquoi ne pas simplifier par 2n+1 ...?

d'accord mais ensuite est ce que je dois calculer les deux sommes à part et montrer qu'elles sont égales ou y a t-il une autre méthode ?

invite57a1e779 · 02/10/2008, 19h12

La formule démontrer est donc : $\text{[math]}$ .

Le plus rapide me paraît être de faire une récurrence sur $\text{[math]}$ .

invitedf04a0e5 · 02/10/2008, 21h06

Envoyé par God's Breath

La formule démontrer est donc : $\text{[math]}$ .

Le plus rapide me paraît être de faire une récurrence sur $\text{[math]}$ .

j'ai trouvé que $\text{[math]}$

puis je développe mais je n'arrive pas à simplifier $\text{[math]}$

pourriez vous m'aider svp ?

calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Re : calculs de somme (noyau de dirichlet et de féjer)

Discussions similaires

quand noyau et image sont en somme directe

théoréme de Dirichlet

série de Dirichlet

Caractères de Dirichlet et primitivité

Pourquoi le noyau d'He3 est-il plus léger que la somme des protons qui l'ont formé?