pourquoi la limite de
est egal a zero et ou est le sup ???
-----

pourquoi la limite de
est egal a zero et ou est le sup ???
la limite quand n tend vers l'infini? ou x? (remarque c'est la même)
n tend vers l infini et x appartient a ]a,+infinit[ et a >0
ce n'est pas la même limite!
lorsque n tend vers l'infini c'est la limite d'une suite de fonction qui tend vers une fonction f(x) independante de n!
lorsque x tend l'infini (n fixé) c'est un nombre réel limite d'une fonction a valeurs réels
Oui dans un cas c'est la fonction zéro, dans l'autre cas c'est zéro.
Je me demande si le sup recherché ne serait pas la tête à Toto![]()
alors pourquoi le zero ????
Pour parler de borne sup d'une suite de fonction, il te faut une relation d'ordre sur les fonctions!! (sup = plus petit des majorants)
ah oui, je comprenais "limite quand n tend vers l'infini, x étant fixé".
pourquoi lim n*exp(-n^2) est-il zéro ?
le plus simple est d'étudier la limite en +infini des fonctions exp(x)/x^k (qui est +infini). On le voit en minorant la fonction exponentielle: exp(x)>x^(k+1)/(k+1)!
j ai pas compris pourquoi la liite est 0 lorsque x reel fixé et n tend vers l infini
exp(-n^2) est plus petit que exp(-n) donc il suffit d'étudier n*exp(-n). c'est l'inverse de exp(n)/n qui tend vers +infini quand n tend vers +infini, car exp(n)>n^2/2
quelle est la limite de xexp(-ax²) quand x tend vers +inf ?
merci ambrosio j'ai compris.
