sos sos sos

[invite7290ab57]

salut tt le monde please j ai un exam dimanche et j ai une lesson ou j ai rien pijeeeeee c est sur le developpement limiteee
qui peut me l expliquer
-----

[inviteb3540c06]

exam dimanche vas y continue sans moi

[Arkangelsk]

Bonsoir,

Il vaut mieux que tu poses des questions précises sur ce que tu n'as pas compris ... En évitant le langage SMS, les fautes d'orthographe, et, bon pour le titre, on n'y reviendra pas...

Sinon, ce sont les réponses que tu attends qui risquent d'avoir un "développement limité" ...

[inviteb3540c06]

je dirais même plus , si tu veux des réponses commence par développer ta question dans le bon ordre .....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7290ab57]

pour tt vous dire j ai rien compri de cette lesson je suis en pharmacie et cet exam a ete annule au debut ensuite ils ont decides de le rendre donc le prof a commance a bacler les cour et nous les victimes bien sur
merci comme meme
@+

[invite7290ab57]

voici ma question

-montrer que sur un intervalle I donne, l equation suivante admet au moin une solution
sin(x)-x+1=0 .I=]-p/2. p[
PS: P=180 degres
merci d avance

[Arkangelsk]

voici ma question

-montrer que sur un intervalle I donne, l equation suivante admet au moin une solution
sin(x)-x+1=0 .I=]-p/2. p[
PS: P=180 degres
merci d avance

Est-ce que tu as une idée sur la méthode à utiliser ?

[invite7290ab57]

voici ma question

-montrer que sur un intervalle I donne, l equation suivante admet au moin une solution
sin(x)-x+1=0 .I=]-p/2. p[
PS: P=180 degres
merci d avance

[Arkangelsk]

C'est bon, on a compris . Je reformule : quelles sont tes idées pour démarrer ?

[invite7290ab57]

arkangeles oui et non parseque je ne sais pas si ma methode est just ou non enfin a 70% fausse alors please could you show me how to do ????????
merci

[Arkangelsk]

arkangeles oui et non parseque je ne sais pas si ma methode est just ou non enfin a 70% fausse alors please could you show me how to do ????????
merci

Tu as une méthode, parfait ! Explicite-la et on pourra te dire si elle est correcte ou pas.

[invite7290ab57]

d abord on doit montrer que sin(x)-X+1=0 est continue sur I ensuite on monte que la limite de cette derniere lorsque x s aproche de -p/2 ** sa limite lorsque x s aproche de p est inferieur a 0
ensuite en deduit que l equation admet au moin une solution mais j arrive pas a deduire je me trompe quelque par mais je ne sais pas ou??

[Arkangelsk]

d abord on doit montrer que sin(x)-X+1=0 est continue sur I ensuite on monte que la limite de cette derniere lorsque x s aproche de -p/2 ** sa limite lorsque x s aproche de p est inferieur a 0
ensuite en deduit que l equation admet au moin une solution mais j arrive pas a deduire je me trompe quelque par mais je ne sais pas ou??

C'est un peu brouillon, mais l'idée est là. Si tu consières la fonction telle que , sur - [Je présume que tu veux dire par ""] - est continue sur , pas de problème.

Ensuite, tu étudies les limites de quand tend vers et quand tend vers : ce sont les bornes de ton ensemble de définition. Si tu appelles la première et la seconde, que valent et ?

[invite7290ab57]

je ne sais pas tt se que je sais c est que
p/2

 limf

2+p/2
je suis la plus nul du forum je le sais

[Arkangelsk]

je ne sais pas tt se que je sais c est que

je suis la plus nul du forum je le sais

Je veux dire : tu écris "", c'est bien le nombre PI () (PI=3,14...), dont il est question (?).

[invite7290ab57]

je voulais dire que

P/2<limf<2+p/2

[Arkangelsk]

je voulais dire que

P/2<limf<2+p/2

Ca ne m'avance pas plus, bien au contraire. Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire. Pourquoi ne réponds-tu pas à ma question ?

[invite7290ab57]

non p veux dire 180 degres loooooool
tu me crois si bette que sa hihihih

[Arkangelsk]

non p veux dire 180 degres loooooool
tu me crois si bette que sa hihihih

J'avais oublié que tu l'avais écrit :

PS: P=180 degres

Cela dit, 180 degrés, c'est radians, et en maths, on a plutôt l'habitude d'utiliser les radians. Bon, passons ...

Maintenant, tu peux répondre à la question que je t'ai posée !

Si tu appelles la première et la seconde, que valent et ?

A toi .

[invite7290ab57]

ne me laisse pas tomber Anarangelsk pleaseeeeeeeeee

[invite7290ab57]

je ne sais pas la valeur de l1 et l2

[Arkangelsk]

ne me laisse pas tomber Anarangelsk pleaseeeeeeeeee

Arkangelsk, s'il te plaît. On ne va pas te laisser tomber (enfin pour ce soir, c'est mon dernier post ), mais on ne va pas faire l'exercice à ta place non plus. Sinon, où est l'intérêt ?

L'idée de l'exercice est la suivante. Ce qui suit est un exemple.

Si tu as une fonction définie sur un intervalle , continue et telle que et , alors forcément il existe un réel appartenant à tel que . Fais un dessin, tu vas comprendre tout de suite !

Cela s'appelle le théorème des valeurs intermédiaires, si tu veux lui donner un nom. [Il y a peut-être un autre nom de théorème dans ce cas, car on cherche un point ou la fonction s'annule, mais, je ne me souviens plus. ]...

[invite7290ab57]

oui je i know se theoreme mais mon probleme c est les 2 limites de cette fonction comment les conteeeeeeeer????????

[Arkangelsk]

oui je i know se theoreme mais mon probleme c est les 2 limites de cette fonction comment les conteeeeeeeer????????

J'y ai repensé hier soir : en fait, tu n'es pas obligée de t'embêter avec les limites.

,

Calcule et . Ou et si tu préfères.

Cela devrait te donner une idée.

[invite7290ab57]

sa ne m aide pas vraiment

[Arkangelsk]

sa ne m aide pas vraiment

As-tu fait les calculs ? Je ne vais pas les faire à ta place ...

[invite7290ab57]

f(-p/3)= - √3/2 +p/3+1
f(2p/3)=√3/2- 2p/3+1
je crois que je comance a comprendre

[invite7290ab57]

alors????????????????????????? ????????????????

[Arkangelsk]

f(-p/3)= - √3/2 +p/3+1
f(2p/3)=√3/2- 2p/3+1
je crois que je comance a comprendre

OK. Maintenant, quel est le signe de et quel est le signe de ?

[invite7290ab57]

merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii mon aska enfin j ai pu conaitre la solution tt seule comme une bonne eleve je te remercirai jaimais asser
thank you very much you are a gentelman