Optimisation 2
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 12 sur 12

Optimisation 2



  1. #1
    invitef178151b

    Optimisation 2


    ------

    Bonjour!

    Si vous pouvez m'aider pour ce problème, plus complexe que le premier. Je n'arrive pas à trouver les fonctions qui me permettrons de faire mon problème.

    Une très longue feuille de métal de largeur L servira à fabriquer une gouttière, en repliant les côtés de longueur x et en formant un angle avec l'horizontale. Quelles dimensions vont permettre de maximiser l'aire de la section?


    x \ / x voici à peu près le dessin que sa donne l'angle est
    ¯¯¯¯¯ formé entre le côté x et l'horizontale.

    -----

  2. #2
    invitef178151b

    Question Re : Optimisation 2

    Bonjour!

    Si vous pouvez m'aider pour ce problème, plus complexe que le premier. Je n'arrive pas à trouver les fonctions qui me permettrons de faire mon problème.

    Une très longue feuille de métal de largeur L servira à fabriquer une gouttière, en repliant les côtés de longueur x et en formant un angle avec l'horizontale. Quelles dimensions vont permettre de maximiser l'aire de la section?


    Si vous avez des question sur le dessin (question 2b) dans cette page.

    http://www.seg.etsmtl.ca/MBeaudin/ma...ir2-H-2005.pdf

    J'ai essayer plusieurs méthodes,mais je n'aboutis à rien. Je commence a vouloir jeter la serviette.

    Merci de votre aide

  3. #3
    doryphore

    Re : Optimisation 2

    Je dirais que l'aire de la section est donnée par L²/8* sin(2x)
    "Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein

  4. #4
    martini_bird

    Re : Optimisation 2

    Salut,

    un poil de trigonométrie te permettra d'écrire l'aire du trapèze en fonction de x et de theta...

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    doryphore

    Smile Re : Optimisation 2

    Ouais, c'est x sin (theta) * (L-2x+x cos (theta))
    "Plus les choses changent et plus elles restent les mêmes..." Snake Plisskein

  7. #6
    invite43f8e83d

    Re : Optimisation 2

    L'expression donnée pour l'aire est la bonne.
    reste plus qu'à la dériver par rapport à théta.
    tu dois avoir un maximum pour la fonction aire de théta lorsque la dérivée s'annule en changeant de signe.
    le minimum étant donné par la 2° solution théta=0.

  8. #7
    martini_bird

    Re : Optimisation 2

    Citation Envoyé par duduc
    L'expression donnée pour l'aire est la bonne.
    reste plus qu'à la dériver par rapport à théta.
    tu dois avoir un maximum pour la fonction aire de théta lorsque la dérivée s'annule en changeant de signe.
    le minimum étant donné par la 2° solution théta=0.
    Attention, il y a deux paramétres: x et theta.

  9. #8
    Jeanpaul

    Re : Optimisation 2

    On est tenté de dériver par rapport à x et à théta et à dire que ces dérivées sont nulles. On suppose que ni x ni sin(théta) ne sont nuls.
    On trouve assez vite que :
    (L-2x)*cos(théta) + x*cos(2*théta) = 0
    L - 4*x + 2*x*cos(théta)= 0
    Il suffit d'éliminer L et simplifier par x et ça donne :
    2*cos²(théta) - 4*cos(théta) +3 = 0
    et là, ça ne va plus car cette équation n'a pas de solutions réelles !
    Moralité : une fonction peut avoir un extremum même si sa dérivée n'est pas nulle : il suffit qu'elle arrive en bout de domaine de définition.

  10. #9
    invite43f8e83d

    Re : Optimisation 2

    je n'ai pas le sentiment que la solution cherchee se situe en bout du domaine de définition...

  11. #10
    Jeanpaul

    Re : Optimisation 2

    J'ai l'impression, mais on peut se tromper, que la réponse est théta=pi/2 et x = L/4.
    C'est cos(théta) qui est en bout de définition.

  12. #11
    invite43f8e83d

    Re : Optimisation 2

    bon, je l'ai fait, mais je ne suis pas sûr ce soit juste:
    pour commencer, on écrit l'aire A en fonction de theta (noté @) et X et L

    A=L.X.sin@-2.X².sin@-X².sin@.cos@

    on dérive A par rapport à X

    dA/dX = sin@(L-4X+2X.cos@)

    on trouve que cette dérivée s'annule pour @=0 (aire minimal) et pour:

    X0=L/(4-2cos@) c'est le X pour lequel l'aire est maximale.

    on écrit ensuite l'aire maximale en fonction de ce X0

    A0=L.X0.sin@-2.X0².sin@-X0².sin@.cos@


    on remplace dans cette expression X0 par sa valeur fonction de L et de @, on obtient:

    A0=L².sin@/4.(2-cos@)

    on dérive par rapport à @, on obtient

    dA0/d@ = f(L,@).(2.cos@-2.sin@-1)

    dans laquelle f est une fonction ne s'annulant pas.

    la dérivée s'annule pour:

    2.cos@-2.sin@-1=0

    soit: 2.sin²@+sin@-3/4 =0

    soit pour: sin@0=(1+V7)/4 soit @0=65.7°

    en remplaçant @ par @0 dans l'expression de X0 on trouve:

    Aire maximale pour @0=65.7° et X0=0,315.L


    A vérifier...

  13. #12
    invite43f8e83d

    Re : Optimisation 2

    si on trace le résultat, il devrait être la forme se rapprochant le plus du demi-cercle.
    on doit avoir la gouttière inscrite dans une portion de cercle, les 4 saillies (2 plis et 2 extremités) étant tangentes à ce demi-cercle.
    puisque le cercle est la forme offrant la surface maximale pour le pourtour minimal...

Discussions similaires

  1. Optimisation
    Par invite970ffd48 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 6
    Dernier message: 23/04/2007, 13h53
  2. Optimisation
    Par invite36a4450d dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 29/03/2007, 15h16
  3. help optimisation
    Par invite776b55b5 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/01/2006, 17h58
  4. Optimisation
    Par invite44e97bac dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 5
    Dernier message: 31/12/2005, 11h45
  5. Optimisation
    Par invitec203e4a1 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 25/05/2004, 16h10