Salut a tous,
J'adore ce booquin, c'est une bible d'ore. Mais parfois les choses deviennent bien entendu assez compliques. Par exemple l'Initiation aux integrales et assez topologique, cepandant, sans connaissance prealables des espaces metriques.. le lecteur et totalement perdu. Je me demande souvent pourquoi ne pas aborder le sujet de facon plus claire ?
Qu'en pensez vous ? aurais-je raison ?
A+
C'est quoi ce délire....... je me rappel pas avoir été noyé par la topologie en lisant le Monier !
Ce qui est pénible chez le Monier et ses équivalents, c'est la multiplication des résultats secondaires. Enoncer sous forme de proposition pleins de résultats qui ne sont véritablement que des remarques, cela ne fait que compliquer l'exposé, surtout pour les étudiants les moins à l'aise, qui ne hiérarchisent pas les résultats.
Par exemple, l'algèbre linéaire de première année, c'est fondamentalement creux. Ca se résume presque en une page, le reste c'est des banalités, très intuitives. Le Monier formalise tout au dénie de toute intuition géométrique.
Mon grief concerne surtout l'algèbre. Les volumes d'analyse sont plaisants.
