multiplicateurs de Lagrange, non ?
f(x,y)=x²+y²+l*(14²-(y-12)²-(x+5)²) etc...
On peut aussi poser
x = -5 + 14 cos(t)
y = 12 + 14 sin(t),
Du coup x² + y² devient une fonction de une variable ...
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
15/02/2010, 14h36
#6
invite8741c18e
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
310
Re : valeur minimale
Envoyé par Médiat
Bonjour Eric
On peut aussi poser
x = -5 + 14 cos(t)
y = 12 + 14 sin(t),
Du coup x² + y² devient une fonction de une variable ...
c'est ça ce que je cherche,tu as posé où pourquoi ?
merci.
15/02/2010, 14h37
#7
inviteaf1870ed
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
3 500
Re : valeur minimale
Oui c'est plus géométrique; mais je pense que les calculs sont les m^mes, non ?
15/02/2010, 15h02
#8
Médiat
Date d'inscription
août 2006
Âge
74
Messages
20 483
Re : valeur minimale
Envoyé par AlphaPrime
c'est ça ce que je cherche,tu as posé où pourquoi ?
merci.
L'équation de départ est celle d'un cercle.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
15/02/2010, 15h05
#9
Médiat
Date d'inscription
août 2006
Âge
74
Messages
20 483
Re : valeur minimale
Envoyé par ericcc
Oui c'est plus géométrique; mais je pense que les calculs sont les m^mes, non ?
Il n'y a surtout rien de particulier à connaître
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
15/02/2010, 15h50
#10
inviteaf1870ed
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
3 500
Re : valeur minimale
Envoyé par Médiat
Il n'y a surtout rien de particulier à connaître
Certes, mais c'est tellement élégant les multiplicateurs de Lagrange, que c'est dommage de ne pas connaitre cette technique d'optimisation sous contrainte