Salut à tous
voilà un petit problème qui me semble classique mais que je n' arrive pas à résoudre.
Alors, soit (Xn) la solution de l' équation tan(x)=x sur l' intervalle ]-Pi/2+n*Pi ; Pi/2+n*Pi[. Montrer que Xn~n*Pi en +infini
Merci d' avance
-----
Salut à tous
voilà un petit problème qui me semble classique mais que je n' arrive pas à résoudre.
Alors, soit (Xn) la solution de l' équation tan(x)=x sur l' intervalle ]-Pi/2+n*Pi ; Pi/2+n*Pi[. Montrer que Xn~n*Pi en +infini
Merci d' avance
bonjour,
hé bien pourtant ceci est très facile a resoudre !
quel est ton niveau scolaire ?
a+
Bah je passe tout juste en MP et l' analyse c' est pas vraiment mon truc. Moi j' aime plutôt l' algèbre et je trouve ça bien plus rigoureux en plus.
Je ne vois pas en quoi l'analyse est moins rigoureuse que l'algèbre. Celà étant chacun ses gouts, mais je suis surpris par cette remarque...
Pour répondre à ta question c'est vrai que c'est un classique, pour autant je ne me souviens plus de la méthode. A première vue, sans toucher au problème, je dirais que commencer par encadrer les solutions serait une bonne chose, je vais essayer d'y réflechir.
A+
Chacun son point de vue mais pour ma part je trouve qu' en analyse, ça fonctionne quand même beaucoup à base d' approximations, de limites, d' encadrements et je trouve juste ça moins précis que l' algèbre. Je me suis mal exprimé, je voulais plutôt dire précis au lieu de rigoureux.
Bon en fait ce n'est pas très difficile je pense.
Sur (-Pi/2+nPi,Pi/2+nPi) tan(xn)=xn est équivalent à xn=arctan(xn)+nPi
Notamment |arctan(x)|<Pi/2 et en divisant par nPi et en faisant tendre vers l'infini on trouve
xn/nPi=1+M/nPi
et lorsque n tend vers l'infini celà donne xn/nPi->1 et donc xn~nPi
Sauf erreur(s)
A+
En fait j'ai écris en pensant à autre chose, ce que j'appelle M c'est Pi/2 et en fait on a une inégalité.Envoyé par Quinto
xn/nPi=1+M/nPi
Qu'est ce que j'ai fait? lol
Il faut reprendre et mettre l'inégalité correct
-Pi/2+nPi<xn<Pi/2+nPi
et maintenant tu peux conclure correctement.
Tout ça me semble très correct. Merci beaucoup. A+
De rien, vu l'heure à laquelle tu postes je ne sais pas si tu as vu ma version corrigée, l'autre est mauvaise, j'étais pas reveillé.
Désolé.
A+
Ah bah oui finalement c' est encore plus simple. On part de l' encadrement, on divise par nPi et on applique le théorème des gendarmes. Merci encore.
Oui mais c'est surtout plus juste, ma première solution ne voulait rien dire
A+
