Salut j' ai un nouveau problème. Alors voilà :
pour n>0, on note (xn) et (yn) les suites dont les termes sont respectivement les maxs et mins locaux de la fonction f(x)=int(sin(x^2),0,t)
On note (an)=f(xn) et (bn)=f(yn). J ai démontré que (an) et (bn) sont adjacentes mais maintenant il faut en déduire que f(x) admet une limite finie (qu' on ne demande pas de calculer) quand x tend vers +infini.
Bonne chance et merci beaucoup.
Bonjour.
Je ne vois pas de dépendance en n ici.
Non mais c' est normal car en fait les termes des suites (xn) et (yn) représentent respectivement les abscisses des maximums et des minimums locaux de la restriction de la fonction f à R+*. Pour info. j' ai déterminé que
xn= sqrt((2n-1)Pi)
yn= sqrt(2nPi)
xn et yn étant définies pour n>0
f varie entre -t et t.
f(x)=int(sin(x^2),0,t)=t*sin(x ^2)
Tu nous demande quoi? Je n'ai pas vue une seule question?
Je pense que tu n' as pas du comprendre ma notation pole.
int(sin(x^2),0,t) est l' intégrale de sin(x^2) calculée entre 0 et t. Autrement dit, c' est une primitive de sin(x^2). Je ne comprends pas pourquoi tu as écris qu' elle était égale t*sin(x^2). Ma question est de savoir comment démontrer que f admet une limite finie quand x tend vers +infini en s'aidant du fait que (an) et (bn) sont adjacentes.
Oula, ok je viens de comprendre ce que sont (xn) et (yn), c'était pas clair.
Je vais essayer de voir ce que je peux faire.
Ta fonction est une fonction de t, pas de x.
(xn) et (yn) sont des "vraies" suites, (ie le nombre de termes est infinis).
(an) et (bn) sont des suites adjacentes, donc (an-bn) tend vers 0.
Je pense que l'on peut facilement montrer que (xn) et (yn) tendent vers l'infini (Bolzano-Weierstrass)
Si c'est exact, on peut alors montrer que f(t) reste "coincée" entre (an) et (bn).
Tu ne peux pas t'en servir brutalement puisque (an) et (bn) sont des suites et f(t) est une fonction, ca n'a donc pas de sens de comparer f(t) et (an) et (bn), mais en se débrouillant bien ca a du sens (notamment (an) et (bn) sont adjacentes).
Voici une réaction à chaud de l'idée qu'il faut utiliser.
Bonne chance,
A+
Ici tout ce que je dis marche bien, il suffit de trouver l'encadrement de f en fonction de (an) et (bn) et de (xn) et (yn).
Notamment trouver explicitement (xn) et (yn) est assez simple.
Si tu ne comprends pas, fait un dessin et ca te sautera aux yeux.
A+
Il est bien évident que lorsque j'ai dit ca, je n'ai pas vu que l'on pouvait facilement expliciter (xn) et (yn). Maintenant on a pas besoin de B-W pour démontrer un truc aussi évident, (yn) et (xn) étant en racine carrée d'un truc linéaire.Envoyé par Quinto
A+
C' est bon j' ai réussi en faisant un dessin. J' ai encadré f avec des fonctions en escaliers qui prennent les valeurs de an et de bn. Puis j' ai utilisé le théorème des gendarmes pour finir. Merci beaucoup.
C'était en effet l'idée.
A+
Pour ta fonction on devrait mettre f(t)=int(sin(x^2),0,t).
Cette fonction a pour limite 1/4*sqrt(2)*sqrt(Pi). (soit environ 0.6266570685) Ma démo tient en un seule mot : Maple
C'est pas une démo si c'est Maple.
Pour trouver la limite, ça doit bien se faire avec l'intégrale de Gauss, ou avec peut être les résidus. Celà étant la limite n'est pas demandée.
Cela ne s'appelle pas une démo...
EDIT : croisement avec Quinto. Cela dit, puisque tu en parles, il m'était aussi venu à l'esprit l'intégrale
. On doit sûrement pouvoir faire des trucs avec.
