Bonjour,
je souhaite montrer (sans passer par l'égalité des dimensions), que
j'ai réussi à démontrer l'inclusion
Maintenant, prouvons l'inclusion réciproque.
Je prends un x danset je veux montrer finalement que
Mais, je n'arrive pas à démarrer.
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer le chemin ?
Cordialement.
On ne force pas une curiosité, on l'éveille. Daniel Pennac
Bonjour,
Il doit y avoir quelques condition sur A non?
Par exemple si A est nilpotente d'ordre 2 cela est faux car im A est inclus dans ker A...
oui bien sûr, A est symétrique définie positive.
On ne force pas une curiosité, on l'éveille. Daniel Pennac
Tu peux poser x = Az + x' où x' est dans l'orthogonal de ImA.
euh, c'est-à-dire prendre un élément de
Autrement dit, puisque x est un élément de E (il est élément de
Dernière modification par ketchupi ; 02/12/2011 à 07h54.
On ne force pas une curiosité, on l'éveille. Daniel Pennac
mais
Dernière modification par ketchupi ; 02/12/2011 à 08h21.
On ne force pas une curiosité, on l'éveille. Daniel Pennac
Mais oui !!!!
OK j'ai compris. Merci bien pour toutes vos explications.
On ne force pas une curiosité, on l'éveille. Daniel Pennac
