Y avait il un autre moyen qu'en passant par Q ?
Parceque je crois que mon raisonnement est inefficace ...
Le livre c'est "Topologie et analyse" (ou quelque chose dans le genre ^^) de Ramis-Odoux-... .
-----
23/12/2011, 14h15
#32
invite76db3c86
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
691
Re : construction de IR
du coup , ne peut on pas dire que le seul isomorphisme de corps de IR dans IR est l'identité ?
23/12/2011, 14h33
#33
Médiat
Date d'inscription
août 2006
Âge
74
Messages
20 455
Re : construction de IR
Envoyé par physiquantique
désolé je pensé que l'indication "de IR dans un sous corps de IR" était suffisante (un sous corps étant un corps , enfin bref...) Je me rend bien compte que ca pose un probleme ...
Votre phrase était :
Envoyé par physiquantique
Dernière petite question presque hors sujet : un isomorphisme de IR dans IR , est forcément l'identité , non ?
Envoyé par physiquantique
Par contre , f : x --> x+1 est un morphisme pour quelles structures ????
1) pour la structure d'ensemble (ou absence de structure si vous préférez), la fonction est bijective.
2) pour la structure d'ensemble ordonné (la fonction est croissante).
Personnellement (contre l'usage), je préfère parler de morphisme pour un certain langage (donc sans préjuger des axiomes) que de morphisme de structure.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
23/12/2011, 14h39
#34
invite76db3c86
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
691
Re : construction de IR
Et donc pour la question la réponse est ?
27/12/2011, 07h39
#35
Seirios
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Dans le plan complexe
Âge
33
Messages
10 382
Re : construction de IR
Envoyé par physiquantique
du coup , ne peut on pas dire que le seul isomorphisme de corps de IR dans IR est l'identité ?
Le raisonnement que je t'ai proposé montre même que l'identité est le seul morphisme de corps non identiquement nul de IR dans IR.
If your method does not solve the problem, change the problem.