Conjecture de goldbach

[invitea39d0828]

bsr

je viens de démontrer la conjecture de goldbach

"un nb pair est tj la somme de 2 nb premiers"

que dois je faire maintenant ?

merci
-----

[invite3240c37d]

Tu me l'envoies ...

[Médiat]

Bonjour,

Vous affirmez détenir un résultat mathématique intéressant, voire majeur, il n'y a aucune raison de ne pas vous faire confiance a priori, mais veuillez prendre note des éléments suivants :

1) Vous voulez protéger votre résultat, sachez qu'il est impossible de faire breveter un résultat mathématique.
2) Vous voulez être sur d'en conserver la paternité (ce qui est légitime), dans ce cas,

a) vous pouvez vous envoyer une lettre recommandé correctement scellée, et vous ne l'ouvrez pas, sauf devant huissier, le jour où vous voulez démontrer votre antériorité.
b) vous utilisez une enveloppe Soleau (15€) que vous pouvez vous procurer auprès de l'INPI (

www.inpi.fr), la méthode la plus sure.

3) Vous voulez l'envoyer à une revue, de vulgarisation ou non, faites-le !
4) Vous voulez l'avis de différentes personnes : publiez votre résultat ici (si possible en format PDF/Latex)
5) Vous avez une autre bonne raison de poster, faites-le savoir très vite sur ce fil.

Dans tous les autres cas de figures, le fil risque d'être fermé sans préavis.

Pour la modération,

Médiat

[inviteaf1870ed]

Est ce que la démonstration tient dans la marge d'un cahier ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteea028771]

Pour publier je conseille arXiv.org

Maintenant, soyons honnête : si votre démonstration n'utilise que des mathématiques simples, elle est presque surement fausse

[invite29cafaf3]

Maintenant, soyons honnête : si votre démonstration n'utilise que des mathématiques simples, elle est presque surement fausse

Encore faudrait-il s'entendre sur ce que l'on appelle des "mathématiques simples" !

Pour le reste, il y a des démonstration en "mathématiques simples" parfaitement justes et des démonstrations en "mathématiques compliquées" parfaitement fausses.

"La perfection est atteinte (dans une démonstration), non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien a retirer."

[Deedee81]

Salut,

Curieux le pseudo

[inviteea028771]

Encore faudrait-il s'entendre sur ce que l'on appelle des "mathématiques simples" !

Pour le reste, il y a des démonstration en "mathématiques simples" parfaitement justes et des démonstrations en "mathématiques compliquées" parfaitement fausses.

"La perfection est atteinte (dans une démonstration), non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien a retirer."

Je pensais à de la simple arithmétique... pas la grosse artillerie de la théorie des nombres quoi

Si je dis ça, c'est qu'il y a peu de chance qu'il existe une démonstration élémentaire de la conjecture qui soit de longueur raisonnable, vu tout les mathématiciens brillants qui se sont attaqués au sujet (ça n'est que mon avis)

Curieux le pseudo

Moi il ne me surprend absolument pas ^^

[invite29cafaf3]

Je pensais à de la simple arithmétique... pas la grosse artillerie de la théorie des nombres quoi

Le seul ennui, c'est que la théorie des nombres, c'est ... de l'arithmétique

[invitea39d0828]

Euuhhhh .........

ben j'ai fait une erreur.

Mais merci pour vos réponses les gars

[invite29cafaf3]

[invitea39d0828]

Quoique ...

la faute est réparée

et je vous exposerai ma démonstration si vous le voulez bien

[erik]

ok, il ne nous reste plus qu'à attendre ta démonstration.

[invitea39d0828]

voilà le début

"un nombre premier (différent de 3) s'écrit forcément 3a ± 1 avec a nombre entier naturel sinon c'est un multiple de 3 et donc un nombre non premier"

ok pour ça ?

[Médiat]

Bonjour,

C'est correct, mais vous n'allez pas poster votre démonstration ligne par ligne, j'espère.

Postez-là et vous verrez bien les réactions.

[invitea39d0828]

Je rajouterai que a est obligatoirement pair car sinon avec a impair, le nombre 3a ± 1 devient pair ...

[invitea39d0828]

mais j'oublierai cette dernière remarque et prendrai pour plus de clarté

la forme 2a ± 1 pour un nombre premier avec a >= 1

cela donne

"un nombre premier s'écrit forcément 2a ± 1 puisqu'il est impair en remarquant que tous les nombres premiers s'écriront ainsi en associant un nombre a différent à chaque nombre premier"

[breukin]

Il n'y a pas besoin de prendre les intervenants du forum pour des simplets.
Vous auriez pu directement écrire qu'un nombre premier hormis 2 et 3 s'écrit sous la forme 6a±1.
Personne ne vous aurait demandé de le démontrer.

[Médiat]

Bonjour,

Je reviens sur mes messages précédents :

Soit vous avez une démonstration et vous la publiez, soit vous n'avez rien et on ferme ce fil.

A vous de choisir, rapidement.

Médiat, pour la modération

Dans votre précédent message vous oubliez que 2 est un nombre premier !

[PlaneteF]

(...) mais vous n'allez pas poster votre démonstration ligne par ligne, j'espère.

C'est sûr que si la démonstration est du même acabit que la démonstration du théorème de Fermat-Wiles qui fait 150 pages, ... on est pas prêt d'aller se coucher

[invitea39d0828]

rassurez vous ça ne sera pas trop long

donc "voici deux nombres premiers s"écrivant obligatoirement pour l'un 2a ± 1 et pour l'autre 2b ± 1" (entendu que la réciproque n'est pas vraie)

a,b : nombres entiers qcq

"en les ajoutant : la somme de deux nombres premiers s'écrira obligatoirement 2(a + b) ± 2 ou 2(a + b)"

ok ?

[Médiat]

Donc vous avez démontré (avec des erreurs) que la somme de deux nombres impairs est pair : bravo !

Cela n'ayant rien à voir avec la conjecture de Golbach : on ferme dans la joie et la bonne humeur.