Bonjour,
En lisant un cours, j'ai fait un exercice dont l'énoncé me laisse quelque peu perplexe.
Je ne sais pas si la notion d'adjonction vous est familière, aussi vais-je la rappeler brièvement :
Soit et deux ensembles préordonnés et une application. On dit que
est une adjointe de à droite (ou que est une adjointe de à gauche) si :
L'exercice est un critère d'existence d'une adjointe à gauche pour une certaine application croissante.
Soit et deux ensembles préordonnés et une application croissante.
On suppose que pour tout , il existe une famille d'éléments de telle que :
- tel que , on a que
- existe et
Avec la relation d'équivalence définie par :
Je n'ai pas de problème pour résoudre l'exercice mais ce que je ne comprends pas c'est que pour moi, la première et seconde assertion impliquent que :
Et donc
Autrement dit tous les éléments sont des minimums de la famille .
Je ne vois pas alors l'utilité de supposer l'existence d'une borne inférieure dans la troisième assertion.
Merci de votre aide
-----