Bonjour,
Je me demandais quelles était les étapes pour publier un article dans une revue mathématique (je ne sais pas si le terme "revue" est approprié).
Doit t on la faire vérifier par un organisme ? Existe t il des revues françaises ? Qui contacter ? etc..
Merci d'avance.
Il y a plusieurs type de revues :
- les revues de vulgarisation (type "pour la science" ou "tangeante") pour lesquels il faut s'adresser aux éditeurs
- les revues scientifiques prévues pour les chercheurs, à comité de relecture.
Pour ces revues il faut commencer par rédiger l'article, quasi obligatoirement en anglais, souvent en latex.
En s'appuyant sur les références traitant des sujets que l'on aborde on peut choisir une revue où soumettre l'article,
et trouver sur son site les "règles du jeu" pour pouvoir soumettre (nombre de pages, style latex...).
En général on publie un "pré-print" en ligne, le temps de la phase de relecture qui vérifieras l'intérêt et la justesse des travau.
Il y a des revues française, mais on préfère en général cibler les revues du domaine plutot que "locales".
Je te remercie mille fois, il me vient une autre question lorsque tu écrit "qui vérifieras l'intérêt". S'il s'agit de mathématiques abstraites sans réelles applications, a t on une chance de voir son travaille publié ?
Bonsoir.
Je pense qu'il existe des revues dans tous les domaines de la science dans le monde entier. Vous pouvez peut-être consulter les listes de magazines des bibliothèques universitaires.
D'autre part, il faudrait bien choisir une revue adaptée au contenu de l'article. J'ai en tête le cas d'un ami qui a soumis un article d'hydraulique marine à une revue traitant entre autres des questions de ce sujet. L'article a été "écarté" de manière très gentille, avec la justification que bien qu'intéressant, il serait difficile à suivre par le public moyen de la revue.
Encore merci.
Bonjour
Tu parles de "mathématiques abstraites sans réelles applications" En général les mathématiques sont abstraites et les applications ne sont pas toujours évidentes (tout au moins dans l'immédiat). A mon avis
il n' y pas de problème à ce niveau.
Par contre, la question à se poser est: Est-ce que le (ou les) résultat(s) est nouveau?
Si tel est le cas, selon l'importance du travail et sa qualité il faut choisir une revue qui correspond au domaine de ton travail (regarder la côte de la revue (impact factor)
Maintenant je suis un peu étonné que tu poses cette question car cela voudrait dire que tu fais de la recherche seul, sans être soutenu par un laboratoire.
Je suis peut être un peu curieux mais j'aimerai savoir quel type de recherche tu as effectué.
Bonjour,
En réalité rien n'est achevé, mais je travaille sur des notions que Wikipédia appelle l' "analyse fractionnaire". Je suis obsédé par la généralisation d'objet défini à la base comme entier comme la dérivation (je pense qu'il n'y a absolument aucune application à la demi-dérivée de 1/x). Mais comme je me suis bien renseigné et que le sujet et peut connu je pense que personne ne s'y intéresse.
Où et comment?Envoyé par feanorel
Car cela peut suffire si on n'a pas de prétentions allant plus loin que le fait que ce soit publié.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Salut,
Attention, il y a quand même beaucoup de références dans wikipedia et une recherche google en anglais donne quatre millions de liens !!!!
Mais, bon, je te fais confiance. Et puis, ça ne mange pas de pain d'envoyer l'article. Tu choisis la revue (via google, ou ici par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3...%C3%A9matiques ).
Tu regardes les conditions (formats des articles, etc.). Tu rédiges. Tu envoies.
Et puis, tu verras bien.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
L'un de mes anciens prof avait mit en ligne des .pdf parlant où ses travaux sont rédigés et je pense que s'est ce que veut dire feanorel par "pré-print". Après lorsque l'on regarde le fichier il est toujours indiqué une revue, je pense donc qu'il est préférable de passer par une revue afin de prouver que tu en est l'auteur.
Merci pour ta réponse Deedee81 as-tu des références de revues spécialisées dans l'analyse ?
Bonjour,
Si votre souci est le test de paternité, je vous invite à lire : http://forums.futura-sciences.com/ma...hematique.html
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
N'ayant jamais publié et mon domaine étant la physique, non. Mais tu peux googler et voir le lien que j'ai indiqué ci-dessus.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je trouve que les réponses sont quelque peu rapides.
Y-a-t'il un intervenant qui a effectivement publié un article en amateur?
Par exemple, c'est très difficile sur ArXiv, il faut soit appartenir à une institution scientifique, soit passer l'obstacle d'une personne investie du pouvoir d'autoriser l'article, personne dépendant du domaine.
Ou faut payer, dans d'autres cas.
Ou d'autres obstacles à expliquer.
Bref, un retour d'expérience réelle serait plus utile que rappeler ce qu'on peut trouver sur Google.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Les meilleures journaux sont généralistes et sont grosso modo: Annals (of math), Journal of the American Mathematical Society, Acta (Mathematica), Inventionnes (mathematicae). Se faire publier chez eux est long. Un peu moins pour inventionnes qui donne des réponses assez rapides surtout en cas de refus. Si tu veux publier un résultat en analyse alors Acta est le choix le plus recommandé.
Néanmoins il faut un bon papier pour le publier chez une de ceux là.
Tu as d'autres journaux de niveau excellent Crelle, Annales de l'institut fourier, Annales de l'Ecole Normale Supérieure, ou les publications mathémtiques de l'IHES ou encore Mathematische Annalen. Ce sont d'excellents journaux pour de bons papiers mais moins prestigieuses que celles citées plus haut.
Tu peux mettre ton papier sur arxiv. Ça permettra déja de rendre ton résultat disponible pour la communauté. Effectivement il faut avoir un "endorser" pour pouvoir uploader ton papier, qui doit être sousobligatoirement (arxiv prend le code source qu'il compile lui même). Normalement c'est une formalité mais si tu n'es pas du sérail alors je te conseille d'en discuter d'abord avec des gens à même de comprendre l'importance de ton papier.
Envoie leur un mail, normalement ils te répondront si ton papier n'est pas totalement extravagant.
Tu as d'autres revue d'excellent niveau mais plus spécialisée. Il est clair que tu ne vas pas publier un papier d'analyse dans Journal of Algebraic Geometry ou dans Journal of Number Theory. Je ne connais pas vraiment celles spécialisées en analyse.
Dernière modification par AncMath ; 14/06/2017 à 16h27.
Faudrait-il déjà connaître ne serait-ce que l'adresse mail d'un endorser pour un domaine particulier. La «recette» donnée par l'aide de ArXiv n'est pas si facile à appliquer.Tu peux mettre ton papier sur arxiv. Ça permettra déja de rendre ton résultat disponible pour la communauté. Effectivement il faut avoir un "endorser" pour pouvoir uploader ton papier, qui doit être sous
Oui, et ensuite? J'en ai fait l'expérience. Quelques réponses positives de personnes qui me connaissent, et absence de réponse de tout le reste. Que fait-on ensuite?mais si tu n'es pas du sérail alors je te conseille d'en discuter d'abord avec des gens à même de comprendre l'importance de ton papier.
Envoie leur un mail, normalement ils te répondront si ton papier n'est pas totalement extravagant.
----
Je répète, ce qui serait utile serait un retour d'expérience de quelqu'un hors du sérail. (Ceux du sérail savent quoi faire ou ne poseraient pas la question sur un forum comme celui-ci. Leurs réponses sont inadaptées sans expérience réelle.)
Dernière modification par Amanuensis ; 14/06/2017 à 16h57.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
http://vixra.org/ est plus ouvert.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Je ne doute pas qu'il y ait sur vixra des articles de qualité, mais il y a aussi un tas d'articles (j'ai regardé dans ma spécialité (*)), que je ne laisserais pas publiés sur FSG, avec la raison : patascience !
Ce n'est sans doute pas la meilleure solution pour être pris au sérieux.
(*) Dont que j'aurais pu citer là : http://forums.futura-sciences.com/ma...ombrables.html
Dernière modification par Médiat ; 14/06/2017 à 18h25.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Mais peut-être une des rares solutions à pouvoir publier sans certains relais.
Entre publier dans un cadre qui n'incite pas à être pris au sérieux et ne pas publier du tout, quel est le meilleur choix?
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Question purement rhétorique, on peut en poser d'autres : Entre ne pas publier et ne pas être lu, quel est le meilleur choix ?
Je ne suis plus du "sérail" depuis plusieurs années, mais chaque fois que j'ai contacté des chercheurs (y compris un physicien) j'ai toujours eu des réponses rapides, sympathiques, enrichissantes ; pour quelqu'un qui voudrait faire connaître ses travaux je conseillerais plutôt de joindre un spécialiste du domaine (les mails sont en général facile à trouver), la condition, c'est que le document à faire lire respecte un minimum des impératifs du genre.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Facile quand on a été du sérail ; c'est pareil que d'y être (je connais les pratiques dans mon domaine professionnel!).
Pas mon expérience, mais je suis peut-être mal tombé. Ou simplement parce que ce n'est pas un domaine où je peux indiquer être ou avoir été du sérail.
C'est bien sûr ce que j'ai fait.pour quelqu'un qui voudrait faire connaître ses travaux je conseillerais plutôt de joindre un spécialiste du domaine (les mails sont en général facile à trouver), la condition, c'est que le document à faire lire respecte un minimum des impératifs du genre.
---
Je continue à penser que les réponses ne sont pas données par ceux ayant l'expérience adaptée.
Dernière modification par Amanuensis ; 14/06/2017 à 19h33.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Mais si on a pas de contact, où peut-on trouver les coordonnées de personnes qualifiées et dignes de confiance ? Peut-on de plus se permettre des les contacter sans les connaître ?
Pour des logiciens français, je peux l'admettre (encore que...), pour des physiciens russes, je ne pense vraiment pas qu'ils avaient entendus parler de mes travaux (dont je n'aurais pas pu arguer de toute façon puisque je les joignais sur un sujet totalement différent) !
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Oui, je l'ai fait plusieurs fois, j'ai toujours eu des réponses.
Pour trouver les contacts, c'est "facile" un article de mathématique se doit de contenir une partie bibliographique, d'ailleurs pour être sûr que vos travaux sont intéressants, vous devez vous renseigner sur ce qui a été fait et par qui, cette recherche vous donnera la réponse.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Merci pour ces conseils
Pratiquement n'importe qui peut être endorser. Il suffit d'avoir publié 3 papiers dans la catégorie donnée si ma mémoire est bonne.
Ensuite ? Ensuite, j'imagine que ça dépend de la réponse si un expert du sujet estime qu'il y a matière à publication j'imagine qu'il pourra jouer le rôle d'endorser pour pré-publier ou indiquer dans quel journal soumettre. S'il estime que non alors on peut soit contacter d'autres gens ou se ranger à son avis.Oui, et ensuite? J'en ai fait l'expérience. Quelques réponses positives de personnes qui me connaissent, et absence de réponse de tout le reste. Que fait-on ensuite?
C'est fort possible, mais cela doit être fort rare. Je n'ai jamais entendu parler d'aucun "amateur" publiant un papier dans les domaines qui m’intéressent par exemple.Je répète, ce qui serait utile serait un retour d'expérience de quelqu'un hors du sérail. (Ceux du sérail savent quoi faire ou ne poseraient pas la question sur un forum comme celui-ci. Leurs réponses sont inadaptées sans expérience réelle.)
Mais dans tous les cas on peut envoyer directement à un journal de niveau sérieux et voir la réponse du journal en question et ne pas poster sur arxiv. Je vois d'ailleurs moins d'interet pour un chercheur indépendant de publier sur arxiv.
Je déconseille totalement de publier sur vixra également : c'est le meilleur moyen de ne pas être pris au sérieux. Après tout dépend de "pourquoi on veut publier".
je pense que ça se passe de la même façon que pour un professionnel. En effet l'éditeur ne fait à ma connaissance aucune vérification de l'affiliation des auteurs. Je n'ai jamais publié en amateur mais j'ai eu comme coauteur une personne retraitée et sans aucune affiliation académique. C'est son adresse personnelle qui figure dans le papier et ça n'a posé aucun problème.
Personnellement, je sais que si j'avais un papier à publier, je contacterai un de mes ancien prof de fac. D'ailleurs de façon plus générale, je les contacterai un chercheur du domaine pour qu'il me dise si ce que j'ai fait a un intérêt (si on a montré le bête corollaire d'un théorème méconnu, ça n'a que peu d'intérêt)
Pas ce que j'ai lu et vu. Sur ArXiv on peut trouver personne par personne quels domaines il peut "endorser". Et dans le domaine que j'ai cherché, faut aller loin pour en trouver. Et aucun français, même ayant publié de nombreux articles.
Et si on ne reçoit aucune réponse?Ensuite ? Ensuite, j'imagine que ça dépend de la réponse si un expert du sujet estime qu'il y a matière à publication j'imagine qu'il pourra jouer le rôle d'endorser pour pré-publier ou indiquer dans quel journal soumettre. S'il estime que non alors on peut soit contacter d'autres gens ou se ranger à son avis.
C'est bien le point. C'est rare ou inexistant. Alors pourquoi les réponses sur ce fil en termes de «y'a qu'a»???C'est fort possible, mais cela doit être fort rare. Je n'ai jamais entendu parler d'aucun "amateur" publiant un papier dans les domaines qui m’intéressent par exemple.
Certes, mais ce serait très prétentieux alors qu'aucun «expert du sujet» ne répond, non?Mais dans tous les cas on peut envoyer directement à un journal de niveau sérieux et voir la réponse du journal en question et ne pas poster sur arxiv. Je vois d'ailleurs moins d'interet pour un chercheur indépendant de publier sur arxiv.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
je reviens sur ce que j'ai écrit, en fait je ne suis pas si sûr que ça se passe bien pour un "amateur" non affilié à une université ou un institut de recherche. Aujourd'hui on soumet les manuscrits en ligne, mais pour ce faire il faut commencer par se créer un compte sur le site du journal (ou de la boîte qui le publie). On peut se créer un compte à partir de n'importe quelle adresse mail mais parmi les renseignements demandés il y a bien entendu l'affiliation. Je suis persuadé qu'on peut mettre n'importe quoi (université de Nancago par exemple) et personne n'ira vérifier, mais si on ne veut pas mentir, et si on inscrit comme affiliation "none", je me demande si le manuscrit a des chances d'être lu. Peut-être aucune...
