Notonsles Flèches de Knuth (puissances itérées).
Pouvez-vous me démontrer queest incorrect mathématiquement, que cette expression n'a aucun sens,
qu'il est impossible de mettre la grandeurinfini fois en exposant ?
-----
Notonsles Flèches de Knuth (puissances itérées).
Pouvez-vous me démontrer queest incorrect mathématiquement, que cette expression n'a aucun sens,
qu'il est impossible de mettre la grandeurinfini fois en exposant ?
Peut tu me démontrer que "Takriano" est un mot qui n'a aucun sens?
Rappel de la charte du forum :
La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.
Not only is it not right, it's not even wrong!
albanxiii, je suis désolé, j'ai malencontreusement oublié de dire bonjour & merci.
Tryss2, "Takriano" ne figure pas dans le dictionnaire. Donc il n'a aucun sens.
Tu as vérifié dans l'intégralité des dictionnaires existants?
Donc, selon vous, Tryss2,
il est impossible de démontrer le non-sens que j'évoque ?
Bonsoir,
Vous semblez attribuer un pouvoir quasi mystique à l'écriture, comme je vous l'ai déjà dit, cette écriture n'est pas standard, si vous voulez lui donner un sens, il suffit d'en donner la définition mathématique, celle que vous voulez, si elle est cohérente elle intéressera peut-être quelques mathématiciens.
Par exemple : Takriano est un mot d'origine italienne qui désigne ce qui reste dans son assiette après avoir mangé des spaghettis bolognaise (notez qu'en français le pluriel peut s'écrire aussi bien Takrianos que Takrianii)
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Okay, j'ai compris…
Désolé d'insister, mais c'est important pour moi :
Par contre, en ce qui concerne l'expression,
vous ne pouvez pas nier qu'elle a un sens, n'est-ce pas ?
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
C'est bien cela que je voulais écrire, mais je n'y arrivais pas en code latex.
Par contre, vous vous êtes trompé : si l'on en croit wikipedia,
c'est égal àet non pas
!
P.S. : s'il vous plaît, Mediat, pouvez-vous recopier le code latex qui a donné cette expression avec lesen exposant ?
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
C'est bon, j'ai trouvé tout seul en ajoutant des accolades {} :
Je ne trouve pas "répondre avec citation". Où se trouve cette fonction ?
En bas à droite de chaque message
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Dans mon navigateur, il y a, en bas à droite de chaque message :
"Réponse rapide à ce message". Je ne trouve pas "Répondre avec citation".
Voyez cela avec la modération
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Si je ne m'abuse, avec l'hypothèse du continu généralisée,
![]()
Merci beaucoup pour cette remarque judicieuse, Tryss2.
Vous m'apprenez quelque chose de capital pour moi en ce qui concerne les successeurs d'.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Merci beaucoup, Médiat !
Vous avez, finalement, réussi à démontrer
( ou plutôt à expliciter )
le non-sens que j'évoque au début de cette conversation…
Pour être plus précis : siétait bien défini, on aurait
ce qui est impossible (théorème de Cantor)
La première égalité pour garder une propriété fondatrice de![]()
Dernière modification par Médiat ; 13/02/2019 à 13h08.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Du coup, j'aurai bien envie de poser comme définition
Même si c'est un peu bancal (et que j'ai du mal à voir l'intérêt)
Bon.
C'est très bien.
Je vois que l'on avance.
Bravo pour vos derniers messages Médiat & Tryss2 !!
Je suis d'accord pour poser
![]()
En outre,
personnellement,
je poserais
Confer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Notati...sances_itérées
en ce qui concerne la notation
Ou bien,
pensez-vous que?
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Question adressée à Tryss2 :
sans parler de vérité mathématique pour l'instant, selon votre opinion,
?
Confer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Notati...sances_itérées
en ce qui concerne la notation![]()
Est-ce qu'un truc qui n'a pas de sens est plus grand qu'un truc qui a encore moins de sens !
En tant qu'auteur de cette discussion,
j'attribue
- la thèse à moi-même,
- l'antithèse à Médiat &
- la synthèse à Tryss2.
par definition c'est le cardinal de l'ensemble des fonctions de
dans
: cela repond a ta question ?
C'est aussi le cardinal de l'ensemble des parties de![]()
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Suivant le parenthesage le resultat varie :
. Plus generalement si on itere, on obtient toujours
car
, et
.
Maisב
.
Ici si on itere on obtient en effet בa la enieme iteration.