Fonction f négligeable devant g en a
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Fonction f négligeable devant g en a



  1. #1
    jall2

    Fonction f négligeable devant g en a


    ------

    Bonjour

    La définition de wikipédia de "f négligeable devant g en a" est la suivante:

    Définition formelle lorsque la fonction g ne s'annule pas

    Pour définir formellement cette propriété on considère le comportement du quotient f/g

    Soit a ∈ R ∪ { + ∞ ; − ∞ }

    Soient f et g deux fonctions de la variable réelle x. On suppose que g ne s'annule pas sur un voisinage de a.

    On dit que f est négligeable devant g, ou que g est prépondérante devant f en a, et on note f(x) = o(g(x)) en a lorsque
    lim f(x)/g(x) ⟶ 0 quand x ⟶ a
    Supposer que g ne s'annule pas sur un voisinage de a, donc en a, est absurde. C'est justement le cas intéressant quand g s'annule en a.

    Par exemple sin(x)-x = o(x²) en 0
    La limite (sin(x) - x)/x² se calcule sans difficulté

    L'article pourrait être amélioré en disant: On suppose que g ne s'annule pas sur un voisinage de a, sauf éventuellement en a

    et encore, je me demande bien pourquoi on veut exclure les fonctions avec des passages à 0 sur tous les voisinages de a (genre x -> x.sin(1/x) en 0). Dans la définition de la limite, le x du appartient à l'ensemble de définition. Je ne vois pas ce qui empêcherait d'évaluer la limite.

    Qu'en pensez-vous ?

    -----
    Dernière modification par jall2 ; 20/11/2020 à 11h16.

  2. #2
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : Fonction f négligeable devant g en a

    Bonjour.

    Cette définition (*) est effectivement très proche de l'idée intuitive (quotient tend vers 0), très utilisée dans les calculs de limite. Mais il existe une définition bien plus efficace :
    En a, f = o(g) si et seulement si il existe une fonction telle que sur un voisinage de a, et .
    C'est la définition généralement adoptée dans le supérieur. Elle a comme conséquence la définition de Wikipédia. Par contre, c'est un peu surprenant que Wikipédia n'en parle pas.

    Cordialement.

    (*) modifiée comme tu le proposes.

  3. #3
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : Fonction f négligeable devant g en a

    A noter :

    En général, pour des fonctions qui peuvent s'annuler une infinité de fois au voisinage de a, les négligeabilités sont des cas particuliers (comme par rapport à en 0).

    Cordialement.

  4. #4
    jall2

    Re : Fonction f négligeable devant g en a

    gg0
    Par contre, c'est un peu surprenant que Wikipédia n'en parle pas
    Si, c'est la note n°5

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Tryss2

    Re : Fonction f négligeable devant g en a

    La page "fonction négligeable" donne la "bonne" définition :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_n%C3%A9gligeable

  7. #6
    jall2

    Re : Fonction f négligeable devant g en a

    gg0: En général, pour des fonctions qui peuvent s'annuler une infinité de fois au voisinage de a, les négligeabilités sont des cas particuliers
    (comme par rapport x².sin(1/x²) par rapport x.sin(1/x²) à en 0).
    Oui, c'est clair maintenant. La définition avec f(x)=epsilon(x)g(x) dans un voisinage de a et epsilon qui tend vers 0 en a n'apporte presque rien de plus.

    Je pensais que x² = o(x.sin(1/x)) en 0, mais c'est faux
    Dernière modification par jall2 ; 20/11/2020 à 12h57.

Discussions similaires

  1. Reaction negligeable
    Par Delwyn dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/11/2015, 14h12
  2. Lebesgue-negligeable et R
    Par Faror dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 8
    Dernier message: 20/10/2012, 18h02
  3. Négligeable devant ...
    Par procato dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/09/2011, 15h43
  4. suite négligeable
    Par invitef7cb9c5c dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/12/2009, 09h26
  5. Equivalence, Négligeable devant
    Par Vishnu dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 21/09/2009, 18h04