Bonjour
La définition de wikipédia de "f négligeable devant g en a" est la suivante:
Supposer que g ne s'annule pas sur un voisinage de a, donc en a, est absurde. C'est justement le cas intéressant quand g s'annule en a.Définition formelle lorsque la fonction g ne s'annule pas
Pour définir formellement cette propriété on considère le comportement du quotient f/g
Soit a ∈ R ∪ { + ∞ ; − ∞ }
Soient f et g deux fonctions de la variable réelle x. On suppose que g ne s'annule pas sur un voisinage de a.
On dit que f est négligeable devant g, ou que g est prépondérante devant f en a, et on note f(x) = o(g(x)) en a lorsque
lim f(x)/g(x) ⟶ 0 quand x ⟶ a
Par exemple sin(x)-x = o(x²) en 0
La limite (sin(x) - x)/x² se calcule sans difficulté
L'article pourrait être amélioré en disant: On suppose que g ne s'annule pas sur un voisinage de a, sauf éventuellement en a
et encore, je me demande bien pourquoi on veut exclure les fonctions avec des passages à 0 sur tous les voisinages de a (genre x -> x.sin(1/x) en 0). Dans la définition de la limite, le x du appartient à l'ensemble de définition. Je ne vois pas ce qui empêcherait d'évaluer la limite.
Qu'en pensez-vous ?
-----