Bonjour,
Je voudrais avoir une petite précision sur les maladies sexuellement transmissibles.
Il parait qu'elles se transmettent de muqueuse en muqueuse. Est-ce que cela est vrai pour une intéraction bucco-génitale?
-----
Bonjour,
Je voudrais avoir une petite précision sur les maladies sexuellement transmissibles.
Il parait qu'elles se transmettent de muqueuse en muqueuse. Est-ce que cela est vrai pour une intéraction bucco-génitale?
Cela dépend des maladies, mais ça se peut, oui.
Jean-Luc
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
Salvor Hardin
Entre autres pour :
- le VIH : le risque de contamination est extrêmement faible mais non nul, donc il est vivement rcommandé d'utiliser un préservatif
- le gonocoque : il peut y avoir un portage oro-pharyngé et donc transmission lors de pratiques oro-génitales
- les chlamydia, idem...
- l'herpes
Ce n'est pas une liste exhaustive, c'est juste les 4 dont je me rappelle...
les chlamydiae je ne savais pasEntre autres pour :
- le VIH : le risque de contamination est extrêmement faible mais non nul, donc il est vivement rcommandé d'utiliser un préservatif
- le gonocoque : il peut y avoir un portage oro-pharyngé et donc transmission lors de pratiques oro-génitales
- les chlamydia, idem...
- l'herpes
Ce n'est pas une liste exhaustive, c'est juste les 4 dont je me rappelle...![]()
je suppose que les candidas albicans aussi ?
Amicalement
le VIH se transmet de muqueuse a muqueuse oui mais aussi de muqueuse a plaie etc ...
du moment qu'il y a contact entre du sang et du sang ou des muqueuses et du sang enfin si je ne me goure pas mais pour un cunni oui il y a risque de contamination tout comme pour une fellation!
seuls ceux qui nous connaissent vraiment savent lire dans nos regards... (A. G.)
Lors d'un cunnilingus, les risques sont les memes que pour une felletion sans ejaculation. Principalement dus a la possibilite qu'il y ait des microlesions dans la bouche qui soient sources d'entree du virus. Ca peut etre le cas lors d'un cunniligus, en particulier au niveau du frein de la langue.
C'est pour ca qu'on peut utiliser un "carre de latex" pour le faire...
Pas d'accord. S'il n'y a pas de prééjaculat, il n'y a aucun risque pour le partienaire qui effectue la fellation sinon le même risque que de sucer le doigt de qqun d'autre. Plus exactement une mst.Lors d'un cunnilingus, les risques sont les memes que pour une felletion sans ejaculation. Principalement dus a la possibilite qu'il y ait des microlesions dans la bouche qui soient sources d'entree du virus. Ca peut etre le cas lors d'un cunniligus, en particulier au niveau du frein de la langue.
C'est pour ca qu'on peut utiliser un "carre de latex" pour le faire...
Je ne voudrais pas rentrer dans des details, mais bien rare sont les erections prolongees sans production d'un fluide, produit des glandes de Cowper, qui contient des particules virales du VIH...c'est peut etre ce que tu appelle "pre-ejaculat", mais il est secrete bien avant (largement avant!!!!!!!!) l'orgasme. Voire au debut du rapport. Il peut etre deja present avant meme d'avoir commence une quelconque activite...une simple excitation permet de le produire...Pas d'accord. S'il n'y a pas de prééjaculat, il n'y a aucun risque pour le partienaire qui effectue la fellation sinon le même risque que de sucer le doigt de qqun d'autre. Plus exactement une mst.
+1 avec Rodago (message d'en-dessous). de plus, les muqueuse ssont fragiles est souvent lieu de micro-lésions qui permettent le passage du virus de muqueuse à muqueuse...