Citation Envoyé par mamono666 Voir le message
"Risque de transmission du VIH-1 selon la voie d'exposition "
ce qui est, quand même, assez ambigüe....
Voie d'exposition, suceptibilité individuelle, etc...: en fait cela te donne plutot un ordre de grandeur.

Citation Envoyé par mamono666 Voir le message
Et puis si on lit l'article, ils parlent de "prévalence" ce qui n'est pas la même chose. C'est un peu faux de parler de risque je trouve...enfin bref...
On ne peut pas vraiment répondre à la question initiale, mais juste dire si le risque est existant ou pas.
La prevalence, c'est le nombre de cas au moment indiqué (2007 ou 2008 par exemple). C'est un indicateur de risque global sans distinction des individus (un cul de jatte aura du mal a se casser la jambe), plus tu es proche du profil "standard", mieux ton "risque" sera estimé. Ce qui veut dire que dans ce cas la, tu as besoin de beaucoup plus d'informations (qu'on a pas forcément).