SIDA: certitude ou déduction?

[invitef0c99235]

J'ai lu un article il y a quelques années qui faisait mention d'une scissure au sein de la communauté scientifique par rapport à l'existence du sida. C'est-à-dire qu'il existerait un nombre (probablement petit) de scientifiques qui affirment que le "sida" est en quelque sorte une invention théorique sans fondements valables.

Selon cette école de pensée, l'existence d'un virus responsable du sida n'aurait jamais été démontrée de façon rigoureuse. En outre, le virus n'aurait jamais été "vu" comme tel. Toujours selon cette école, le sida serait en fait une pure déduction faite à partir de l'existence cependant bien réelle de symptômes communs. Il s'agirait tout au plus d'un syndrome, mais dont la source ne serait pas identifiée de facon rigoureuse.

Bon personnellement j'ai un peu de difficulté avec cette école de pensée , alors qu'en pensez vous???
-----

[inviteeb70be2e]

Il y a également des gens se pretendnats médecins qui assurent pouvoir guerir des cancers a l'homéopathie...
Voila le site d'un des partisans du "sida-sceptique" : #### Et un lien d'une personne excedée par toutes ces conneries : http://membres.lycos.fr/intoxsida/

M'est avis que ce genre d'invidiu est véritablement un danger public...


Lien retiré histoire de ne pas augmenter leur referencement. Yoyo

[laramasse]

Salut
Le Sida est bien un un Syndrome, mais de l'Immuno Deficience Acquise.
Quant à ceux qui disent que le virus n'existe pas où qu'il n'a jamais était vu etc etc,il vaut mieux les éviter ou les inviter à venir dans un service de médecine ou dans un labo pour les mettre devant le fait accompli.
pour ces gens là (désolé les modérateur) mais mort aux cons (Gl C DeGaulle)