NPAC - Inscription M2

[BioBen]

Salut (ca fait bien 3 mois que je ne me suis pas connecté, meme si j'ai suivre pas mal des messages), donc j'espere que tout le monde va bien (felicitations julien pour m2 phy théorique).

Alors voilà donc j'ai une petite question sur les M2 :
quand ont lieu les inscritpions pour les M2 (notamment NPAC) ? En fait je pense me diriger vers ce M2 (parcours physique des particules), mais le problème c'est que j'aurai déjà fait une grande partie des cours proposés (je suis en train de suivre un cours de TQC d'un an, une cours de RG moderne ie avec conformal groups et spineurs par exemple ; je suis aussi un cours de group theory, tout ca en graduate et un cours de topology de undergrad).

Donc en fait je sais pas vraiment quoi faire l'an prochain....
Je ne me vois pas trop faire le M2 phy théo de paris (déja je pense pas l'avoir - j'ai eu mention B en Licence) et en plus j'ai entendu bcp de trucs comme quoi l'ambiance est .... enfin voilà quoi. Le programme a l'air génial, mais c'est le reste qui m'embetterai.


Merci !
Benjamin
-----

[invite88ef51f0]

Salut Ben !
Pour ce qui est des inscriptions pour NPAC, rien de très urgent. C'est plutôt vers la fin de l'année (mai-juin).

Pour ce qui est du programme, le premier semestre il y a de la TQC allant de la théorie des groupes (spineurs, ...) jusqu'à QED (calcul d'un graphe de Feynman, ...) et le cours de RG du second semestre est en option et assez introductif. Mais il reste de quoi faire tout de même. Dans le parcours particules, le second semestre il y a tout le modèle standard. Je n'ai pas suivi ces cours, mais d'après les échos que j'en ai eu, c'était assez dense.

[invite9c9b9968]

Salut (ca fait bien 3 mois que je ne me suis pas connecté, meme si j'ai suivre pas mal des messages), donc j'espere que tout le monde va bien (felicitations julien pour m2 phy théorique).

Hello Ben tu nous a manqué
Merci

Donc en fait je sais pas vraiment quoi faire l'an prochain....
Je ne me vois pas trop faire le M2 phy théo de paris (déja je pense pas l'avoir - j'ai eu mention B en Licence) et en plus j'ai entendu bcp de trucs comme quoi l'ambiance est .... enfin voilà quoi. Le programme a l'air génial, mais c'est le reste qui m'embetterai.

J'ai un peu peur que tu t'ennuies à NPAC, voire même à physique théorique vu ce que tu as déjà fait ! Bon en tout cas là j'y suis et l'ambiance est pas du tout mauvaise, mais peut-être est-ce le début de l'année, on verra bien.

Sinon tu as toujours la possibilité de fouiner du côté de Lyon, ils font aussi de la physique théorique HEP là bas.

Bonne recherche !

[herman]

tu as peur parce que tu n'as que mention B en licence ?

Il faut une licence TB pour faire le M2 de phys théorique ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c9b9968]

tu as peur parce que tu n'as que mention B en licence ?

Il faut une licence TB pour faire le M2 de phys théorique ?

Ça dépend d'où tu viens, de ton parcours et de pas mal de choses... Il paraît qu'en effet certains élèves à mention TB en licence et en M1 ne sont pas admis à Physiqu Théorique Paris.

[BioBen]

tu as peur parce que tu n'as que mention B en licence ?

euh non j'ai peur de l'ambiance surtout.
Après tout le monde sait que c'est très dur de rentrer dans ce M2 donc si tu es motivé et que t'as mention B autant le tenté (à ce qu'il parait ca se joue pas mal aussi sur l'extrascolaire (ie stages & co)/motivation), mais ai-je la motivation....pas sûr encore.

Mais il reste de quoi faire tout de même. [...]que tu t'ennuies à NPAC, voire même à physique théorique vu ce que tu as déjà fait !

Euh j'irai pas jusqu'à dire "m'ennuyer" ça serait faire preuve d'un égo démesuré. Mais clairement je me pose des questions sur ce qui pourrait me faire avoir le parcours le plus cohérent, et qui pourrait m'offrir le plus de débouchés pour les thèses.
J'ai pas exclu de rester aux USA non plus, mais bon leur phd sont souvent très long...(un peu beaucoup de l'esclavagisme).

Objectivement (c'est dur d'être objectif je sais mais bon), quelle est la réputation de NPAC ? Au niveau des débouchés j'ai entendu beaucoup de bien, et que plusieurs étudiants continuaient sur des theses plutot théorique (j'ai vu ca sur leur site et par physeb).

Pour la phythé : je vais regarder du coté de celui de Lyon. Celui de Marseille j'en avais entendu parler en pas trop cool (bonne formation mais pas assez de débouchés/suivi-orientation des étudiants).

Merci.

[invite9c9b9968]

euh non j'ai peur de l'ambiance surtout.

Bah écoute là en 2007-2008, ça m'a l'air pas trop mauvais question ambiance, mais une fois encore ce n'est que le début de l'année donc je ne m'avance pas plus que ça.

J'ai pas exclu de rester aux USA non plus, mais bon leur phd sont souvent très long...(un peu beaucoup de l'esclavagisme).

J'ai remarqué que cette longueur était aussi dûe au fait que la thèse commence plus tôt (dès la grade school), donc je me demande si c'est réellement plus long au final...

Objectivement (c'est dur d'être objectif je sais mais bon), quelle est la réputation de NPAC ?

Elle est vraiment très bonne, surtout si tu dis que c'est le nouveau nom de CPM

Au niveau des débouchés j'ai entendu beaucoup de bien, et que plusieurs étudiants continuaient sur des theses plutot théorique (j'ai vu ca sur leur site et par physeb).

Je te confirme, certains étudiants le font. Mais attention : dans le tas il y a des étudiants agrégés, et qui n'envisagent pas de continuer dans la recherche (ils voient plus la thèse comme un complément de culture, et c'est pour ça qu'ils se lancent dans les thèses théoriques).

Pour la phythé : je vais regarder du coté de celui de Lyon. Celui de Marseille j'en avais entendu parler en pas trop cool (bonne formation mais pas assez de débouchés/suivi-orientation des étudiants).

ixi a fait celui de Marseille, Karibou Blanc a fait celui de Lyon. Tu pourrais leur poser quelques petites questions

[BioBen]

J'ai remarqué que cette longueur était aussi dûe au fait que la thèse commence plus tôt (dès la grade school), donc je me demande si c'est réellement plus long au final...

Oui et non (je commence à bien piger le systeme ca fait plus d'un an que j'y suis maintenant).
Grosso modo oui ils font environ 2 ans de master dans leur phd mais la durée de la these en elle meme reste souvent bien plus longues qu'en france (5-8ans !). Il y a un enorme bouquin dont je ne me souviens plus du nom qui liste la durée des phd et pour un francais ca fait peur (meme en enlevant la durée du master). L'une des raisons c'est qu'ici on pense bcp plus du coté $$ et un étudiant, ca coute pas cher, alors autant le garder....

Elle est vraiment très bonne, surtout si tu dis que c'est le nouveau nom de CPM

C'est vrai que c'est stylé comme nom...

Je te confirme, certains étudiants le font. Mais attention : dans le tas il y a des étudiants agrégés, et qui n'envisagent pas de continuer dans la recherche (ils voient plus la thèse comme un complément de culture, et c'est pour ça qu'ils se lancent dans les thèses théoriques).

N'étant pas agrégé (lol), va falloir que je me renseigne alors.

[invite9c9b9968]

Hello,

Une question aussi : es-tu sûr de vouloir faire une thèse de physique théorique des particules ? Car par contre en physique expé, il va y avoir des thèses à foison

[BioBen]

Une question aussi : es-tu sûr de vouloir faire une thèse de physique théorique des particules ? Car par contre en physique expé, il va y avoir des thèses à foison

Si je savais, ça se saurait !
La grande réponse à tout ca c'est que j'ai aucune idée du domaine dans lequel je veux me spécialiser, et ca commence à m'agacer un peu.

Faudrait que j'aille voir un conseiller d'orientation mais aucun ne connait la différence entre cosmologie et physique des particules Plus serieusement, je pense envoyer un mail à quelques profs/responsables des masters pour me faire une idée de la chose.

[herman]

Si je savais, ça se saurait !
La grande réponse à tout ca c'est que j'ai aucune idée du domaine dans lequel je veux me spécialiser, et ca commence à m'agacer un peu.

Faudrait que j'aille voir un conseiller d'orientation mais aucun ne connait la différence entre cosmologie et physique des particules Plus serieusement, je pense envoyer un mail à quelques profs/responsables des masters pour me faire une idée de la chose.

Ah ouai tien je suis un peu dans le même cas que toi (bien que je suis très probablement moins bon que toi ).

Je n'arrive pas à dessiner la suite de mes études car je ne sais pas en quoi me spécialiser et effectivement c'est très dur d'être conseillé dans le domaine, bien heureux sont ceux qui savent ça à leur premier biberon :/ lol

[invite88ef51f0]

L'avantage de NPAC, c'est que tu peux faire de la cosmo et le physique des particules, avant de choisir...

[invite9c9b9968]

Si je savais, ça se saurait !
La grande réponse à tout ca c'est que j'ai aucune idée du domaine dans lequel je veux me spécialiser, et ca commence à m'agacer un peu.

Ta réponse me laisse penser que tu as mal compris la question. En effet je ne te parle pas de domaine là, mais du feeling que tu as : préfères-tu l'abstraction théorique, les calculs longs et fastidieux, ou te sens-tu plus dans l'ambiance "données, expérience, gros machins" ?

[BioBen]

Oui excuse moi j'ai lu un peu vite, mais bon ca montre bien que la question du domaine est une question qui me trotte dans la tête...
Je pense être plutot orienté théorie, mais j'imagine qu'il faut avoir mangé de la TQC avant de vraiment savoir....
Sinon par exemple la RG j'ai bien aimé (manipuler les équations).

Je n'arrive pas à dessiner la suite de mes études car je ne sais pas en quoi me spécialiser et effectivement c'est très dur d'être conseillé dans le domaine, bien heureux sont ceux qui savent ça à leur premier biberon :/ lol

Si tu ne sais vraiment pas fais plutot un parcours de phy fondamentale, c'est celui qui te laisserai le plus de portes ouvertes pour les master.

[herman]

Non non pas à ce point, je préfère la théorie .

Mais après dans la théorie y a vraiment beaucoup de possibilités .

C'est que tu n'es pas toi même arrêté sur le choix de la théorie ? tu as encore l'appliqué en tête ?

(Au fait petite curiosité, ne comprenant rien à ton cursus tu pourrais m'expliquer ce que tu as fait jusque là ? après le bac (car je suppose que tu as passé un bac S en France quand même ? ^^)).

[invite9c9b9968]

Non non pas à ce point, je préfère la théorie .

Mais après dans la théorie y a vraiment beaucoup de possibilités .

En même temps, sais-tu vraiment ce que signifie "physique théorique" ? Pour être honnête, je ne l'ai su vraiment que cette année, en stage dans un labo de physique théorique - quand je dis "savoir", j'entend aussi comment se passe la vie d'un labo de physique théorique...

C'est que tu n'es pas toi même arrêté sur le choix de la théorie ? tu as encore l'appliqué en tête ?

Physique théorique ne s'oppose pas à physique appliquée

Faute courante que tu fais là

Le pendant de la physique théorique est la physique expérimentale. Et ces deux aspects existent aussi bien en physique dite fondamentale qu'en physique dite appliquée.

Mais bref ces subtilités tu les verras dans la suite de ton cursus

Essaye déjà de faire une bonne L2

[herman]

oui exact je suis tombé en plein dedans ^^.

Sinon oui biensur je dois me concentrer sur mon année en cours, c'était juste une apparté que j'ai faite en lisant le post de BioBen.

[invite88ef51f0]

Personnellement, j'avais une fausse vision de la théorie avant mon M2. La théorie, ce n'est pas la vision scolaire qu'on a au début de quelque chose de formel et élégant. C'est plutôt se limiter à un petit problème particulier et ne faire que ça...

[invite9c9b9968]

C'est plutôt se limiter à un petit problème particulier et ne faire que ça...

Oui et non, en ce sens que les petits problèmes particuliers tu en changes souvent

[invite88ef51f0]

Ça n'empêche pas que selon moi, le théoricien étudie seulement une petite gamme de problèmes et n'a pas un point de vue général comme on peut avoir lorsqu'on apprend quelque chose au cours de ses études. La théorie n'est pas donc pas forcément la panacée pour celui qui aime la "belle science".

[herman]

les équations de Maxwell on permit un nombre de choses incroyables et c'était bien une recherche théorique ?

[BioBen]

mouais.... c'est bien du 95% experimental quand même.
Les predictions purement théoriques t'en as beaucoup en physique des particules , mais défois la théorie ne prévoit pas tout ("who ordered that ?" ).

[BioBen]

Salut,
Le master M2 "Univers : structures et évolution" de paris 7 il existe encore ou pas ? Si non, il est devenu quoi ?

[invite88ef51f0]

Je crois qu'il est en train de s'organiser. Il ne fait que commencer.
Si j'ai bien compris, c'est un méta-master prenant des cours de NPAC, du M2 d'astro et de celui de PhyThé.

[BioBen]

Ok merci.
Il est ouvert cette année ? (sur le site de Paris 7 y a ecrit "fermé en 2006/2007").
Comment je peux savoir si il sera ouvert en 2008/2009 ?

Merchi

[BioBen]

(suite du message précédent) :
Quels sont les cours dans le parcours Physique Théorique et Univers Primordial ?
Quelles sont les modalités d'inscritpion ?

Merci

[BioBen]

up
Pas moyen de trouver la réponse sur internet donc j'espere que quelqu'un sur le forum en a entendu parlé :

Le master M2 "Univers : structures et évolution" est ouvert cette année ? (sur le site de Paris 7 y a ecrit "fermé en 2006/2007").
Comment je peux savoir si il sera ouvert en 2008/2009 ?

Quels sont les cours dans le parcours Physique Théorique et Univers Primordial ?
Quelles sont les modalités d'inscritpion ?

[invite88ef51f0]

Essaye d'envoyer un mail aux responsables du parcours. Car à mon avis, tu n'auras rien en ligne avant que le master ne commence...

[BioBen]

Voila la réponse :

A ma connaissance, la specialite Univers, Structure et Evolution ne sera
pas plus ouverte l'annee prochaine qu'elle ne l'a ete cette annee.

[invite88ef51f0]

Au moins c'est clair
J'espère que le projet prendra quand même.