Agrégation : Nécessité du master recherche !

[remixtech]

Bonjour,

J'ai entendu dire qu'à partir de l'année prochaine il faudra pour se présenter à l'agrégation un Master de recherche terminé + 1 année de préparation !

Ce qui fera pour se présenter à l'agrégation

Licence - > Master 1 > Master 2 Recherche > Préparation agreg
soit 6 ans post bac ! Si ce n'est pas 7 !

Info ou intox ?

Merci
-----

[Gwyddon]

Bonjour,

Ceci est malheureusement vrai et d'une stupidité absolue :

http://www.legifrance.gouv.fr/affich...tegorieLien=id

A noter qu'il n'est pas écrit l'obligation du master recherche. Un master pro semble possible (mais là il faut voir au cas par cas, discipline par discipline).

Bien entendu tu n'es pas obligé de faire une année de préparation (tout comme avant), mais bon...

La session 2010 est la dernière pour laquelle on reste dans l'ancien système.

Cordialement,

[remixtech]

C'est stupide, mais bon comme ça je n'ai plus de doute sur mon orientation... Ce sera thèse et on verra ensuite !

Merci pour ta réponse...

[Ragalorion]

A noter qu'il n'est pas écrit l'obligation du master recherche. Un master pro semble possible (mais là il faut voir au cas par cas, discipline par discipline).

Bien entendu tu n'es pas obligé de faire une année de préparation (tout comme avant), mais bon...

Sinon, ils n'ont qu'à faire valider un pseudoMaster2 "professionnel" pour les gens assistant à une année de prépa agreg, ce qui permettrait de faire d'une pierre deux coups et d'ainsi annuler l'effet négatif de ce décret stupide.

[A voir en vidéo sur Futura]

[bratisla]

De toute manière, je ne vois pas des M2R passer l'agrégation de physique appliquée. C'est impossible que l'EN atteigne un tel degré de dogmatisme crétin bureaucratique ...
...
... ouais, oubliez la deuxième phrase en fait. Ils pourraient prendre ça comme un défi

Pour la logique générale, ça se profilait depuis la réforme LMD : ils ne pouvaient pas coller le concours en fin de licence, ils ne pouvaient pas tronçonner le master en deux (il faut un diplôme quelque part), ils ont donc choisi de coller ça à la fin du master. C'est l'idée même de diplôme nécessaire au concours qui fiche la pagaille - on aurait dit "les candidats justifient de 4 années d'université réussies + licence minimum, et on a les couilles de payer correctement ceux qui réussissent le concours sans se soucier de pseudojustifications à base de revalorisation salariale", ça se serait fait aussi facilement ...