Théorie : écologie .VS. Pratique : manipulation (biolmol)

[invite9022449a]

Bonjour bonjour !

J'ai un GROS problème d'orientation...
Je suis sur le point de finir ma licence biologie cellulaire à Strasbourg, et vais bientôt m'inscrire en master.

J'aimerai faire un master en environnement/conservation de biodiversité...
En fait je comptais demander ceux là :

Biodiversité, écologie, évolution (Montpellier)
http://www.mbgae.org/blog/parcours-bee/

Ecologie (Toulouse)
http://www.ups-tlse.fr/3MECO0_71/0/f...=1237294442899

ou encore
Fonctionnement et Gestion des Écosystèmes (Nancy)
http://www.inpl-nancy.fr/francais/fo...fm_fageFGE.php



La thématique de l'écologie et en général tout ce qui est renseigné sur ces plaquette m'intéresse, comprendre mieux le fonctionnement des écosystèmes, la gestion de la biodiverstité... En théorie.

En pratique, je n'aimerais pas passer mon quotidien à travailler sur un pc, avec des gestions de données, des statistiques sur ces données écologiques !
Et apparemment, travailler dans ce domaine s'assimile assez aux statistiques, modélisation mathématiques etc... ???

En pratique, pour avoir travaillé deux mois dans un labo de recherche sur la fonction spermatique, j'ai assez aimé étudié les résultats obtenus par manip, par révélation de membrane par autoradiographie... Des choses 'concrètes' et 'visibles' à étudier !
("Ah tiens, j'ai un fragment qui est apparu ! qu'est ce qui a interagit avec quoi ? est ce que c'est ce que je cherche?..")

A ce niveau, bien que la biologie moléculaire m'intéresse BEAUCOUP moins que l'étude directe des écosystèmes, je préfère être active dans le labo que travailler sur des données pc........

Y'a t'il des personnes concernées par ces deux domaines d'applications qui pourraient confirmer mes doutes ?
Ou encore me dire que je me trompe !

Faut il privilégier le côté "intéressant du point de vue connaissance" ou le côté "intéressant du point de vue pratique/quotidien" ?


J'ai vraiment peur de me lancer dans un master qui m'attire à première vue, mais ne me plaira une fois la formation terminée...


Qu'en dites vous ?!
-----

[invite8b816a70]

Salut,

Ce sont des masters Pro ou recherche (je sais pour celui de Mtp mais pas les autres) ?

Sinon en écologie comme ailleurs, pour valider tes résultats tu fais des stats. Il ne te suffit pas de dire "oh ça est apparu !" mais de dire que c'est apparu tant de fois sur tant de manips et donc est-ce significativement révélateur ou pas etc.
Donc analyse de données partout.

Par contre, entre la recherche et un boulot de type "ingénieur", les différences sont énormes. Au niveau recherche, l'écologie c'est quand même du terrain. La proportion va fortement dépendre du domaine dans lequel tu bosses et ça peut être de quelques jours dans l'année à quelques mois. Contrairement à un truc "pur bio mol".

Sinon pourquoi ne pas concilier les deux ? L'écologie se base beaucoup sur les marqueurs génétiques par exemple. Je te conseille de regarder ce qui se fait dans des labos comme le CEFE (http://www.cefe.cnrs.fr/) ou le CBGP (http://www.ensam.inra.fr/CBGP/). Tu devrais en apprendre un peu plus.
Sinon le mieux c'est encore de demander directement aux chercheurs dans les labos...