pour ariver ala nasa

[invitece26fb94]

je suis un etudiant en 1 ere annee cycle preparatoir des ingenieur et je veux savoir si je passe le concour francais je peus allez etudier a l amerique et travailler a la nasa?ou bien que puis je faire et merci de votres aide
-----

[invite32f57b05]

Perso, je te conseillerai plutôt d'attendre la thèse.
Avant cela, les études coutent excessivement cher, et le niveau n'est pas nécessairement meilleur qu'ici.

[invite001f3c09]

Oui mais il n'a pasp osé de question sur le prix...
Et si il en a envie il faut le faire, et je ne pense pas que le niveau d'entrée à la nasa soit le mémé que l'entrée à l'équivalent des recherches spatiales en France...

[agitateur]

Et si il en a envie il faut le faire, et je ne pense pas que le niveau d'entrée à la nasa soit le mémé que l'entrée à l'équivalent des recherches spatiales en France...

Pourquoi donc le niveau serait différent ?
A moins que tu veuilles dire que le niveau est supérieur dans la vieille Europe

Le mythe américain a de beaux jours devant lui, faut croire.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8cc8b94d]

+1

Aux dernières nouvelles, les ricains ont perdus plus de navette que nous.

[invite001f3c09]

Aux dernières nouvelles ils ont découvert plus de choses que nous, ont fait avancés ce domaine plus que nous...

[agitateur]

Ils ont dépensé des budgets monstrueux pour aller sur la lune. OK. Entre autre. C'est (ça a été) un choix stratégique budgétaire, celà n'a rien à voir avec les capacités intellectuelles du pays.

Tu es aveuglé par un mythe et un complexe d'infériorité plus que par une réalité.

Les doctorants français (en science du moins - ailleurs je ne sais pas) voulant faire le choix délibéré d'aller bosser d'aller là bas et de s'y installer n'ont pas grand mal a être reconnus par leurs capacité et a être recruté (et je ne parle pas d'un simple post doc) . C'est quand même qu'on n'est pas si minables.....

En fait, tu confond les capacités industrielles (quand l'objectif est prioritaire et suffisemment budgété) avec le savoir. C'est tout à fait différent.

[invite59456444]

On dirait que vous avez un peu mélangé facilité d'accès et niveau de la recherche au cours de la discussion, mais je suis un peu paumé pour réattribuer les idées à chacun :s.
Par contre, comme Ryuujin, je ne pense pas qu'on doive être envieux du niveau de la formation américaine, si j'en crois différentes personnes s'étant prononcées sur le sujet dans divers forums.

Edit : grillé par agitateur ^^ ! En effet, ne pas confondre les moyens d'un pays, et son savoir.

[invite001f3c09]

@Agitateur : et c'est ca qui donne cet aspect de supériorité aux usa

[invite8cc8b94d]

Déjà il faut comparé ce qui est comparable,
USA vs France, c'est sur y'a pas photo.
Mais en terme de population : 300 Millions vs 65 millions.

Si tu prends dans une meilleur échelle, la Californie vs France, 40 millions d'habitants, on est beaucoup moins ridicules.
En terme de production de savoir, on est pas plus nul qu'eux, ils sont juste bien plus nombreux.
Je te laisse faire un comparatif avec l'ensemble des pays européens.

[agitateur]

@Agitateur : et c'est ca qui donne cet aspect de supériorité aux usa

C'est donc un ASPECT, seulement un aspect......Parfois (souvent) il faut essayer de regarder la réalité froide, insidieusement cachée derrière une lourde et épaisse façade.

Ils ont été supérieurs pour la Lune, c'est un fait.
Le programme européen est supérieur pour envoyer des satellites, c'est un fait.

Qui est "supérieur" ?? Personne.

Qui a engloutis des fortune à fond presque fonds perdus pour se persuader qu'il a la plus grosse ? Les ricains. Laissons leur ce petit plaisir, si ça leur va bien.

Bon, j'arrête là le off topic, et je rejoins en tout point le premier message de Ryuujin. Je souhaite vivement que "avenirproche" remette les pieds sur terre (même pour l'espace ^^) et saisisse mieux les réalités.