Réorientation scolaire...passé 30 ans!

[invite9d044500]

Bonjour à tous.
Inscrite depuis longtemps mais trop timide pour poster quoi que ce soit, après vous avoir lus de loin en loin, j'ose enfin.

Comme l'indique le titre de ce message, je souhaite me réorienter. A mon âge.
J'expose rapidement mon parcours de passionnée de sciences, essentiellement Physique (particules et astro') mais élevée dans une famille d'artistes et de littéraires :

- 1997 bac L option Math et Latin, mention Bien (grâce aux Math' ayant été inscrite en L "de force")
- 2000 licence d'Histoire de l'Art
- 2001 licence d'Histoire
- boulots...ateliers et prépa' d'Arts...
- 2005 Master 1 d'Histoire
- 2007-2010 Master 1 et 2 d'Archéologie (mention Bien...un peu bâclé sur la fin car je bossais en parallèle et n'avais plus le goût pour mon sujet)

Aujourd'hui j'ai arrêté les études de sciences humaines que j'avais faites un peu par défaut ne sachant pas qu'il était acceptable de se réorienter en fac de sciences dures après bac L.
Grâce à la magie du net, j'ai découvert que tout (ou presque) est possible à tout (ou presque) moment. Mon boulot étant très flexible (je suis illustratrice et bosse à la maison), j'envisage de rattraper le temps perdu via cette formation http://www-fsm.ujf-grenoble.fr/site_fsm/index_mod.html et de m'inscrire un jour officiellement en Licence de Physique (plutôt "Fondements de la Physique" a priori) à Lyon, Grenoble ou l'UPMC (en ligne). Et après........

Voici donc l'histoire. Ce que j'attends de vous? Que vous me disiez si, à votre avis, une ex-littéraire mais 100% motivée et 100% trentenaire a une quelconque chance de s'en sortir avec ce type de projet tardif.
Je ne sais pas encore si j'envisagerais de faire un Master par la suite, je ne sais même pas ce qui m'attends. Je ne sais même pas s'il s'agit d'un réel projet professionnel. Pour l'instant, je lis les publications de "Nature", "Science", les news sur "The New Scientist", et je regarde les vidéos d'Universcience.tv. Et je rêve...

Au pire, j'ai déjà un travail et une vie stable, et je n'ai pas peur de faire tout en même temps.

A vous, j'attends vos commentaires!
-----

[invite5f016551]

Bonsoir,

Vous comptez partir étudier dans une faculté de physique ?

[invite6869f62e]

Je suis désolé de ne pouvoir vous répondre mais comment faites vous pour lire la revue "Nature" ?

[invite9d044500]

Bonsoir,

Vous comptez partir étudier dans une faculté de physique ?

Après avoir acquis le niveau suffisant via une remise à niveau en ligne, oui. Le lien que j'ai donné permet d'atteindre la L2/L3 selon les matières. Il s'agit en plus d'un programme entre les fac de Grenoble et l'UPMC. Pas mal donc...

Theos59 : http://www.nature.com/
Bien sur, ce n'est pas aussi complet que de l'avoir en version papier. Mais au moins je me tiens au courant de ce qui se passe dans le monde scientifique. Et je vais sans doute m'abonner en ligne à terme puisque c'est possible.
J'étais abonnée à la Recherche mais il faut avouer que malgré la qualité indéniable, ce sont plutôt de belles images et des sujets attrayants que de vrais nouvelles fraiches sur la Science.

Merci de votre lecture!

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteaefbdd28]

Hors-sujet :

 Cliquez pour afficher

Je suis désolé de ne pouvoir vous répondre mais comment faites vous pour lire la revue "Nature" ?

C'est possible (et payant) sur leur site, en pdf.

[invited9812923]

Salut, bon déjà faut savoir qu'avec l'envie et la passion on arrive à tout hein ) Y'a que la persévérance qui paye et c'est tout à fait possible de rattraper des cours de physique. Un conseil c'est de faire une licence maths/physique en même temps si d'abord ça te plait et ensuite si tu as le temps et la motivation de t'y lancer. Bien souvent la physique a besoin de maths et l'un ne va pas sans l'autre... surtout sur les métiers qui débouchent derrière. (Sauf si tu veux être prof de physique alors bon là.. )

Il est tout à fait possible de réussir par la suite à intégrer une école d'ingénieur via une admission sur titre avec une licence de maths/physique. Enfin, si tu veux rester en fac enchainer avec un mastère est une bonne idée car tu pourras atteindre le niveau "d'ingé universitaire" en gros bah le M2 les 5 ans d'études, et tu pourras éventuellement faire un mastère spécialisé dans une école pour te spécialiser dans un domaine des sciences.

Tout ça dépend de ce que tu veux faire après. Travailler dans l'aéronautique? les sciences appliquées? la recherche? ingénierie?

[invite9d044500]

Merci beaucoup pour les encouragements! Je pense qu'il est sage en effet de faire un maximum de Math' avec la Physique avant le Master. Je verrai ce qu'il est possible d'étudier autant en ligne qu'en présentiel entre les facs de Lyon et Grenoble.

Pour ce qui est de mon projet final, je ne sais pas encore. Quelque part je me dis que j'ai le temps de voir au point où j'en suis, puisque je gagne déjà ma vie etc... Mais dans l'idéal, ce qui m'attire le plus à l'heure actuelle c'est le travail en laboratoire sur modèles théoriques au-dela du modèle standard (et les calculs qui vont avec).
Un peu inaccessible? Ou alors en s'accrochant...

[invite9d044500]

Une dernière précision : si je faisais un Master, je crois que le Master PSA présenté à Grenoble me correspondrait : http://lpsc.in2p3.fr/MasterPSA/.
D'ici là, beaucoup de choses à faire!

[invite5a685214]

Je suis assez surpris et consterné de voir qu'il existe encore des cas d'orientation "forcé" comme le tien!

Maintenant, tu es passionné de physique et tu voudrais, dans l'idéal, travailler dans un labo de physique théorique. Alors il faut voir plusieurs choses:
Le parcours nécessaire pour devenir chercheur comporte un master de recherche, un doctorat et bien souvent un ou des CDD de post-doctorat. Donc en partant de la licence, pour trouver un poste fixe dans la recherche il faut chercher dans les 10 ans. Dans ces dix années; les 5 dernières en gros (doctorat, post-doc) nécessitent un travail à temps plein et souvent intensif. De plus, en physique théorique il y a pas mal de candidats pour assez peu de postes. Je ne dis pas tout ça pour te décourager, mais c'est un parcours long et difficile, il faut en être conscient avant de se lancer là-dedans.

[invite8b6d0e86]

C'est un beau et rationnel projet. On peut dire cette phrase générique: "la physique mène à tout", donc in fine après la licence de Physique ou Math-Physique (qui existe bien telle quelle et non uniquement en double licence) tu fais ce que tu veux (hormis peut être les grandes écoles...). Bon courage!

[invite9d044500]

Simontheb : c'était les années 90, dans un petit département campagnard, et je suis une fille issue d'une famille très littéraire. Ça paraissait logique à tout le monde que je fasse lettres, mes profs' (lycée privé) me réservaient déjà une place parmi eux dans les 3 ans après bac si je voulais me lancer en Histoire ou Lettres Classiques. Autre temps, autres mœurs...je l'espère.

Pour ce qui est de la longueur et de la difficulté du parcours, je ne le sais que trop bien (il n'est guère plus facile d'avoir un poste en recherche d'Archéologie). C'est pour cela que mon projet s'arrête pour l'instant à l'horizon du Master.

Comme le dit Rêvonsdavenir ci-dessus, j'aurais plus de clefs en main après une licence Physique ou Math-Physique. Peut-être que je m'arrêterais là, avec au moins la satisfaction de comprendre un peu mieux les théories qui me fascinent et d'avoir fait les études de mes rêves. C'est déjà ça! ^^

[invite8b6d0e86]

Oui il y a plus de portes avec math-phy, c'est une licence créée à la base pour les concours des écoles d'ingénieur (L1+L2, possibilité de la rejoindre en L2), l’enseignement y est plus chargé qu'en licence Phy. A postériori est-ce que c'est mieux pour comprendre la physique? Je dirais que non et les spécialisations en troisième année de licence de physique (physique fondamentale, appliquée...) offre ce que tu recherches je pense. En résumé math-phy est un plus mais c'est en mode "préparatoire", donc conséquent.

[invite5a685214]

Simontheb : c'était les années 90, dans un petit département campagnard, et je suis une fille issue d'une famille très littéraire. Ça paraissait logique à tout le monde que je fasse lettres, mes profs' (lycée privé) me réservaient déjà une place parmi eux dans les 3 ans après bac si je voulais me lancer en Histoire ou Lettres Classiques. Autre temps, autres mœurs...je l'espère.

Pour ce qui est de la longueur et de la difficulté du parcours, je ne le sais que trop bien (il n'est guère plus facile d'avoir un poste en recherche d'Archéologie). C'est pour cela que mon projet s'arrête pour l'instant à l'horizon du Master.

Comme le dit Rêvonsdavenir ci-dessus, j'aurais plus de clefs en main après une licence Physique ou Math-Physique. Peut-être que je m'arrêterais là, avec au moins la satisfaction de comprendre un peu mieux les théories qui me fascinent et d'avoir fait les études de mes rêves. C'est déjà ça! ^^

Ok... Ça se tient effectivement. Du coup, il ne me reste plus qu'à te souhaiter bonne chance pour ton projet! Et si tu cherches des bons bouquins de math/physique, je te conseille de jeter un oeil à la section "lecture scientifique" de ce forum, tu pourras y trouver plein de témoignages de lecture bien utiles.

[invite9d044500]

Merci pour votre soutien à tous les deux!

Rêvonsdavenir : je vais voir ce que je peux faire niveau temps libre/boulot, dans l'idéal si j'ai un bon niveau en Maths et en Phy' (tout en misant sur cette dernière donc orientation Phy' fondamentale etc...) ce sera encore mieux.

Simontheb : je viens d'y faire un petit tour, et je vois que j'étais déjà partie dans la bonne voie. Je comptais me prendre la Physique de Hecht et les Cours de Feynman... Les livres de vulgarisation de Reeves, Klein et Hawking m'ont divertie et mis l'eau à la bouche, passons désormais aux choses sérieuses!! :P

[mtheory]

Bonjour à tous.
Inscrite depuis longtemps mais trop timide pour poster quoi que ce soit, après vous avoir lus de loin en loin, j'ose enfin.

Comme l'indique le titre de ce message, je souhaite me réorienter. A mon âge.
J'expose rapidement mon parcours de passionnée de sciences, essentiellement Physique (particules et astro') mais élevée dans une famille d'artistes et de littéraires :


Voici donc l'histoire. Ce que j'attends de vous? Que vous me disiez si, à votre avis, une ex-littéraire mais 100% motivée et 100% trentenaire a une quelconque chance de s'en sortir avec ce type de projet tardif.
Je ne sais pas encore si j'envisagerais de faire un Master par la suite, je ne sais même pas ce qui m'attends. Je ne sais même pas s'il s'agit d'un réel projet professionnel. Pour l'instant, je lis les publications de "Nature", "Science", les news sur "The New Scientist", et je regarde les vidéos d'Universcience.tv. Et je rêve...

Au pire, j'ai déjà un travail et une vie stable, et je n'ai pas peur de faire tout en même temps.

A vous, j'attends vos commentaires!

Hello !

Avec internet de nos jours, pour quelqu'un de très motivé, qui y passe du temps, y a pas besoin d'être un génie pour arriver à comprendre dans les grandes lignes pas mal de trucs en physique théorique de niveau bac+5. Il faut juste un minimum de facilité et avoir ça dans les tripes.

Petite histoire rigolote, le grand Witten a commencé par vouloir être journaliste politique, il a fait une licence d'histoire puis s'est orienté vers l'économie et enfin vers la physique théorique.

Maintenant, le milieu de la physique théorique, c'est comme les jeux olympiques de gymnastique ou les concours internationaux de virtuoses en dance et piano. Des appelés et peu d'élus et il faut s'entrainer à plein temps jeune pour y arriver ou alors avoir des capacités vraiment hors normes.

A priori, donc si tu as un minimum de capacités et beaucoup d'obstination, tu devrais arriver à comprendre les concepts et les grands lignes des calculs de plusieurs domaines en physique théorique, ex rayonnement Hawking, théorie de Kaluza-Klein au bout de plusieurs années (je dirais 5 à 6 ans presque à plein temps), mais avec les bons bouquins et des raccourcis.

Comprendre est une chose, maitriser au niveau requis pour être un professionnel, ça c'est tout autre chose......On peut adorer Mozart et comprendre pas mal de chose sur la structure musicale, l'expérience du compositeur etc.... mais de la être dans un orchestre national....

[mtheory]

t les Cours de Feynman...

sont obligatoires

un truc utile http://www.staff.science.uu.nl/~hooft101/theorist.html

[invite9d044500]

Wouw!
Merci pour tout, les encouragements, les mises en gardes, les références, les liens... Des heures de travail, de lecture et d'approfondissement en vue.

Je ne sais quoi dire d'autre si ce n'est que je vais m'y mettre très vite. Et acheter les bouquins de Feynman en priorité.

Donc, encore merci, et au plaisir de lire des sujets de plus en plus "pointus" dans la section Physique de ce forum!

[invite8b6d0e86]

En somme Mtheory le théoricien doit se stimuler tout le temps même pendant ces études qui deviennent par la même un pilier obsolète car trivial (bac+1,+2,+3..)? J'adhère au concept du jeune savant enfermé dans sa chambre pour tenter d'apporter sa pierre à l'édifice car l'objectif m'attire plus que tout mais est-ce que ça ne pose pas des questionnements sur les enseignements? Par analogie, l'étude du piano peut être extrêmement intense et longue pour être prêt, ce qui ne sera pas le cas à la faculté des sciences il me semble (je spécule car j'y rentre cette année mais c'est très probablement le cas). En outre qui propose de faire des maths aux enfants ou y dévoue sa vie jeune (~10-25ans)? Je ne connait personne qui fait cela en science et pourtant ce serait fondamental si l'on veut avoir les chances de réaliser ses rêves et comprendre notre monde. C'est mon inquiétude aujourd'hui, une certaine injustice, ne pas être suffisamment prêt. Pouvez vous décrire votre parcours? Cela m’intéresse, merci

[mtheory]

J'adhère au concept du jeune savant enfermé dans sa chambre pour tenter d'apporter sa pierre à l'édifice

Pas moi...et c'est le meilleur moyen pour que le "jeune savant" se détraque les neurones, échoue en tant que chercheur et deviennent en plus un inadapté social.

[invite5a685214]

Et acheter les bouquins de Feynman en priorité.

amha, il est plus profitable de lire d'abord le hecht et ensuite les feynman.

[mtheory]

amha, il est plus profitable de lire d'abord le hecht et ensuite les feynman.

Tout à fait possible, ça dépend des gens. Les cours de Berkeley sont aussi une bonne façon de débuter vite et bien sans surcharges de connaissances inutiles.

[inviteec2f08ae]

Voici donc l'histoire. Ce que j'attends de vous? Que vous me disiez si, à votre avis, une ex-littéraire mais 100% motivée et 100% trentenaire a une quelconque chance de s'en sortir avec ce type de projet tardif.
Je ne sais pas encore si j'envisagerais de faire un Master par la suite, je ne sais même pas ce qui m'attends. Je ne sais même pas s'il s'agit d'un réel projet professionnel. Pour l'instant, je lis les publications de "Nature", "Science", les news sur "The New Scientist", et je regarde les vidéos d'Universcience.tv. Et je rêve...

Au pire, j'ai déjà un travail et une vie stable, et je n'ai pas peur de faire tout en même temps.

A vous, j'attends vos commentaires!

Bonjour à toi,

Tu as un excellent profil pour reprendre des études --- bon niveau avec des fondations en mathématiques (ce qui est tout de même utile pour la physique ), très motivée (peut être un des éléments les plus déterminants ?), des revenus, un métier existant --- il ne te suffit plus que des cours à niveau --- si tu prends le hecht, prends le nouveau "en 3 volumes", il comprend tous les exercices corrigés (ce qui n'est pas le cas du gros pavé), feynman est une référence,
Physique moderne de rex et Thornton en complément du hecht

Tiens nous au courant ! C'est sympa ces réorganisations de vie, je suis intéressé !

Cyrille

[invite6b312566]

L'utilité du cours de Feynman pour démarrer des études en licence de physique ? Proche de zéro à mon avis... Il n'est absolument pas fait pour ça, encore moins en France.
Il est indispensable en revanche de faire plein d'exercices !