Comprendre 'parfaitement' la théorie de l'évolution, quelles études accomplir ?

[invite823a7ce1]

Bonsoir !

J'ai décidé de faire des études scientifiques, après avoir étudié une année en Droit puis une année en Philosophie.
S'il y a bien un domaine des sciences qui m'intrigue le plus, c'est celui touchant à la théorie de l'évolution.
Je sais bien que ce domaine est très vaste, et que la quasi-totalité des disciplines scientifiques est nécessaire pour le comprendre, mais quelles études me conseilleriez-vous pour être un "spécialiste" de l'Évolution (animale), dans la mesure où il faut bien se spécialiser quelque part lorsqu'on veut trouver un travail ?

La chimie a-t-elle une place importance dans cette thématique ? Je vous demande cela car une formation en chimie a retenu ma candidature.

Je vous remercie d'avance pour vos réponses !

Eman
-----

[Syst.]

Bonjour,

La place de la chimie est marginale dans cette théorie.
C'est surtout de l'écologie et de la paléontologie. La génétique des populations et l'anatomie animale et végétale seront traités dans un cursus axé sur l'écologie.

À ce que je sache il n'existe pas de cursus dédié à l'étude de la théorie de l'évolution dans son ensemble. Je ne vois pas l'intérêt d'être un spécialiste de ce seul domaine.
Il faudrait commencer par une licence de sciences de la vie et de la Terre, puis aller vers un master d'écologie.

Avez-vous une autre motivation que la simple curiosité ?

[invite823a7ce1]

Je ne connaissais pas du tout la filière 'écologie' (master) et pourtant, c'était exactement ce que je cherchais !

<<Avez-vous une autre motivation que la simple curiosité ?>>


Eh bien je dirais que c'est après avoir passé en revue tous mes centres d'intérêts que j'ai décidé une fois pour toute de m'investir dans des études scientifiques. Et puis comme Il fallait bien choisir un domaine de prédilection, mes préférences ont porté vers cet aspect là sciences.

Je me suis finalement inscrit dans une licence en sciences de la terre (Orsay, Paris-sud). Je pense que cette licence pourrait constituer un 'passeport' pour des études en paléontologie ou bien en écologie.

Merci beaucoup pour votre réponse !

[invite6ecbbd61]

Bonjour,

Tu n'en es pas encore là, mais tu pourras ensuite t'orienter vers des Master 2 type EBE à Paris ou BEE à Toulouse ou à Montpellier par exemple (Ce sont des masters spécialisés en écologie évolutive).

[A voir en vidéo sur Futura]

[Syst.]

Ah mais si, il y a un master spécialisé en évolution, systématique et paléontologie ! Une petite recherche google et je vois : http://lis-upmc.snv.jussieu.fr/sep/
Mais je ne pense pas que la licence sciences de la Terre soit le bon "passeport"… Cette licence manque cruellement de biologie.
Avec ta licence je ne vois que cet établissement qui te permet la suite qui t'intéresse : http://www.onisep.fr/Ressources/Univ...Bernard-Lyon-1 ou l'ENS, tu as de tout avec l'ENS…

Au plaisir de t'aider

[invite823a7ce1]

Merci pour ton information shmikkki !

A ce propos, j'aimerais te poser une question concernant l'écologie évolutive.

Dans la mesure où l'étudiant en géosciences n'étudiera que très peu - voire jamais - l'aspect génétique du monde animal, ne risque-t-il pas d'être handicapé par rapport à un licencié biologiste ?

[invite6ecbbd61]

Dans la mesure où l'étudiant en géosciences n'étudiera que très peu - voire jamais - l'aspect génétique du monde animal, ne risque-t-il pas d'être handicapé par rapport à un licencié biologiste ?

Ben tu sais, jusqu'à la License 3 normalement si tu travaille et vas en cours, peu importe la filière d'ou tu viens, tu devrais y arriver.
Mais pourquoi tu parle de géosciences? Tu compte t'orienter vers la géologie en fait?

[invite823a7ce1]

Au départ, je voulais étudier les sciences de vie, mais les trois facultés auxquelles j'ai postulé ont refusé ma candidature. C'est sûrement dû à mon bac ES.

Je me retrouve donc avec une licence en géologie (sciences de la terre) à Orsay qui me convient totalement. D'ailleurs, pour avoir une chance de valider ma première année, je vais mettre toutes mes économies dans des cours particuliers, histoire de me rapprocher autant que faire se peut du niveau de connaissances d'un S.

[Syst.]

Je ne prend aucun plaisir à te décevoir, je pense juste qu'il vaut mieux que tu le saches tout de suite : Il va te falloir de sacrément bons arguments pour arriver à te faire accepter dans un master d'écologie avec une licence de géoscience.
Je ne pense pas que shmikkki avait bien compris que tu étais déjà inscrit en géoscience seule.
En insistant un peu tu pourrais peut-être obtenir une inscription en sciences de la vie. Je connais quelqu'un qui a été accepté à la rentrée après avoir été refusé précédemment.
Sinon c'est seulement dans la paléontologie que tu pourras continuer pour t'approcher de ce qui t'intéresse…

[invite8b816a70]

Je confirme, une licence de sciences de la Terre ne convient pas.
Par contre, des passerelles sont peut être encore possibles après le 1er semestre. Basculer d'un S1 Sciences de la Terre à un S2 Sciences de la vie. Si jamais tu n'es pas pris avant la rentrée.

Sinon attention, en écologie évolutive, tu pars pour faire un doctorat (donc encore 5 ans d'études + 3 ans de thèse), et avec des débouchés plus qu'incertains par la suite. Donc ok si tu es motivé, mais il faut le savoir.

[invite823a7ce1]

Syst. et Mayou, je vous remercie à nouveau pour ce précieux conseil !

Je vais en effet tenter de marchander une place en sciences de la vie, ou comme l'a proposé Mayou, basculer d'un S1 Sciences de la Terre à un S2 Sciences de la vie.

En réalité, la formation que je compte faire s'appelle portail PCST [physique - chimie - science de la terre], ce qui veut dire qu'au terme de ces trois années de licence, je serai licencié soit en chimie soit en science de la terre (suivant les matières que je choisirai tout au long des six semestres), la physique ne m'attirant pas énormément.

http://www.u-psud.fr/fr/formations/d...ante/pcst.html

Imaginons que la place en sciences de la vie ne m'est pas acceptée, choisir la chimie à la place de la géologie est-il préférable, au vu de mon projet, ou la science de la terre reste-t-elle un moindre mal ? Les formations que vous m'avez présentées semblent très intéressantes. Aurais-je plus de chances d'être accepté avec une licence de chimie en poche ?

Je pense que c'est ma dernière question concernant le sujet.
Vos réponses m'ont énormément aidé, merci à vous !

[Syst.]

La chimie organique, la biochimie, la paléontologie et la paléoclimatologie peuvent être utiles. Je ne sais pas si ces matières sont enseignées dans votre parcours… Mais en tout cas sans étudier à côté la biologie cellulaire, la physiologie animale et végétale, l'écologie et la systématique, vous aurez énormément de lacunes pour entrer dans un master axé sur l'écologie ou même le master SEP que j'ai mentionné.



Edit : Je ne sais plus si je vouvoie ou si je tutoie…

[invite823a7ce1]

Merci encore Syst. pour ta réponse !
Je vais donc me renseigner un peu plus longuement sur tout ça. On peut bien-sûr se tutoyer, pardonne-moi de t'avoir vouvoyer, j'y faisais pas vraiment attention haha ! ^^

[Syst.]

Pas de quoi

Pour le vouvoiement, je sais qu'on a le même âge mais c'est juste par principe je vouvoie tout le monde sur le forum pour ne pas faire de distinction d'âge, sauf que ça m'échappe quelques fois puis je suis perdu

[invite010220e8]

Salut !

Je n'ai pas eu le temps de lire tous les commentaires mais la théorie de l'évolution pour moi c'est quand même beaucoup de génétique. Dans la mesure où l'évolution passe avant tout par une complexification des gènes (la régulation de leur expression notamment). Un cursus axé sur l'écologie peut-être aussi, ça dépend ce que tu veux étudier ! Mais de mon point de vue l'évolution génétique c'est tout simplement incroyable à étudier ! A bon entendeur

[Syst.]

La génétique des populations a effectivement une place prépondérante dans cette théorie, j'ai oublié de le mentionner
Mais c'est insuffisant pour comprendre l'évolution biologique dans son ensemble.

[invite010220e8]

Oui évidemment mais je pense qu'il est peut-être un peu présomptueux de vouloir devenir expert en génétique des populations et expert dans diverses branches de l'écologie/anthropologie/etc. A l'heure ou les sciences ne cessent de se complexifier, il est difficile de tout savoir, si ce n'est impossible à mon avis (pour cela qu'il n'y a pas vraiment d'expert en théorie de l'évolution, juste des experts dans différents domaines traitant de l'évolution).

[Syst.]

Oui, mais c'est difficile d'affirmer qu'un expert en génétique des populations a une vision plus complète de l'évolution qu'un expert en écologie évolutive ou en paléontologie…
Peut-être… je n'en sais pas assez pour m'affirmer sur ce sujet.

[invite010220e8]

Ah non pas du tout, c'est pas là où je veux en venir. Je dis juste qu'on peut pas être expert dans tous les domaines concernant la théorie de l'évolution, à un moment faudra faire un choix. Trop de complexité pour tout connaitre.
Après quel domaine aura une meilleure vision ça reste un débat sans fin et à mon avis bien stérile.

[Syst.]

Ah, oui, je suis tout à fait d'accord dans ce cas