Chemins vers les métiers de recherche de la physique: prépa ou fac?

[invitee8730cec]

Bonjour à tous et déjà merci pour ceux qui pourront me répondre car j'avoue être en ce moment dans un agitation mentale assez avancée

Donc voilà j'aimerais savoir quelles sont les méthodes et les différences entre les différents métiers de la recherche en physique suite au BAC. Je m'explique de manière plus clair: J'adore la physique, particulièrement théorique et je pensais jusque là prendre une prépa MPSI (qui a ce que j'ai compris traite plus de la théorie que la PCSI) et ensuite trouver une école d'ingénieur traitant de physique (ce que je peine à trouver mais pour cela il doit s'agir d'un problème de documentation de ma part). Donc jusque là les choses étaient réglées comme du papier à musique.

Or je viens de me renseigner sur les métiers de physique poussée (astrophysicien et physique des particules) mais il est dit qu'il faut un master/doctorat pour pouvoir travailler là dedans, du coup je suis perdu, si ces métiers dans dans l'affiliation "fac", quels sont exactement ceux de la recherche proposée suite aux écoles d'ingénieurs?

J'avoue être quelque peu effrayé par la fac étant donné que le travail est personnel et que je ne travaille que sous encadrement.. est-il possible de trouver un compromis comme une fac plus encadrée ou une suite à la prépas qui correspondrait plus à un retour vers ces secteurs?

Merci de votre lecture et à ceux qui pourront m'aider, je vous souhaite sur ce bonne journée mon premier jour de terminale S me réclame.
-----

[Hermillon73]

Bonjour,

En résumant fortement:

Quelques "grandes" écoles (ENS, X) permettent le parcours qui vous intéresse (prépa - ingénieur - thèse - recherche). Plutôt ENS pour la physique théorique.

Quelques "moins grandes" permettent un parcours du type (prépa - ingénieur - master en parallèle/en année supplémentaire - thèse). Il s'agit souvent de thèse de "physique appliquée", ou d'instrumentation, et un débouché éventuel est le métier d'IR (ingénieur de recherche) sans exclure totalement la possibilité d'être chercheur (cela dépendra de la thèse).

Les écoles "encore moins grandes" ou des masters spécialisés permettent d'accéder au métier d'IE (ingénieur d'étude).

Mais effectivement, vous rencontrerez beaucoup d'universitaires "pur" dans ce milieu. Vous avez aussi la possibilité de vous laissez "murir" en faisant une prépa, puis en rejoignant la fac ensuite par exemple. Dans trois ans, vous aurez peut-être moins "peur" de travailler seul.

A votre niveau, dire que vous adorez la physique théorique n'a a priori pas beaucoup de sens, sauf si vous êtes extrêmement bien renseigné sur ce qu'est exactement la physique théorique en astrophysique/physique des particules. Sachez que le secteur est plus qu'archi concurrentiel, et que les emplois sont rares et chers, donc n'excluez peut être pas d'être un physicien expérimentateur (bon, les places sont rares et chères aussi).

Les domaines que vous indiquez embauchent des ingénieurs en mécanique, informatique, électronique, microélectronique. Peut-être une voie à laquelle vous n'aviez pas pensé?

Vu ce que vous nous dites sur votre difficulté à travailler "sans encadrement" (que je comprends comme "si on ne m'y force pas", me trompe-je? Parce qu'en fac, personne ne vous forcera, effectivement, mais si vous venez poser des questions, si vous demandez des précisions, vous serez bien reçu, on vous expliquera. Vous pourrez aussi visiter des labos, effectuer des stages dès les premières années (tapez stage janus sur google), donc finalement il y a un encadrement à condition d'avoir la maturité suffisante pour en profiter), une prépa pour passer les concours X/ENS me parait pas mal.

Cordialement.

[vpharmaco]

La question revient régulièrement. Une petite recherche sur le forum te donnera pas mal de lecture.
Une discussion récente : http://forums.futura-sciences.com/or...une-prepa.html

[invitee8730cec]

Merci de ces réponses rapides et navré du manque de rigueur de ma demande dans ce cas là.

Ce que je voulais dire par adorer est que la physique théorique m'est plus intéressante que la physique expérimentale; et en particulier celles qui traitaient des points principaux de la compréhension de notre monde (le quantique pour le petit et l'astrophysique pour le moins petit), et mon niveau ne s'étend pas énormément plus loin que la vulgarisation scientifique je l'admet.

Pour ce qui est du domaine de l'électronique, bien qu'en vogue il me semble un peu..hors de mes préférences du moins pour l'informatique. Enfin merci de cette réponse, je vais me renseigner, lire les autres postes du forum, me renseigner sur les métiers proposés et au sur les autres débouchés en physique, peut être est-ce là un soucis de rigueur dans mon esprit qui me fait un blocage sur la recherche alors que d'autres domaines seraient tout aussi passionnants et dans la suite de mon cursus de départ.

Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8865c38b]

La physique théorique est très loin de se limiter aux hautes énergies...
Concernant votre demande d'orientation, la physique quantique et l'astrophysique en tant que domaine de recherche sont très différent de la facon dont ils sont présentés dans les ouvrages de vulgarisation.
Cependant si c'est vraiment l'esprit recherche et découverte qui vous intéresse alors les ENS et la fac sont toutes indiquées. En revanche, si vous etes intéressés par les innovations technologiques (développement de grands instruments par exemple), qui font également partie intégrante du monde de la recherche, alors il existe de très bonnes écoles d'ingé qui vous correspondront mieux. N'hésitez pas à faire une recherche sur le forum, il existe de très nombreuses discussions sur le sujet.

Pour le début du supérieur, une prépa est une très bonne solution. En particulier si vous ne vous sentez pas autonome.

[invitee8730cec]

Merci de ce réajustement et il est vrai que les sciences poussées doivent être particulièrement complexes à aborder et je ne me sens pas du tout de faire une fac...

Je pense que l'idée des écoles d'ingénieurs semble un bon compris du coup, plus qu'à bien me pencher dessus car je comprend mal le système de génie physique, etc.. Google et le salon de l'étudiant sauront sans doute clarifier tout cela.

[invited9b9018b]

Merci de ce réajustement et il est vrai que les sciences poussées doivent être particulièrement complexes à aborder et je ne me sens pas du tout de faire une fac...

Je pense que l'idée des écoles d'ingénieurs semble un bon compris du coup, plus qu'à bien me pencher dessus car je comprend mal le système de génie physique, etc.. Google et le salon de l'étudiant sauront sans doute clarifier tout cela.

euh non ? et pourquoi pas de fac ?

A+

[invitee8730cec]

Par rapport à la disponibilité de l'emploi, à l'encadrement, la prepa le précédent, ce genre de choses. Je ne dis pas que la fac est inférieure à l'école d'ingenieur mais plutôt que le travail personnel doit être soutenu en fac ce qui n'est pas dans mon caractère donc me tourner vers le métier d'ingenieur plus que la recherche peut être.

Une autre petite question avec laquelle j'ai du mal que je pose au passage mais vais chercher incessamment sous peu sur internet: que signifie être "génie de.." Et comment obtient t'on ce titre du coup? Cela m'intrigue

[albanxiii]

Bonjour,

mais plutôt que le travail personnel doit être soutenu en fac ce qui n'est pas dans mon caractère

Parce que vous croyez qu'on glande en école d'ingénieurs (et en prépa) ?

@+

[invitee8730cec]

Ah une partie du message a été mangé navré...
Je voulais dire (de ce que j'en sais du moins) que la fac demande un travail personnel soutenu au sens d'initiative, contrairement à l'encadrement de la classe préparatoire.

Et non je ne suis pas naïf au point de penser que l'on "glande" là dedans, ce n'est même pas l'image inconsciente que l'on en a...

Cordialement