Formation dans l'énergie : Grenoble INP (Phelma / Ense3) / INSA Lyon (GEN)

[invitebb40324b]

Bonjour, je vais essayer de faire clair et rapide : Je suis en L2 Physique où je suis pas mauvais 14.5/15, après un bac et deux premières années de fac à pas faire grand chose (11.5/12), pour ne pas dire rien du tout ^^'.

J'ai candidaté aux écoles que j'ai cité ci-dessus, et à quelques autres moins cotées, mais il se trouve que j'ai reçu une réponse positive de Ense3, donc je vais maintenant partir de l'hypothèse que Phelma et INSA Lyon seront aussi favorables.

Je veux travailler dans l'énergie, sans avoir une idée précise de la nature de celle-ci.

Dans mes voeux Phelma est devant Ense3, du coup si je suis pris à Phelma, je pourrais oublier Ense3

J'ai pas mal épluché ce forum à ce sujet mais les posts majeurs dataient d'il y a au moins 5 ans, du coup une update est probablement la bien venue.

Donc selon vous, c'est quoi le mieux (réputation, qualité des enseignements...) entre Phelma et INSA Lyon, et Ense3 et INSA Lyon ? (La branche Génie Énergétique et Environnement de Lyon)

J'avais entendu dire que l'INSA tenait sa réputation de sa branche Informatique, alors que Grenoble-INP forme principalement les étudiants vers les secteurs de l'Energie, mais la moyenne au bac des intégrés à Lyon est plus élevée d'un point par rapport à celle de l'INPG, mais ça j'imagine que c'est l'effet "grandes villes", comme c'est le cas pour les écoles parisiennes. Le salaire de sortie moyen de Lyon est aussi plus élevé que celui de Grenoble, mais là encore, les informaticiens jouent un rôle important là dessus il me semble, puisque le "skill cap" est bien plus important en informatique, donc les entreprises s'arrachent les meilleurs de promo, etc...

Donc voilà, votre opinion ?
-----

[inviteff1c377b]

Salut !

Je suis a peu pres dans le meme cas que toi, c'est-a-dire que je suis en deuxieme annee de DUT Mesures Physiques et que j'ai aussi candidate pour ces trois ecoles (Mais en Science et Genie des Materiaux a l'INSA Lyon) et que je suis aussi pris a l'ENSE 3

Niveau reputation et qualite des enseignements, les ecoles du groupes INP et l'INSA Lyon, ca se vaut, et ou que tu aille, tu auras une tres bonne formation (c'est du moins ce qui ressort de mes discussions avec pas mal de mes profs). Du coup, ce ne doit pas etre la dessus que tu dois faire ton choix, mais sur les enseignements dispenses, la ville, ce que tu veux faire apres, etc etc.

Apres il me semble que la formation en energie a Phelma est beaucoup plus centre sur ce qui se passe au niveau atomique, en gros sur le centre du reacteur, alors qu'a l'ENSE3 on va plus s'interresse a ce qu'il y a autour, donc suivant ce qui te plais le plus il faudra aller a l'une ou l'autre. Pour la filiere GEN de l'INSA, j'avoue que j'en sais trop rien...

Par contre, il y a aussi un point important a prendre en compte, c'est qu'a l'INSA tu es admis directement en filiere GEN, alors que dans les ecoles du groupe INP, il y a Une premiere annee de tronc commun avant le choix de la specialisation (bon, visiblement la majorite des etudiants ont leur premier ou deuxieme choix, mais bon, ca peut etre un critere important quand meme)

Et pour ce qui est du salaire du sortie, je sais pas si on peut prendre ce critere pour argent comptant, car Phelma par exemple envoie beaucoup plus d'etudiants en these que l'INSA, et les salaires de jeunes ingenieurs et de thesard ne sont pas vraiment comparable

Et puis de toute maniere, c'est pas vraiment l'ecole qui fait l'ingenieur, c'est surtout ce que tu vas faire a l'ecole, c'est a dire tes stages, ton investissement etc etc. Du moins c'est l'avis de tout les ingenieurs et chercheurs avec qui j'ai discute
Dant tout les cas t'auras une bonne ecole

Bonne chance pour les prochains resultats d'admission !

[invitebb40324b]

Et bien je te remercie pour ta réponse, je vais éplucher un peu les programmes des écoles pour pouvoir départager tout ça, en tout cas bonne chance aussi pour tes admissions !

[invitebb40324b]

Apparemment les résultats de Phelma viennent de tomber, personnellement je suis refusé, donc plus la peine de s'en soucier, reste plus que Ense3 vs INSA Lyon GEN.. Toi ça a donné quoi ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8865c38b]

Bonjour, je vais essayer de faire clair et rapide : Je suis en L2 Physique où je suis pas mauvais 14.5/15, après un bac et deux premières années de fac à pas faire grand chose (11.5/12), pour ne pas dire rien du tout ^^'.

J'ai candidaté aux écoles que j'ai cité ci-dessus, et à quelques autres moins cotées, mais il se trouve que j'ai reçu une réponse positive de Ense3, donc je vais maintenant partir de l'hypothèse que Phelma et INSA Lyon seront aussi favorables.

Je veux travailler dans l'énergie, sans avoir une idée précise de la nature de celle-ci.

Dans mes voeux Phelma est devant Ense3, du coup si je suis pris à Phelma, je pourrais oublier Ense3

J'ai pas mal épluché ce forum à ce sujet mais les posts majeurs dataient d'il y a au moins 5 ans, du coup une update est probablement la bien venue.

Donc selon vous, c'est quoi le mieux (réputation, qualité des enseignements...) entre Phelma et INSA Lyon, et Ense3 et INSA Lyon ? (La branche Génie Énergétique et Environnement de Lyon)

J'avais entendu dire que l'INSA tenait sa réputation de sa branche Informatique, alors que Grenoble-INP forme principalement les étudiants vers les secteurs de l'Energie, mais la moyenne au bac des intégrés à Lyon est plus élevée d'un point par rapport à celle de l'INPG, mais ça j'imagine que c'est l'effet "grandes villes", comme c'est le cas pour les écoles parisiennes.

C'est surtout l'effet post bac: l'insa trie comme des porcs en sortie de lycée lorsqu'il recrute au niveau bac. Par contre à bac+2 c'est bien plus tranquille de rentrer.
L'inpg recrute majoritairement en sortie de CPGE et comme niveau en term=/= niveau en sortie de prépa bah on y voit des différences. La moyenne au bac des intégrés pour des gens recrutés à bac+2 n'a juste aucun sens. A la limite l'établissement d'origine est un critère plus pertinent.

Le salaire de sortie moyen de Lyon est aussi plus élevé que celui de Grenoble, mais là encore, les informaticiens jouent un rôle important là dessus il me semble, puisque le "skill cap" est bien plus important en informatique, donc les entreprises s'arrachent les meilleurs de promo, etc...

c'est surtout l'effet thèse. Il n'est pas rare de partir en thèse en sortie de phelma (de l'ordre de 20% d'une promo je crois) ce qui n'est pas le cas à l'insa si mes souvenirs sont bons. A partir de là forcément les salaires sont "tirés vers le bas". D'autant plus que ce genre de stat est pas vraiment fiable.

Donc voilà, votre opinion ?

les écoles grenobloises sont bien réputées dans le domaine de l'énergie et ont des cours en communs. Je pense qu'éplucher les programmes, les doubles diplomes, le devenir des diplomés (quels secteurs,...) seront des critères plus pertinents que la moyenne au bac des intégrés (t'es bac+2 après tout donc qu'est ce que ca peut bien faire?). Après perso pour moi ca serait

ENSE3=Phelma>INSA mais ce n'est qu'un avis perso. En sortie de prépa Phelma est en général un poil plus dure à avoir que l'ENSE3, mais pour tout ce qui est énergie (en particulier énergie renouvelable) l'ense3 c'est bien sympa

[invitebb40324b]

En effet, merci de ta réponse.

[invite6be49c19]

Salut !

Etudiant en DUT, j'ai aussi été accepté à l'ENSE3. Par contre en regardant la liste des enseignements (livret étudiant à télécharger sur le site de l'ENSE3), j'ai l'impression que c'est vachement orienté Méca Flu/Hyrdraulique et pas trop transfert thermique (rayonnement, convection, conduction). Vous en pensez quoi ?

[invitebb40324b]

Je serais aussi à la rentrée à l'ENSE3 Je pense que la première année donne les bases pour toutes les formations proposées en seconde année, c'est pour ça, vu que l'école est beaucoup orienté hydraulique....

[invite6be49c19]

Moi aussi ce sera l'E3 ! Au 7 septembre alors !