Formation d'ingénieur ou LMD ?

[invitef1cb8aa6]

Bonjour à toutes et à tous !

Actuellement à Polytech UPMC en Peip Bio, je me pose beaucoup de questions concernant mon orientation.
Tout d'abord, je ne suis pas certaine concernant la filière. J'aime beaucoup la biologie cellulaire, moléculaire et les neurosciences mais d'un autre côté j'aime beaucoup la physique, en particulier l'astronomie. Je ne sais donc pas si je dois continuer ma formation ou non...
Par ailleurs, je me demande si le métier d'ingénieur m'attire vraiment ou non. Je cherche donc à connaitre ce que fais réellement un ingénieur durant une journée type, mais je ne reçois que des réponses vagues m'informant sur le principe du métier. Ainsi, je me demande si une formation LMD ne serait pas plus adaptée à mes souhaits (je sais aussi qu'on peut faire un doctorat après avoir reçu son diplôme d'ingénieur mais les spécialités des masters semblent plus attractives).

Je me tourne donc vers vous pour vous poser les questions suivantes: que fait ingénieur (spécialisé en bio ou aérospatial) durant une journée type ? A niveau égal, c'est à dire Bac+5, quelle formation a le plus de valeur sur le marché du travail ? Que peut on faire après un master (en physique ou bio) ? Que fait un chercheur en bio ou astronomie durant une journée type ?

Merci d'avance !!
-----

[grivali]

A niveau égal, c'est à dire Bac+5, quelle formation a le plus de valeur sur le marché du travail ? Que peut on faire après un master (en physique ou bio) ?

Bonjour
en bio la situation de l'emploi n'est pas très bonne et dans ce domaine vous avez tout intérêt à rester là où vous êtes, un diplôme d'ingénieur est sensiblement préférable à un cursus universitaire à bac+5 où vous serez concurrencée par tous les docteurs qui cherchent à se caser.

En physique c'est plutôt mieux; par contre vous devez avoir un bon niveau en maths pour réussir.

Que fait un chercheur en bio ou astronomie durant une journée type ?

Les étudiants sont souvent déçus par l'astronomie : une bonne partie du temps de recherche se passe devant un ordinateur à faire des calculs.

La recherche est un domaine qui va très mal, et même très très mal en bio : la quantité de postes est en diminution constante, l'âge du recrutement augmente. Les conditions de travail se dégradent : concurrence exacerbée, moyens financiers en baisse, tâches administratives de plus en plus lourdes (une journée type : réunion, feuilles de temps, rédaction des demandes de financement, évaluation des demandes de financement des autres, un peu de comptabilité, enseignement et réunions liées à l'enseignement si vous êtes enseignant-chercheur...)
Je déconseille vivement d'envisager ce type cursus.

[aro31]

les dénominations des masters de bio ne sont atractifs que pour les étudiants! pas pour les employeurs...
vous avez la chance d'etre dans un cursus d'ingénieur alors ne retournez pas grossir les rangs des universitaires et surtout pas en bio.
franchement n'importe quoi sauf cela
avec un diplome d'ingénieur on fait ce que l'on veut, c'est un métier où il ya de nombreuses variantes, un métier que l'on peut exercer de différentes facon alors que chercheur...
moi qui suit ingénieur de formation (et d'esprit), j'ai un poste de chercheur mais je ne me suis jamais sentie bien dans ce moule.