Chercheur en biologie médicale

[Fafarz]

Bonsoir, je suis actuellement en L2 bio, et j’envisage de faire un doctorat afin d’être chercheur en biologie médicale

( C’est en réalité un choix résigné car je voulais devenir médecin, mais ayant échoué 2 fois en PACES... d’ailleurs au fond de moi je garde espoir de pouvoir allez en médecine en 2020 quand il n’y auras plus de NC mais je n’y compte pas trop )


Mais voilà selon certaines personnes le secteur de la biologie est trés bouché et peu payé. Cela m’inquiète car j’ai trè peur de me retrouver avec un doctorat mais sans emploi.


Je cherche donc des peesonnes qui pourront me renseigner sur le sujet
-----

[ansset]

heuu , il est probablement plus facile d'être médecin que chercheur en biologie médicale.
si tu as déjà échoué deux fois en PACES, c'est un peu l'Everest ton idée. ( sans avoir réussi une grimpette à Fontainebleau )
Mais je ne veux pas te décourager, et d'autres sont plus au courant que moi de ces cursus.

Je crois qu'il y a quelques en places en Pharma , même en ayant échoué en PACES.( mais avec un excellent dossier )
c'est peut être une voie.

[Fafarz]

J’ai certes échoué 2 fois la paces mais en doublant j’avais les capacités de passer, mais peu avant les partiels de janvier il s’est passé quelque chose dans ma vie qui m’a empêché de performer comme prévu... j’ai demandé à triplé mais en vain.
Et c’est la première fois que je vois quelqu’un dire que médecine c’est plus facile qu’etre Chercheur en bio médicale

[aro31]

chercheur en biologie medicale, cela n'existe pas !
pour officier en biologie medicale, il faut etre medecin biologiste ou pharmacien biologiste.
par contre tu peux etre chercheur en immuno, en hormono, en hémato... mais pas grand rapport avec la biologie medicale. tu peux etre chercheur à l'INSERM mais c'est tout!
chercheur en bio ou en physique, t'es payé pareil, soit 2200 euros mais le plus difficile c'est que tu peux espérer un poste fixe seulement vers 35 ans.

par contre c'est vrai que le secteur bio est très très encombré, bcp trop de gens de formés pour très très peu de postes. bcp de reconversion, meme après le doctorat.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Fafarz]

Que puis je faire alors pour trouver du travail plus tard ? En dehors d’etre Prof

[minushabens]

Pour nuancer un peu les propos d'aro31, il se fait de la recherche dans le domaine biomédical au CNRS, à l'IRD au CIRAD et même à l'INRA (en nutrition dans ce cas). Pour travailler dans ce domaine il n'est pas nécessaire d'être médecin. Il faut se spécialiser dans une des branches de la biologie (mais à peu près n'importe laquelle, même l'écologie) et ensuite faire une thèse dans un labo qui travaille sur la santé humaine. Ensuite c'est vrai qu'il y a peu d'emplois dans la recherche publique en France, mais d'une part il y en a quand-même quelques-uns (mon labo embauche entre 1 et 3 CR chaque année depuis plus de 10 ans) et d'autre part il n'y a pas que la France.

[agitateur]

Et c’est la première fois que je vois quelqu’un dire que médecine c’est plus facile qu’etre Chercheur en bio médicale

Je rejoins parfaitement les propos d'anssett.
Le terme chercheur bio med n'est pas adapté, mais on se fait une idée de ce que tu veux signifier.

[Flyingbike]

Pour nuancer un peu les propos d'aro31, il se fait de la recherche dans le domaine biomédical au CNRS, à l'IRD au CIRAD et même à l'INRA (en nutrition dans ce cas). Pour travailler dans ce domaine il n'est pas nécessaire d'être médecin. Il faut se spécialiser dans une des branches de la biologie (mais à peu près n'importe laquelle, même l'écologie) et ensuite faire une thèse dans un labo qui travaille sur la santé humaine. Ensuite c'est vrai qu'il y a peu d'emplois dans la recherche publique en France, mais d'une part il y en a quand-même quelques-uns (mon labo embauche entre 1 et 3 CR chaque année depuis plus de 10 ans) et d'autre part il n'y a pas que la France.

je bosse à l'INRA, mon boss est gastro-entérologue, on collabore dans des essais cliniques, on a accès a des échantillons de patients, on a des projets valorisables pour l'industrie pharmaceutique, des financements d'entreprise de santé humaine.....

[Fafarz]

Si je m’oriente vers la recherche en cancérologie, quelles sont les principaux obstacles que je rencontrerais ? Ais je de grandes chances de me réorienter plus tard ?
Faire un doctorat pour finalement faire autre chose ce n’est pas très motivant...

[aro31]

faire un doctorat en nutrition, en physiologie de l'intestin ou en pharmaco ou en écologie restera un doctorat. en choisissant ton domaine, tu ne choisis pas obligatoirement l'humain contre l'animal ou le végétal. en faisant un doctorat, tu te spécialises en un type de données à acquérir ou à analyser. tu fais de la physio, de l'immuno ou de la génétque. la cancerologie peut s'aborder par plusieurs voies. il n'y en a pas de meilleures. moi j'éviterais d’être concurrencé directement par les médecins à la sortie. Pour un recrutement de chargé de recherches, on prend un titulaire d'un doctorat de sciences mais celui ci peut être avant medecin, ingénieur, pharmacien ou sorti de la fac de sciences. par exemple en génétique quantitative, il n'y a quasiment que des docteurs qui sont aussi ingénieurs.
en bio actuellement, le gros des thésards est en biologie moleculaire/bio cell et ceux qui ont des compétences vers le traitement des données (bioinfo, biostat) sortent du lot bcp plus facilement que les autres. L'an passé, pour un poste de CR, on a vu 45 candidats avec une dizaine ayant un excellent dossier, tous >32 ans.
depuis quelques années en biologie moléculaire/génétique moléculaire et voire bio cell, on génère les données par paquets de 10 ou 100 millions. donc dans ces cas là il ne faut pas être allergique à l'analyse des données.
si les maths ne te font pas peur, aller vers un master en biostat ou pourquoi pas en bioinfo.
essayer de ne pas faire comme tout le monde est une bonne solution.

[Fafarz]

je ne suis pas très à l’aise avec les maths, connaissez vous un autre master avec des débouchés ? Pas spécialement pour la recherche mais pas pour devenir enseignant

[Fafarz]

quelqu’un pour m’aider ?

[ansset]

Si je m’oriente vers la recherche en cancérologie, quelles sont les principaux obstacles que je rencontrerais ?...

je ne suis pas très à l’aise avec les maths.....

ben c'est un obstacle direct, car la recherche actuelle ne peut se passer de modèles informatico/mathématiques.(*)
ou alors, il faut viser un peu plus "bas" ( sans être péjoratif )

par exemple des stats de haut niveau.

[minushabens]

C'est très difficile d'anticiper quels seront les profils recherchés dans quelques années. Actuellement il y a de gros besoin en bioinformatique, dans presque tous les domaines de la biologie. Mais on voit apparaître des logiciels de mieux en mieux intégrés, et même des "sur-logiciels" qui permettent de construire ce qu'on appelle des "pipelines", c'est-à-dire une suite d'appels à des logiciels différents. Avec ces outils, le chercheur a de moins en moins besoin de maîtriser la technologie informatique et les algorithmes sous-jacents. Il n'est pas du tout impossible que dans quelques années on n'ait plus besoin de bioinformaticiens dans les labos. Les statistiques sont un peu dans le même cas, puisqu'il existe des outils qui dispensent leurs utilisateurs de connaître en profondeur les détails des méthodes employées. Une connaissance basique des statistiques sera toujours nécessaire, mais c'est tout (peut-être).

[Fafarz]

après réflexion je compte me tourner vers la microbiologie, ou alors un madter ingienierie de la santé ( soit neuromotricité soit tissulaire et cellulaire ) si quelqu’un à un avis là dessus je le veux bien
merci à ceux qui ont répondu au passage

[maxm59000]

Oubliez la recherche, c'est un domaine bouché d'une façon générale. Pour un poste de maitre de conférences qui s'ouvre, on dénombre 50 à 60 candidats.. Dans le privé, c'est pas mieux, la biologie est bouchée (beaucoup de posts à ce sujet dans le forum)...

[Fafarz]

Pour quelqu’un qui ne veut pas devenir professeur, conseiller de se réorienter dans une autre fillière ?